V nadaljevanju preberite:
- Komisija DZ policiji naznanila sume, da je Sebastjan Jeretič v milijonskem poslu z e-vinjeto nastopal hkrati v dveh vlogah - na eni strani z vplivom na naročnika (Dars), na drugi strani kot prejemnik sredstev izbranega ponudnika (SkyToll).
- Komisija zaradi nesodelovanja NLB ni mogla pridobiti izpiskov z računov druge velike prejemnice sredstev Alenke Vidic Praprotnik, žene Roka Praprotnika.
- Pridobili smo odzive Jeretiča, SkyTolla in podjetja Igorja Vlačiča, ki naj bi služilo kot vmesni člen. Jeretič zanika sodelovanje s SkyTollom, s projektom pa ne ...
Žurnal24 je prejel dokument, s katerim je preiskovalna komisija državnega zbora še v prejšnjem parlamentarnem sklicu naznanila policiji oziroma Nacionalnemu preiskovalnemu uradu sum kaznivih dejanj pri projektu vzpostavitve in delovanja sistema elektronske vinjete. Ta projekt je za Dars izvedla slovaška družba SkyToll. K prvotni pogodbi iz maja 2021 je bilo sicer do danes podpisanih še pet aneksov, vrednost naročila pa je poskočila s 15,7 milijona na 18,2 milijona evrov (brez DDV).
Prvič javno objavljamo zbrane podatke komisije, ki je sledila denarnemu toku iz podjetja SkyToll nazaj v Slovenijo prek - kot sumi komisija - posredniškega podjetja, od tam pa so skoraj identični zneski prenakazani na druge račune. Komisija sumi, da je šlo le za pretvezo in način, kako so si posamezniki izplačali provizije od posla pod krinko svetovalnih in drugih storitev.
V zgodbi posredno in neposredno veliko znanih imen
Komisija, ki je predvsem ugotavljala politično odgovornost javnih funkcionarjev v povezavi z nezakonitim financiranjem političnih strank in politične propagande v času tretje vlade Janeza Janše (2020-2022), na podlagi zbranega gradiva v naznanilu policiji navaja, da bi lahko bili v postopku oddaje omenjenega Darsovega naročila "izplačani nedovoljeni finančni tokovi oziroma provizije, povezane z izbiro izvajalca."
Preiskovalno komisijo je vodila Tamara Vonta iz Gibanja Svoboda. Dars je v omenjenem obdobju vodil Valentin Hajdinjak (NSi), ki je v novi vladi pravkar prevzel položaj obrambnega ministra. Tesno je s takratno vlado in tudi s stranko NSi v tistem obdobju sodeloval Sebastjan Jeretič, sicer ustanovitelj in direktor podjetja Neurovirtu.
Jeretič je za takratno vlado opravljal tudi svetovalno delo za ministra za gospodarstvo in predsednika stranke SMC (pozneje Konkretno) Zdravka Počivalška ter za finančno ministrstvo pod vodstvom Andreja Širclja. Pravkar potrjena nova vlada Janeza Janše je Jeretiča imenovala za v. d. direktorja Urada vlade RS za komuniciranje.
V poročilu parlamentarne komisije se kot prejemnica denarja pojavlja še Alenka Vidic Praprotnik, žena Roka Praprotnika, nekdanjega namestnika predsednika protikorupcijske komisije, ki je nato v NLB postal vodje skladnosti poslovanja, NLB pa parlamentarni preiskovalni komisiji po njenih navedbah ni želela posredovati zahtevane dokumentacije o njenem transakcijskem računu kljub večkratnim pozivom. Preiskovalna komisija je sicer naznanilo sumov podala zgolj proti Jeretiču.
Sumljiv potek izbora z odločilnih 1,3 točke
Komisija DZ je v času svojega mandata med drugim podrobno pretresla Darsov posel uvajanja elektronske vinjete, ki je bil eden od paradnih projektov bivšega in novega infrastrukturnega ministra Jerneja Vrtovca. Sosledje poteka razpisa je ključno za boljše razumevanje ozadja denarnih tokov med SkyTollom in posamezniki.
Dars je javno naročilo objavil jeseni 2020, pri čemer je 80 odstotkov ponderiranih točk prinesla ponujena cena, preostalih 20 odstotkov pa reference. Prispele so tri ponudbe, a je Darsova razpisna komisija kasneje kot nedopustni zavrnila obe, v katerih sta sodelovala konzorcija s slovenskimi podjetji. Konzorcij, v katerem je sodeloval JV Iskratel, je ponudil najnižjo ceno za opremo in storitve, a je ponudnik SkyToll kljub skoraj 1,5 milijona evrov dražji ponudbi na ponderju dosegel 1,3 točke več.
Razlog? Darsova komisija je naknadno spremenila referenčne pogoje in podaljšala rok oddaje naročila na 1. 12. 2020, tako da je lahko SkyToll kot referenco navedel tudi sistem cestninjenja na Češkem, ki ga glede na prvotni rok oddaje naročila (začetek novembra 2020) Dars ne bi smel upoštevati, saj še ne bi deloval eno leto. To je slovaškemu konkurentu prineslo potrebne 3 dodatne točke za zmago. Po navedbah TV Slovenija se sicer omenjeni sistem na Češkem tehnično močno razlikuje od Darsovih zahtev.
Postopek podpisa pogodbe se je nato dodatno zavlekel, ker je morala Državna revizijska komisija obravnavati pritožbi obeh neuspešnih ponudnikov. Maja 2021 je Državna revizijska komisija (DRK) s sklepom zavrnila pritožbi, takoj nato je Dars s SkyTolllom podpisal pogodbo.
Ker je bil zaradi zamude ogrožen rok za prehod na elektronski vinjetni sistem s 1. 12. 2021 kot ključnim datumom, je Dars takoj sklenil aneks za dobrih 700 tisoč evrov, ki so bili namenjeni za pohitritev postopkov oziroma skrajšanje pogodbenega roka. Isti revizijski postopki, ki so pogodbo zamaknili za tri mesece, so torej hkrati neposredno povzročili potrebo po dragem aneksu in prvi konkretni podražitvi projekta.
Sistem elektronskih letnih vinjet je začel delovati v predvidenem roku na začetku decembra, vinjete za krajša časovna obdobja pa so bile v sistem pridružene z zamudo.
Tu v zgodbi nastopijo nakazila SkyTolla na račun slovenskega podjetja Neuroagencija, za katera komisija opozarja, da so časovno sledila postopku izbora SkyTolla in da obstaja sum izplačila "provizij pod pretvezo svetovalnih ali drugih storitev."
105 tisoč evrov začne teči, še preden je pogodba podpisana
Komisija je ugotovila, da je od aprila 2021 do maja 2022 SkyToll na račun slovenskega podjetja Neuroagencija nakazal skupno 105.000 evrov. Gre za podjetje iz Lucije, ki sta ga prek svojih podjetij leta 2011 ustanovila Igor Vlačič, mlajši brat nekdanjega prometnega ministra Patricka Vlačiča, ter Sebastjan Jeretič, ki se je kasneje iz podjetja umaknil.
Tako Neuroagencija kot Neurovirtu po dostopnih virih delujeta na področju strateškega svetovanja, komuniciranja in odnosov z javnostmi, pri svojem delu pa po lastnih navedbah uporabljata neuroznanost oziroma sodobna spoznanja o delovanju možganov.
V oči bode dejstvo, da je prvo nakazilo SkyTolla na račun podjetja Neuroagencija v višini 7.500 evrov prišlo že v času, ko zmagovalec razpisa sploh še ni bil znan in bi lahko razpis celo padel. DRK namreč aprila 2021 še ni izdala sklepa glede pritožb neizbranih ponudnikov.
Nato so si vsak mesec do zaključka obravnavanega obdobja maja 2022 (1. junija 2022 nastopi svoj mandat vlada Roberta Goloba in preiskovalni mandat komisije se na tej točki zaključi) sledila redna nakazila v istem znesku 7.500 evrov. Hkrati pa se ponavlja vzorec, da podjetje Neuroagencija praktično celoten znesek, ki jim ga nakaže SkyToll, v razdeljenih zneskih znotraj krajšega obdobja prenakaže dalje tretjim osebam, praviloma po ključu 30 in 40 odstotkov.
Od denarja za evinjete do štipendij za otroke
Daleč največ, skoraj dve tretjini od zneska 105.000 evrov je v obdobju dobrega leta z Vlačičevega podjetja prenakazanih na račun Jeretičevega podjetja Neurovirtu, in sicer 67.723 evrov. Enkrat je bil znesek nakazan tudi na račun samostojne podjetnice Nikoline Jeretič, Jeretičeve soproge in zastopnice podjetja Neurovirtu.
Komisija je sledila toku denarja na računu Neurovirtu ter ugotovila, da so nakazilom iz Neuroagencije "pogosto sledila izplačila plač in povračil Sebastjanu Jeretiču ter izplačila štipendij **** Jeretič, **** Jeretič in **** Jeretič v zneskih med 750 in 1.074 evrov." Imena Jeretičevih otrok, ki jih navaja poročilo, smo zabrisali.
"Zaradi suma, da so bila izplačila štipendij uporabljena kot mehanizem za nedovoljeno davčno ugodnejše izplačevanje sredstev lastniku družbe Sebastjanu Jeretiču, preiskovalna komisija predlaga, da pristojni organi preverijo zakonitost teh izplačil ter morebitne nadaljnje dvige gotovine," je zapisano v dokumentu.
Čudno naključje: banka njenega partnerja noče izdati podatkov
Preostanek nakazil, torej slabih 40 tisoč evrov, roma na dva računa, ki pa imata v ozadju isto ključno osebo. Prvih nekaj mesecev Neuroagencija denar nakazuje podjetju o28, ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem in katerega lastnica je bila takrat le Alenka Vidic Praprotnik. Tina Cipot je 40-odstotna lastnica podjetja postala šele decembra 2023. Od avgusta 2021 dalje pa se namesto podjetja o28 kot prejemnik začne pojavljati Alenka Vidic s. p.
Parlamentarna komisija naj bi banko NLB večkrat pozvala k dostavi dokumentacije v povezavi z navedenimi sumi, vendar neuspešno. Ob tem je v naznanilu komisije opomba, da je o28 v lasti "partnerice enega od visokih uslužbencev NLB, in sicer vodje skladnosti poslovanja Roka Praprotnika."
Kot je razvidno iz dokumentacije komisije, je na drugem računu Alenke Vidic prihajalo do ponavljajočih se dvigov gotovine, kar je komisija sklenila z mnenjem, da to "lahko nakazuje na sum dvigovanja gotovine z namenom zagotovitve gotovinskih provizij oziroma podkupnin".
"Preiskovalna komisija sicer ne razpolaga s transakcijskimi računi, na katere je bila izvršena večina nakazil Alenki Vidic oziroma družbi o28, je pa dvige gotovine zaznala v drugih primerih. Dvigi gotovine so navadno sledili prejemu sredstev podjetij, ki so se zaradi sumov nepravilnosti oziroma dajanja provizij že znašli pod drobnogledom organov pregona in medijev." Ob tem je med najbolj izpostavljenimi podjetje Geneplanet, v tistem času eden največjih dobaviteljev ventilatorjev v času epidemije covid-19.
Policija še preverja, ali je sum utemeljen
Policija je za Žurnal24 potrdila, da je marca s strani parlamentarne preiskovalne komisije v reševanje prejela "odstop zaznanih dejstev in preliminarnih ugotovitev," v povezavi z javnim naročilom vzpostavitve in delovanje elektronske vinjete. Vendar nam je predstavnik policije Drago Menegalija povedal, da na vprašanja o postopkih, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo odgovoriti.
"Trenutno preverjamo, ali so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti," so nam ponovili ta teden.
Vlačič nam je zaželel zdravja, SkyToll razkril več
Na Igorja Vlačiča smo se obrnili z vprašanjem, kaj je obsegalo poslovanje njegovega podjetja s SkyToll in za kakšne usluge je bil plačan. Vendar nas je odpravil z lepimi željami in odgovorom, da poslovnih odnosov s svojimi klienti ne komentira. Odzval se in niti na naše dodatno vprašanje, zakaj je praktično celoten znesek nakazil z bančnega računa Neuroagencije skoraj istočasno prenakazoval drugam.
Za kaj je bilo uradno nakazanih 105 tisoč evrov v 13 mesecih:
"Standardni servis PR agencije, kot je dnevno medijsko pokrivanje in pripravljanje odgovorov na vprašanja novinarjev," pravijo pri SkyTollu, kjer Jeretiča uradno ne poznajo.
Obrnili smo se tudi na slovaško podjetje SkyToll in jih vprašali, s katerimi slovenskimi podjetji so poslovali pri projektu vzpostavljanja elektronskega cestninjenja. "SkyToll je imel v zvezi z e-vinjeto samo enega partnerja za komuniciranje v Sloveniji. Od marca 2021 do marca 2022 je naše podjetje sodelovalo z Neuroagencijo d.o.o.," so nam odgovorili.
Kaj je pokrivalo 13-mesečno sodelovanje, ki je bilo glede na zbrane podatke vredno kar 105 tisoč evrov? "Standardni servis PR agencije, kot je dnevno medijsko pokrivanje in pripravljanje odgovorov na vprašanja novinarjev," so nam povedali v podjetju, ob tem pa kategorično zanikali, da bi imeli kakršno koli poslovno sodelovanje z Jeretičevim podjetjem Neurovirtu. "Nihče od naših predstavnikov se ni srečal s Sebastjanom Jeretičem ali z njim kako drugače komuniciral z njim," so še povedali.
Soprog naj bi se izločil iz obravnave in odločanja
Prejeli smo tudi odziv Alenke Vidic Praprotnik. Pojasnjuje, da sta njeni podjetji za Neuroagencijo opravljali naročene komunikacijske in svetovalne storitve ter da je poročila in drugo dokumentacijo posredovala tudi preiskovalni komisiji DZ. Ni pa neposredno pogodbeno ali poslovno sodelovala s SkyTollom, niti ni bila seznanjena s pogodbenimi zneski ali dogovori med deležniki.
Vidic Praprotnikova zatrjuje še, da je imela komisija DZ "vpogled v bančne podatke naših podjetij. Iz njih je razvidno, da naše poslovanje ni vključevalo odhodkov za provizije ali gotovinskih dvigov, ki bi bili povezani s takšnimi praksami. Tudi sama komisija takšnega zaključka ne naredi."
Po njenih besedah se je soprog Rok Praprotnik "izločil iz obravnave in odločanja, ko so zahteve komisije prihajale v banko, ter da z obravnavo teh zahtev ni imel nobene povezave." Za odgovor na vprašanje, zakaj NLB ni želel posredovati zahtevane dokumentacije, nas je napotila na banko.
Jeretič priznava posredno delo za SkyTollov projekt
Stopili smo tudi v stik s Sebastjanom Jeretičem z vprašanjem za komentar na navedbe iz poročila komisije in razjasnitev njegove vloge pri elektronski vinjeti. "Pri javnem naročilu, ki ga omenjate, nisem imel čisto nobene vloge, saj nikoli nisem bil v kakršnikoli poziciji, ki bi bila s tem povezana," je zatrdil Jeretič. In še: "Vaši podatki glede nakazil Neuroagencije na račun Neurovirtu v povezavi s SkyToll ne držijo. Z Neuroagencijo smo sodelovali pri številnih različnih projektih in za vsako posamezno sodelovanje vedno izstavljali račune za zelo jasno določene storitve," pravi novi šef Ukoma.
"Sam nisem bil nikoli v poslovnem odnosu s podjetjem SkyToll. Za nekega drugega partnerja pa sem v nekem obdobju izvajal strokovno analizo medijskega poročanja o projektu, ki so ga izvajali v Sloveniji," je Jeretič očitno nakazal možnost, da je posredno vendarle izvajal storitve v povezavi s SkyToll.
"Za nekega drugega partnerja ... sem v nekem obdobju izvajal strokovno analizo medijskega poročanja o projektu, ki so ga izvajali v Sloveniji."
Sebastjan Jeretič
Glede štipendiranja svojih otrok iz sredstev podjetja Neurovirtu pa je odgovoril: "Moje podjetje je … družinsko podjetje, kar je zabeleženo tudi v viziji in poslanstvu podjetja, to pa vključuje tudi štipendijsko politiko povsem v skladu z zakonodajo, ki to ureja."
Poudaril je še, da z naznanilom komisije in morebitnim policijskim preverjanjem njenih ugotovitev ni seznanjen.
Kdo je Sebastjan Jeretič?
Koprčan in doktor znanosti s področja politologije, strokovnjak s področja strateškega komuniciranja in volilnih kampanj, pogost politični analitik v medijih. V času Boruta Pahorja je bil kot član Socialnih demokratov na čelu strankinih odnosov z javnostmi. Po razhodu s Pahorjem se je nekaj časa spogledoval s takratno LDS Katarine Kresal, sodeloval je tudi s takratnim koprskim županom Borisom Popovičem.
Znova se v političnem ospredju pojavi po menjavi polov kot svetovalec stranki NSi, v času tretje Janševe vlade 2020-2022 je bil pogodbeni svetovalec dvema ministroma.
Ĺevičarji spet lažete.DOSADNI STE.