V redakcijo smo prejeli pismo bralca z zgodbo o odtujitvi vozila, parkiranega na zasebnem zemljišču.
Neregistiranano vozilo so pri ljubljanskem Mestnem redarstvu z lastniškega parkirišča, pojasnil nam je, da je jasno označeno in priložil fotografijo (avto fiat punto je bil parkiran na mestu, kjer stoji na sliki rdeč BMW), odpeljali in mu izročili globo za odvoz in ga obvestili, koliko znaša globa za vsak dan deponije vozila. Sporočil nam je, da je Mestnemu redarstvu poslal tudi kupoprodajno pogodbo za omenjeno parkirišče iz katere je razvidno, da gre za privatno zemljišče, ki je tudi označeno z znakom prepovedano parkiranje in ustavljanje.
Ker je njegovo mnenje, da so redarji kršili zakon in vozilo odpeljali z zasebne posesti jih je zaprosil za pojasnilo in povrnitev vseh nastalih stroškov. Tega pa očitno ne bo dočakal.
Cena odvoza je 35 evrov za odvoz zapuščenega vozila, hramba vozila pa znaša pet evrov na dan.
Redarstvo: Moral bi si omisliti zapornico
V odgovoru oziroma pojasnilu, ki ga je prejel, je pisalo, da je bilo parkirano vozilo fiat punto sicer zemljiško knjižno res na parkirnem prostoru v zasebni lasti, vendar pa je parkirišče dostopno vsem pod enakimi pogoji, kar pomeni, da gre za javno površino. Na redarstvu MOL in javnem podjetju LPT so za zurnal24.si poudarili, da je le lastnik tisti, ki sme in lahko omeji uporabo zasebnega zemljišča ali nekategorizirane ceste, ki jo lastnik uporablja izključno za lastne potrebe, bodisi s prometno signalizacijo ali z drugo fizično oviro – ograjo, zapornico,… Če tega lastnik ne stori, torej dopusti, da je prometna površina dostopna vsem udeležencem cestnega prometa pod enakimi pogoji, se takšna površina smatra za nekategorizirano površino, ki se uporablja za javni cestni promet, pristojnost nadzora na slednji površinami pa imajo poleg policistov tudi mestni redarji.
Po mnenju mestnega redarstva to v konkretnem primeru pomeni, da bi parkirišče, ki je v zasebni lasti in ga lastnik uporablja izključno za lastne potrebe, moralo biti kot zasebno zemljišče tudi ustrezno označeno z uradno veljavno prometno signalizacijo (v skladu s Pravilnikom o prometni signalizaciji in opremi na cestah) oz. bi moral biti dostop drugače fizično omejen.
Presenečen ugotovil, da v vozilu manjkajo stvari
Evidence, koliko vozil so lani odpeljali z lastniški parkirnih mest, kot je bralčevo, ne vodijo. Če lastnik vozila v skladu z zakonskimi možnostmi svoje navedbe dokaže, se ravna v skladu s predpisi (lastniku se povrnejo stroški in vozilo), so nam še pojasnili.
Bralec nas je opozoril tudi na to, da so iz avtomobila izginili nekateri predmeti, kot so rezervna pnevmatika in zagonski kabli. Pojasnil nam je, da je po grožnji s klicem na policijo, ko jim je dal uro časa, da mu odtujene predmete vrnejo, dobil stvari nazaj. Na mestnem redarstvu smo naslovili tudi vprašanje, kako je mogoče, da iz zaklenjenega vozila, ki ga deponirajo in varujejo izginejo predmeti, na primer kabli za zagon akumulatorja, rezervna guma …
Odgovorili so nam, da je bilo vozilo, ki ga je izpostavil bralec, ob odvozu odklenjeno. To naj bi zaznali v trenutku, ko so vozilo pripeljali na varovano parkirišče v hrambo. Zaradi zavarovanja stvari so nato omenjene predmete shranili in jih lastniku predali ob prevzemu vozila, rezervno kolo pa je dobil naknadno, saj je bilo v trenutku prevzema skladišče zaklenjeno in izročitev ni bila možna. Njihov odgovor je, da predmeti niso izginili.
Ćefurska posla, ćefurjanskega šerifa.
se pravi , da lahko krademo vsem, ki nimajo ograje okoli hiše pa nič. logika pa taka!
lopovski žepan, lopovski njegovi redarji...