Smo neko polemiziranje... bi ne bi... nikjer ni črke zakona in potem je zaradi tega potrebno polemizirat o moralnih DOLŽNOSTIH!!! A veste, kaj je rekel Martin Luther? Dožnost moralno odgovornega je, da krši nepravične zakone. Če hočemo imeti pravično državo,… ...prikaži več je to potrebno delat, če ne pa pač je tako kot je.
S e popolnoma strinjam s tabo.Morali bi še plačati,ker opravljaš delo tistega lenuha,ki je pustil otroka ali žival v avtu na soncu.Policija pa bi ga morala odpeljati k preiskovalnemu sodniku,ker je to naklep umora!
Zakon bi moral v takih primerih obvezno dovoliti razbitje šipe za rešit otroka ali žival, istočasno pa še razbit gobec neodgovornežu, ki je to zakuhal.
prebil sem se skozi ta članek in to kar delate na žurnalu zadnje 2 tedna je žalostno očitno vas bom moral res nehat klikat pa brat, no aplikacijo na telefonskem aparatu sem že zbrisal, ocena -1 koga hočte tukaj rešit?… ...prikaži več
V katerih primerih bomo ostali nekaznovani, če bomo rešili steklo na......
Zanimivo. Naslov omenja Ali lahko rešimo otroka iz avta. V celotnem članku pa je otrok redko omenjen, oziroma je v članku povdarek na živalih in hišnih ljubljenčkih. Kaj od tega so otroci? Žival, hišni ljubljenček ali samo statistika, ki je… ...prikaži več ne vodimo? Absurdno. Dejstvo pa je, da če je otrok že omotičen, ne boš čakal pristojnih služb, ampak če bo treba tudi avto okol obrnal, saj otrok je vendar živo bitje
Leonu izgleda ni...tako kot policajem.....zame je vsako živo bitje potrebno pomoči in vem, da bi razbil steklo ne glede na to ali je otrok, mačka ali pes, ali pa starejša gospa, ki ne more odpreti okna, ker v avtu ni ključev..!!!!!
preden se ti odzovejo na 113 traja tudi 5-10 minut, nato pa še odgovorno PP, naslednjih 10 minut, pa da pridejo policaji še kake pol ure !!!!! Po zakonu si potem kaznovan, ker si rešil življenje!!!!! Pa še škodo plačaš… ...prikaži veččaš !!!! Idiotski zakoni, počasen odziv, če pa gre za žival,. se ti pa itak režijo, češ, kaj pa to nas briga !!!! Morala in primitivizem na državni ravni !"
Če bi te poznal Skippy,bi te z veseljem pustil vsaj uro ali dve na soncu,ker tako skisanih možganov kot jih imaš niti vročina ne spremeni.Uničevanje tuje lastnine, pa kaj se greš idiot?
Kako pa naj dobi vročino? in kam? mogoče samo v prešvicane noge......njemu je verjetno njegova plehnata kripa več vredna kot vse drugo...tipičen slovencelj
Smo neko polemiziranje... bi ne bi... nikjer ni črke zakona in potem je zaradi tega potrebno polemizirat o moralnih DOLŽNOSTIH!!! A veste, kaj je rekel Martin Luther? Dožnost moralno odgovornega je, da krši nepravične zakone. Če hočemo imeti pravično državo,… ...prikaži več je to potrebno delat, če ne pa pač je tako kot je.
S e popolnoma strinjam s tabo.Morali bi še plačati,ker opravljaš delo tistega lenuha,ki je pustil otroka ali žival v avtu na soncu.Policija pa bi ga morala odpeljati k preiskovalnemu sodniku,ker je to naklep umora!
Zakon bi moral v takih primerih obvezno dovoliti razbitje šipe za rešit otroka ali žival, istočasno pa še razbit gobec neodgovornežu, ki je to zakuhal.
prebil sem se skozi ta članek in to kar delate na žurnalu zadnje 2 tedna je žalostno očitno vas bom moral res nehat klikat pa brat, no aplikacijo na telefonskem aparatu sem že zbrisal, ocena -1 koga hočte tukaj rešit?… ...prikaži več V katerih primerih bomo ostali nekaznovani, če bomo rešili steklo na......
Nimaš kaj čakat, razbiješ. Ali sploh rabite razmišljat o tem, da boste rešili življenje??? če DA, potem ste klasične OVCE in HLAPCI.
Zanimivo. Naslov omenja Ali lahko rešimo otroka iz avta. V celotnem članku pa je otrok redko omenjen, oziroma je v članku povdarek na živalih in hišnih ljubljenčkih. Kaj od tega so otroci? Žival, hišni ljubljenček ali samo statistika, ki je… ...prikaži več ne vodimo? Absurdno. Dejstvo pa je, da če je otrok že omotičen, ne boš čakal pristojnih služb, ampak če bo treba tudi avto okol obrnal, saj otrok je vendar živo bitje
Kaj ima veze kdo je v avtu? Če j eživo bitje, se ga reš in ne naklada a je otrok, pes, mačka itd... Ni kaj jasno???
Leonu izgleda ni...tako kot policajem.....zame je vsako živo bitje potrebno pomoči in vem, da bi razbil steklo ne glede na to ali je otrok, mačka ali pes, ali pa starejša gospa, ki ne more odpreti okna, ker v avtu ni ključev..!!!!!
Po mojem mnenju lahko, pa tudi gobec mu lahko razbiješ, ker ogroža nebogljenega otroka. Skippy: lastnina ne pomeni, da lahko odločaš o življenju !!
bumbar,10 točk,točno tak komentar si mi snel z jezika.Skippy,je pač ovca,misli da je njegov avto svetinja,ali pač je,ker je na lizing.
preden se ti odzovejo na 113 traja tudi 5-10 minut, nato pa še odgovorno PP, naslednjih 10 minut, pa da pridejo policaji še kake pol ure !!!!! Po zakonu si potem kaznovan, ker si rešil življenje!!!!! Pa še škodo plačaš… ...prikaži veččaš !!!! Idiotski zakoni, počasen odziv, če pa gre za žival,. se ti pa itak režijo, češ, kaj pa to nas briga !!!! Morala in primitivizem na državni ravni !"
Nima kdo kaj uničevati tuje lastnine. Če ga kaj moti, naj pokliče policijo. Vemo pa, da večina samo paničari in pač hoče uničevati.
Če bi te poznal Skippy,bi te z veseljem pustil vsaj uro ali dve na soncu,ker tako skisanih možganov kot jih imaš niti vročina ne spremeni.Uničevanje tuje lastnine, pa kaj se greš idiot?
Budalo... imaš vročico od sonca??
Kako pa naj dobi vročino? in kam? mogoče samo v prešvicane noge......njemu je verjetno njegova plehnata kripa več vredna kot vse drugo...tipičen slovencelj
Ob ogroženosti življenja je materialna lastnina nepomembna.