Zakaj pa prednost.. s kakšno pravico pa ti razpolagaš, da lahko tako govoriš.... čigavo življenje je več vredno... to, da so živali zapostavljene, je določil človek, ki je slabši od najslabše živali - pika!
Dokaj normalno, da ima življenje človeka prednost pred divjadjo. Pri nas je bolj ali manj majhna divjad in zaradi trka z njo ostaneš živ, če se obdržiš na cesti in če silovito ne zaviraš in tako ne tvegaš naleta nekoga od zadaj.
Ta in podbne fore zavarovalnic kr kličejo po zakonu, ki bi to nategovanje zavarovancev rešil za vselej. Ali pa nas se uzakoni, da zavarovanje ni obvezno in si bomo sami stroške krili, bo verjetno itak ceneje dolgoročno.
To lahko čisto enostavno rešijo s tem, da kot dokaz vzamejo tudi kamero, ki si jo lahko namestimo v avto. S tem se bi enostavno rešilo več primerov, kjer je težko dokazat krivca za nesrečo. Toda zavarovalnico in tudi policaje… ...prikaži več to ne zanima. Pač vedno je najlažje napisati neprilagojena hitrost. Poglejte si Rusijo, koliko voznikov ima v avtih kamere, ker se s tem zavarujejo.
Kako si pa ti predstavljaš popravilo nekega Audija, Mercedesa, BMW-ja s svojim denarjem, če boš ti kriv za nesrečo? Škoda na avtu lahko enostavno naraste na kakšnih 5000€ ali še več, nasploh pri teh luksuznih avtih. Kaj če povzročiš "totalko"… ...prikaži več na novem avtu, ki je vreden več kot 50.000€. Pa ne si mislit, da ne moreš povzročit nesreče, ker ta zelo hitro pride.
Jaz bom njemu rešil življenje , ko on kolovrati po cesti v kakršnjem koli stanju - ni predpisa- jaz bom uničil avto in si sam plačal škodo! Ne izogibajte se oviram , ki so veliko slabotnejše od vašega avta.… ...prikaži več Samo bremza in volan naravnost. Vse ostale variante so granata v vašem žepu !
Podobno je z izogibanjem bebavih voznikov. Po mnenju zavarovalnice je bolje, da se zaletis v prekrškarja (izsiljevanje naprimer), kot izogibaš.Kajti, če se izogneš in tam zaletiš v znak recimo, voznik prekrškar odpleje, ne bo seveda NIČ z odškodnino.<br… ...prikaži več />Nauk zgodbe, zbij vozilo v prekršku. Pametno res.
poglejmo drugo plat zgodbe. čeprav so zavarovalnice živi nateguni, pa so si ljudje tudi sami krivi, da je v teh primerih do tega prišlo. namreč sploh ni čudno, da je tako, saj se vse več ljudi v prometnih nesrečah, v… ...prikaži več katerih so sami udeleženi "izogiba srni", ki je na cesti sploh ni bilo. ampak probat ni greh in če rata, pač rata...
Potem pa prevrži sebe in tvegaj svoje zdravje zaradi srne. Za katero je velika verjetnost, da bo prejkoslej končala kot odstrel zaradi preštevilčnosti.
Nobene pravice me nimaš snemat, kje in kdaj se jaz vozim. Ker s kamero bi namreč neizogibno počel tudi to. Lahko pa si kamero obrneš v avto, pa snemaš samega sebe.
Če je bil znak za živali , si je sam kriv , če pa znaka ni bilo , je pa kriva lovska družina ! Je to tako težko razumeti. Če na cesto uide vaš pes , ste za vse posledice krivi vi .
@maresem: Če si takega mnenja, me zelo čudi, da uporabljaš elektriko, računalnik, internet... Verjamem, da si tako pošten, da v stanovanju ne živiš. Zaradi teh reči se je življenjski prostor živali zelo skrčil in so še bolj ogrožene kot od… ...prikaži več prometa.Če pa vseeno živiš v nekem trajnem stanovanju, pa si samo teliček, ki nekaj natolcuje, sam pa se tega ne drži. Bi pa predpisal nekaj drugim. Lahko bi bil politik...
Kaj se bojiš , da te tudi nekdo prijavi zaradi sranja , ki ga delaš po cesti. Prijateljček , v Švici gre kazen za kakršen koli prometni prekršek , že po sami prijavi privatne osebe , kjer sploh ni merodajno… ...prikaži več , da je ona tudi voznik !
Podobno je z izogibanjem bebavih voznikov. Po mnenju zavarovalnice je bolje, da se zaletis v prekrškarja (izsiljevanje naprimer), kot izogibaš.Kajti, če se izogneš in tam zaletiš v znak recimo, voznik prekrškar odpleje, ne bo seveda NIČ z odškodnino.<br… ...prikaži več />Nauk zgodbe, zbij vozilo v prekršku. Pametno res.
Zakaj pa prednost.. s kakšno pravico pa ti razpolagaš, da lahko tako govoriš.... čigavo življenje je več vredno... to, da so živali zapostavljene, je določil človek, ki je slabši od najslabše živali - pika!
S tem nam pa očitno pravijo, da ne poskusimo rešiti življenje divjadi, ker je za nas bolje da se zaletimo v njo in jo s tem ubijemo.
Dokaj normalno, da ima življenje človeka prednost pred divjadjo. Pri nas je bolj ali manj majhna divjad in zaradi trka z njo ostaneš živ, če se obdržiš na cesti in če silovito ne zaviraš in tako ne tvegaš naleta nekoga od zadaj.
Ta in podbne fore zavarovalnic kr kličejo po zakonu, ki bi to nategovanje zavarovancev rešil za vselej. Ali pa nas se uzakoni, da zavarovanje ni obvezno in si bomo sami stroške krili, bo verjetno itak ceneje dolgoročno.
To lahko čisto enostavno rešijo s tem, da kot dokaz vzamejo tudi kamero, ki si jo lahko namestimo v avto. S tem se bi enostavno rešilo več primerov, kjer je težko dokazat krivca za nesrečo. Toda zavarovalnico in tudi policaje… ...prikaži več to ne zanima. Pač vedno je najlažje napisati neprilagojena hitrost. Poglejte si Rusijo, koliko voznikov ima v avtih kamere, ker se s tem zavarujejo.
Kako si pa ti predstavljaš popravilo nekega Audija, Mercedesa, BMW-ja s svojim denarjem, če boš ti kriv za nesrečo? Škoda na avtu lahko enostavno naraste na kakšnih 5000€ ali še več, nasploh pri teh luksuznih avtih. Kaj če povzročiš "totalko"… ...prikaži več na novem avtu, ki je vreden več kot 50.000€. Pa ne si mislit, da ne moreš povzročit nesreče, ker ta zelo hitro pride.
In kako boš dokazal, da si se res izmikal srni? Kaj če si zapeljal s ceste, potem pa obkrivil srno?
Edino pravilno !
Jaz bom njemu rešil življenje , ko on kolovrati po cesti v kakršnjem koli stanju - ni predpisa- jaz bom uničil avto in si sam plačal škodo! Ne izogibajte se oviram , ki so veliko slabotnejše od vašega avta.… ...prikaži več Samo bremza in volan naravnost. Vse ostale variante so granata v vašem žepu !
Podobno je z izogibanjem bebavih voznikov. Po mnenju zavarovalnice je bolje, da se zaletis v prekrškarja (izsiljevanje naprimer), kot izogibaš.Kajti, če se izogneš in tam zaletiš v znak recimo, voznik prekrškar odpleje, ne bo seveda NIČ z odškodnino.<br… ...prikaži več />Nauk zgodbe, zbij vozilo v prekršku. Pametno res.
poglejmo drugo plat zgodbe. čeprav so zavarovalnice živi nateguni, pa so si ljudje tudi sami krivi, da je v teh primerih do tega prišlo. namreč sploh ni čudno, da je tako, saj se vse več ljudi v prometnih nesrečah, v… ...prikaži več katerih so sami udeleženi "izogiba srni", ki je na cesti sploh ni bilo. ampak probat ni greh in če rata, pač rata...
Potem pa prevrži sebe in tvegaj svoje zdravje zaradi srne. Za katero je velika verjetnost, da bo prejkoslej končala kot odstrel zaradi preštevilčnosti.
Nobene pravice me nimaš snemat, kje in kdaj se jaz vozim. Ker s kamero bi namreč neizogibno počel tudi to. Lahko pa si kamero obrneš v avto, pa snemaš samega sebe.
Če je bil znak za živali , si je sam kriv , če pa znaka ni bilo , je pa kriva lovska družina ! Je to tako težko razumeti. Če na cesto uide vaš pes , ste za vse posledice krivi vi .
@maresem: Če si takega mnenja, me zelo čudi, da uporabljaš elektriko, računalnik, internet... Verjamem, da si tako pošten, da v stanovanju ne živiš. Zaradi teh reči se je življenjski prostor živali zelo skrčil in so še bolj ogrožene kot od… ...prikaži več prometa.Če pa vseeno živiš v nekem trajnem stanovanju, pa si samo teliček, ki nekaj natolcuje, sam pa se tega ne drži. Bi pa predpisal nekaj drugim. Lahko bi bil politik...
Kaj se bojiš , da te tudi nekdo prijavi zaradi sranja , ki ga delaš po cesti. Prijateljček , v Švici gre kazen za kakršen koli prometni prekršek , že po sami prijavi privatne osebe , kjer sploh ni merodajno… ...prikaži več , da je ona tudi voznik !
Podobno je z izogibanjem bebavih voznikov. Po mnenju zavarovalnice je bolje, da se zaletis v prekrškarja (izsiljevanje naprimer), kot izogibaš.Kajti, če se izogneš in tam zaletiš v znak recimo, voznik prekrškar odpleje, ne bo seveda NIČ z odškodnino.<br… ...prikaži več />Nauk zgodbe, zbij vozilo v prekršku. Pametno res.