Po logiki FURSa sploh ni pomembno koliko časa si dejansko bival na naslovu nepremičnine, ki jo prodajaš, ampak so jim pomembna le zadnja 3 leta!? Npr., če si na naslovu nepremičnine prijavljen 20 in tam dejansko bival prvih 19 let,… ...prikaži več zadnje leto pa imaš začasno bivališče v domu starostnikov boš, če se odločiš nepremičnino v tem času prodati, moral poleg 2% davka plačati še davek na kapitalski dobiček!? Če ne prodaš, pa bodo tvoji dediči spet plačali le 2%, ob realno prijavi vrednosti dediščine!?
FURS zanima koliko dolgo je kdo živel v nepremičnini. Zanima pa jih tudi kaj o tem pravi zakon, in oni morajo delati po zakonu, ne po svoji vesti ali volji... temu se pravi pravna država. ve se kdo predlaga zakon,… ...prikaži več kdo ga sprejme (ali ne) in kdo ga izvaja. nikoli pa to ni ista oseba ali organ. temu se reče pravna država. če pa ti najprej sam predlagaš zakon, ga sprejmeš in še izvajaš, pa pomeni diktatura.
Ni problem Zakon, problem je razlaga s strani FURSA, ki pravi da nekdo, ki je lastnik 10 let in 1 dan, le zadnja 3 leta in 1 dan pa dejansko biva na naslovu, ni več zavezanec za plačilo dobička iz… ...prikaži več kapitala. Ta gospa je lastnica več kot 12 let in na naslovu vsa leta dejansko tudi biva, razen l.2020, ko ima zaradi višje sile, ki je prišla v obliki ukrepa Vlade zaradi omejitve gibanja na občine, le za čas trajanja ukrepa pri sinu prijavljen začasni naslov, pa je po razlagi FURSa zaradi tega ostala
zavezanka za plačilo dobička od kapitali pri prodaji svoje nepremičnine. No je problem tudi Zakon, ki FURSu očitno pušča preveč manevrskega prostora za lastno razumevanje in razlage, čeprav je vsakemu normalnemu človeku jasno, da bi si FURS dikcijo Zakona v… ...prikaži več danem primeru tudi drugače razlaga! Spet gre za tipični primer birokratskega odziva na povsem konkretno življenjsko situacijo, zato se samo po sebi postavi vprašanje, kdo je tu nor!?
točno situacije kaj pravi zakon in kaj ne in kdo je koliko časa tam bil živel ipd. ne poznam zato je ne komentiram. je pa eno pravilo pri zakonih, da se betejo dobesedno, brez variacij, mišljenj ipd. za samo razlago… ...prikaži večo nejasnih zakonov je pristojen državni zbor, ki mora obvezno razlago sprejeti na seji. in ta razlaga je dokončna., spoštovati pa jo morajo vsi, tudi sodišča. Na odločbe tudi FUTSa pa je zagotovljeno pravno varstvo na sodišču.
Včasih so kmetje šli v punt,čeprav so plačevali samo desetino in občasno tlako,sedaj nas obdavčijo 10 x bolj ,ker je treba vzdrževati enormno število naše na državo obešene aristokrate,pa se manj puntamo!
V srednjem veku se je 10% plačevalo samo cerkvi. Lastniku zemlje pa dosti več. Pa en kup posebnih davkov je bilo - kot https://regionalobala.si/novica/davek-na-svetlobo
preprosto: vrnite se domov, prijavite se doma, počakajte, da izpolnete pogoje oprostitve plačila davka in v žep vam bo šla ta razlika zaradi poznejše prodaje. v kolikor to ne morete storiti, pomeni, da imate razloge, ki so več vredni, kakor… ...prikaži več je ta nepričakovani davčni znesek. (menda.)
Komunisti nimajo nikoli dovolj kradejo premoženja ljudi, ki so si skozi leta odrekanja in garanja nekaj zgradili.V naši državi je bolje, da nič nimaš ali pa da si imigrant, ker potem dobiš stanovanje socijalo itd.
Pisunček lahko bi tudi navedel po katerem zakonu to velja, kdaj je bil zakon sprejet, zakaj se o tem ni razpravljalo oziroma če se je, kakšne pobude in predlogi za spremembe so bile zakaj jih zakonodajalec ni sprejel.
in kdor ne bo sposoben plačat, mubodo vzeli ... teh praznih bajt se bo nabralo, kar pomeni da se bodo kmalu uresničile obljube levičarjev on 30.000 stanovanjih, sicer ne novih
v tej vukojebini je najbolj, da maš čim manj premoženja ... razumem, da je treba davke plačat, ampak davek na davek je pa že pretirana kraja ... vsako kurčevo lopo bi obdavčili, čeprav je več ali manj vse zgrajeno z… ...prikaži več lastnimi rokami in prihranki ... naj vse poberejo, banda komunarska
Od kdaj velja ta zakon? A se je kdo vprašal, kdo ga je sprejel in potrdil z dvigom rok? Al kr tak na pamet, za vse je kriv golobnjak in levičarji..... halooooo
Po logiki FURSa sploh ni pomembno koliko časa si dejansko bival na naslovu nepremičnine, ki jo prodajaš, ampak so jim pomembna le zadnja 3 leta!? Npr., če si na naslovu nepremičnine prijavljen 20 in tam dejansko bival prvih 19 let,… ...prikaži več zadnje leto pa imaš začasno bivališče v domu starostnikov boš, če se odločiš nepremičnino v tem času prodati, moral poleg 2% davka plačati še davek na kapitalski dobiček!? Če ne prodaš, pa bodo tvoji dediči spet plačali le 2%, ob realno prijavi vrednosti dediščine!?
FURS zanima koliko dolgo je kdo živel v nepremičnini. Zanima pa jih tudi kaj o tem pravi zakon, in oni morajo delati po zakonu, ne po svoji vesti ali volji... temu se pravi pravna država. ve se kdo predlaga zakon,… ...prikaži več kdo ga sprejme (ali ne) in kdo ga izvaja. nikoli pa to ni ista oseba ali organ. temu se reče pravna država. če pa ti najprej sam predlagaš zakon, ga sprejmeš in še izvajaš, pa pomeni diktatura.
Ni problem Zakon, problem je razlaga s strani FURSA, ki pravi da nekdo, ki je lastnik 10 let in 1 dan, le zadnja 3 leta in 1 dan pa dejansko biva na naslovu, ni več zavezanec za plačilo dobička iz… ...prikaži več kapitala. Ta gospa je lastnica več kot 12 let in na naslovu vsa leta dejansko tudi biva, razen l.2020, ko ima zaradi višje sile, ki je prišla v obliki ukrepa Vlade zaradi omejitve gibanja na občine, le za čas trajanja ukrepa pri sinu prijavljen začasni naslov, pa je po razlagi FURSa zaradi tega ostala
zavezanka za plačilo dobička od kapitali pri prodaji svoje nepremičnine. No je problem tudi Zakon, ki FURSu očitno pušča preveč manevrskega prostora za lastno razumevanje in razlage, čeprav je vsakemu normalnemu človeku jasno, da bi si FURS dikcijo Zakona v… ...prikaži več danem primeru tudi drugače razlaga! Spet gre za tipični primer birokratskega odziva na povsem konkretno življenjsko situacijo, zato se samo po sebi postavi vprašanje, kdo je tu nor!?
točno situacije kaj pravi zakon in kaj ne in kdo je koliko časa tam bil živel ipd. ne poznam zato je ne komentiram. je pa eno pravilo pri zakonih, da se betejo dobesedno, brez variacij, mišljenj ipd. za samo razlago… ...prikaži večo nejasnih zakonov je pristojen državni zbor, ki mora obvezno razlago sprejeti na seji. in ta razlaga je dokončna., spoštovati pa jo morajo vsi, tudi sodišča. Na odločbe tudi FUTSa pa je zagotovljeno pravno varstvo na sodišču.
Včasih so kmetje šli v punt,čeprav so plačevali samo desetino in občasno tlako,sedaj nas obdavčijo 10 x bolj ,ker je treba vzdrževati enormno število naše na državo obešene aristokrate,pa se manj puntamo!
E vidiš to pa je kapitalizem in demokracija, ki smo si ju tako želeli...
V srednjem veku se je 10% plačevalo samo cerkvi. Lastniku zemlje pa dosti več. Pa en kup posebnih davkov je bilo - kot https://regionalobala.si/novica/davek-na-svetlobo
preprosto: vrnite se domov, prijavite se doma, počakajte, da izpolnete pogoje oprostitve plačila davka in v žep vam bo šla ta razlika zaradi poznejše prodaje. v kolikor to ne morete storiti, pomeni, da imate razloge, ki so več vredni, kakor… ...prikaži več je ta nepričakovani davčni znesek. (menda.)
FURS in DURS so novodobni križarji. Oni so plenili in pobijali v imenu boga, danes se pa krade v imenu države.
FURS in DURS, pri tem nista nič kriva, izvajata samo zakon. Zakoni pa se sprejemajo v DZ tak da ziher nista prava naslova za pljuvanje...
Komunisti nimajo nikoli dovolj kradejo premoženja ljudi, ki so si skozi leta odrekanja in garanja nekaj zgradili.V naši državi je bolje, da nič nimaš ali pa da si imigrant, ker potem dobiš stanovanje socijalo itd.
Pisunček lahko bi tudi navedel po katerem zakonu to velja, kdaj je bil zakon sprejet, zakaj se o tem ni razpravljalo oziroma če se je, kakšne pobude in predlogi za spremembe so bile zakaj jih zakonodajalec ni sprejel.
To ni še nič. Počakajte, da golobizem stopi v akcijo z davki z vso svojo bedo in bliščem! Potem boste pa res spoznali kaj so ‘davki’!
in kdor ne bo sposoben plačat, mubodo vzeli ... teh praznih bajt se bo nabralo, kar pomeni da se bodo kmalu uresničile obljube levičarjev on 30.000 stanovanjih, sicer ne novih
A je to Evropska direktiva al to samo mi Slovenci plačujemo? V EU smo silili za vsako ceno, ravno tako v NATO,,,,,
najbrž je po eu veliko držav, kjer obdavčijo lastnika barake , z mesečnimi prihodki pod 500€ ... zelo ste pametni, očitno ste to našli na googlu
v tej vukojebini je najbolj, da maš čim manj premoženja ... razumem, da je treba davke plačat, ampak davek na davek je pa že pretirana kraja ... vsako kurčevo lopo bi obdavčili, čeprav je več ali manj vse zgrajeno z… ...prikaži več lastnimi rokami in prihranki ... naj vse poberejo, banda komunarska
Komunajzarji so še samo v stranki sdss
Od kdaj velja ta zakon? A se je kdo vprašal, kdo ga je sprejel in potrdil z dvigom rok? Al kr tak na pamet, za vse je kriv golobnjak in levičarji..... halooooo
poglej na google, pisrs.si
s popisom nepremičnin se je zelo intenzivno ukvarjal heroj bratušek ... najbrž ne rabimo gugla, ker imamo nekateri še spomin, se pravi ve se zakaj