Sramota, drugega ni kaj dodat. Vatikan je poln denarja, če bi rabili, bi jim z veseljem posodili. Drugače pa bi morali verniki zavihat rokave in odpret denarnice za reševanje problema, ki je izključno od vernikov. Upajmo, da pride do kakšnega epiloga.
tem parazitom dajejo denar, ki je bil namenjen otrokom. kako jih ni sram vseh skupaj. itak legalno neobdavčeno nakradejo dovolj vsako nedeljo, da bi lahko sami financirali talno gretje.
Sporno je toliko, ker je kS skupni denar namenilaza verski objekt. Nadskofija in skofija je samostojna privatna pravna oseba. To je, kot bi dali obcinski denar Leku recimo. Za pod. Pri tem da vemo, da slovenske nadskofije vsako leto samo… ...prikaži več skozi pusico dobijo minimalno 60 mio neobdavcenega. Če pa to delajo ljudje-verniki, pa me cisto nic ne moti. Zakaj pa potem država in ks ne da denarja za dzamijo? In raje pusti, da sprejemajo denar od ekstremnih šejkov. To je sele neumnost. s salafiti pridejo...
Če so se krajani odločili tako, naj bo tako. Sami odločajo, kam z denarjem. Tudi mene nihče ne vpraša, ko se gradijo športni objekti, pa igrišča za otroke. Kaj pa če nimam otrok? Kaj pa če se ne ukvarjam s… ...prikaži več športom? Tudi mene moti, da gre toliko denarja za športne objekte, ki jih ne uporabljamo vsi. Vse mora biti. Za vsakega nekaj. Potem bi tudi za športne objekte lahko rekli, naj jih financirajo športniki, mar ne? Plačujemo pa jih vsi. Pa niso ravno poceni. Cerkve so naša kulturna dediščina.
ČIgava last pa so športne dvorane? Kdo jih financira? Jaz in ti! Pa jih ne potrebujem, nočem,.... Niti nočem, da gre 1 moj EUR za naše športnike, ki nas kvazi promovirajo v svetu. Kaj imam jaz od tega? Niiiič! Tud… ...prikaži več jaz bi krave molzla al pa drek kidala, ker sem dobra in promoviram državo, pa mi dajte plačo in nagrade. Kdo mene vpraša, če lahko moj denar dajo za šport?
Zemljišče na katerem stoji cerkev je last Vatikana. Kake bedarije. Leon, če si malo pismen (dvomim sicer), lahko ta nebloze preveriš v e-zemljiški knjigi in katastru.
Očitno v kataster nisi znal pogledati. In če bi malo pomislil, bi ugotovil, da če bi bile cerkvena zemljišča od države Vatikan, bi v primeru mariborske škofije bilo dokaj preprosto izterjati dolgove. Znaš pa žaliti, ko nimaš argumentov. Tu ti… ...prikaži veči je pa za čestitati.
nejeverni pepček ........Katoliška cerkev ima svoj sedež v Vatikanu in je tuja pravna oseba, torej je subjekt mednarodnega prava »sui generis«, v Sloveniji pa ima svoje institucije, ki so pravne osebe, ustanovljene v smislu kanonskega prava.
Serpentinšek nima praktično nobenega vpliva:
"Krajevne skupnosti so samostojne pravne osebe, kar pomeni, da o porabi svojih razpoložljivih sredstev odločajo samostojno."
Katera beseda iz tega stavka vam ni jasna?
blayo, če je meni namenjen ta komentar, bi samo dodal, da mi je vse jasno. Je pa tudi res, da lahko ima župan neke občine kar močan vpliv na KS, pa če vam je všeč ali ne.
A ne bi krajanom dovolili, da tisto malo denarja s katerim razpolagajo krajevne skupnosti delijo po svoje? Brez medijskega pompa. A bi šlo Žurnal? Krajani že vedo, zakaj so se tako odločili. Kaj če bi žurnal napisal kaj se je… ...prikaži več sedaj zgodilo z maketo drugega tira? Pretežko novinarsko delo?
Kraja ne poznam, ampak v članku nikjer ne piše, da gre za igrišče pri šoli. Če je igrišče pri šoli, potem bi sklepal, da ga šola sama financira iz denarja, ki ga dobi za svoje obratovanje. Ali ne delajo tako normalne šole?
Krajani so porabili denar zase, kakor so se odločili. Če snameš rdeča očala, ni nič spornega. V članku piše, da igrišče obstaja, ostaja tudi večji del denarja namenjen za vzdrževanje tega igrišča, ki je staro 5 let (podatek iz članka).… ...prikaži več Po petih letih bi se sicer morale stvari še garancijsko urejati, če bi bile pogodbe o gradnji normalne. 1. Kot poznavalec nisi napisal, če gre za šolsko igrišče? 2. Kot poznavalec nisi napisal, kako igrišče uredijo šole ali vrtci, kjer ustanovitelj ni OBČINA?
Pepe, snemi črna očala in povej, zakaj ne ti silni verniki financirajo SVOJEGA specifično VERSKEGA objekta? Me ne bi motilo, če bi bilo govora npr. o Karitas, ker pomagajo vsem pomoči potrebnim. Različne religije naj si same financirajo svoje lastne kultne objekte.
Mislim, da si zapisal navadno laž. Oziroma, si malce prilagodil svojo resnico. Delujem v eni neprofitni mladinski organizaciji, kjer sicer nimamo nekega stalnega zakonskega financiranja s strani države, še zmeraj pa se prijavljamo na občinske, državne in eu razpise in… ...prikaži več dobimo kaka sredstva. Niti ne mala, vsekakor v povprečju precej več vsako leto kot je ta znesek, ki je tu naveden.
Vse je religija. Ali trdiš, da denimo NK Maribor ni organizacija verskih fanatikov, ki dobi kar nekaj javnega denarja? Kak pameten razlog imate rdeče očalarji, da bi izločili verske organizacije? Ali niste sposobni dojeti svetovne svobode govora in misli? Jaz… ...prikaži več sem seveda za, da se verske organizacije izloči, če se izloči vse organizacije civilne družbe.
@pepe - verske organizacije so eno navadno leglo neumnosti, ki že stoletja zavirajo razvoj in napredek, poneumljajo ljudi, širijo nestrpnost in ustvarjajo vojne... ti paraziti se financirajo iz državnega proračuna, neobdavčeno kasirajo prispevke in potem še upajo krasti denar, ki… ...prikaži več sploh ni bil namenjen njim, 3 x fuj
@miki1234 : ravno toliko kot kak šahovski klub ali nogometni. Kot sem napisal, sem za ukinitev sofinanciranja, če se ukine sofinanciranje vseh organizacij civilne družbe. Zelo preprosto in jasno stališče proti tvojim floskulam, ki nimajo nobene trdne osnove, razen izrazito… ...prikaži več sovražnega govora. Ampak portal tega ni sposoben sankcionirati.
ne gre za noben sovražen govor, gre zgolj za polaganje dejstev. zakaj vse normalne organizacije, tudi nevladne plačujejo prispevke in davke, rkc pa ne? se strinjam, naj se ukinejo financiranja vseh neumnosti.
Dobro, sedaj si padel na nivo neznanja slovenske zakonodaje. S takimi nima smisla debatirati. Šahovski klub plača davke od podobnih stvari kot cerkev. Ampak, kdo bi to takemu prepričanemu neznalcu kot si ti dopovedal. In ni na nas, da se… ...prikaži veče odločamo, kaj je neumnost. Če nekdo nabere dovolj ljudi, toni nemumnost za te ljudi. Ali se ukine financiranje vsega ali ničesar.
se vidi, da ne veš o čem govoriš... ne vem, na kakšen način pridobiva tvoje omenjeno društvo prihodke, in kolikor je meni znano, je oprostitev plačila davka odvisno od vsakega konkretnega primera za društvo posebej... glede neumnosti, pa le pejd… ...prikaži več zmolit kakšno, pa boš takoj spoznal kaj je neumnost...
@miki1234 a ti sploh veš od česa rkc plačuje davek in od česa ga ne rabi? Ko to ugotoviš, pa preveri še to, kako je s temi istimi postavkami za katerokoli društvo.
Sramota, drugega ni kaj dodat. Vatikan je poln denarja, če bi rabili, bi jim z veseljem posodili. Drugače pa bi morali verniki zavihat rokave in odpret denarnice za reševanje problema, ki je izključno od vernikov. Upajmo, da pride do kakšnega epiloga.
tem parazitom dajejo denar, ki je bil namenjen otrokom. kako jih ni sram vseh skupaj. itak legalno neobdavčeno nakradejo dovolj vsako nedeljo, da bi lahko sami financirali talno gretje.
Lepo ja. Skrbijo za to, da se otroci faranov nebi prehladili, medtem, ko klečijo pred župnikom.
Max ta je najboljša ........in če bi dodal še dvignjeno kuto ...........ohoho.
Sporno je toliko, ker je kS skupni denar namenilaza verski objekt. Nadskofija in skofija je samostojna privatna pravna oseba. To je, kot bi dali obcinski denar Leku recimo. Za pod. Pri tem da vemo, da slovenske nadskofije vsako leto samo… ...prikaži več skozi pusico dobijo minimalno 60 mio neobdavcenega. Če pa to delajo ljudje-verniki, pa me cisto nic ne moti. Zakaj pa potem država in ks ne da denarja za dzamijo? In raje pusti, da sprejemajo denar od ekstremnih šejkov. To je sele neumnost. s salafiti pridejo...
Naj mi nekdo prosim razloži, kaj pomeni ločenost cerkve in države? Izgleda, da pri nas kršimo ustavo, po kateri sta cerkev in država ločeni.
Ustava 7. člen Država in verske skupnosti so ločene. Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno.
Usodo nam itak kroji RKC...
Kje je problem? Se vedno so finance za vzdrevanje igrisca.
Če so se krajani odločili tako, naj bo tako. Sami odločajo, kam z denarjem. Tudi mene nihče ne vpraša, ko se gradijo športni objekti, pa igrišča za otroke. Kaj pa če nimam otrok? Kaj pa če se ne ukvarjam s… ...prikaži več športom? Tudi mene moti, da gre toliko denarja za športne objekte, ki jih ne uporabljamo vsi. Vse mora biti. Za vsakega nekaj. Potem bi tudi za športne objekte lahko rekli, naj jih financirajo športniki, mar ne? Plačujemo pa jih vsi. Pa niso ravno poceni. Cerkve so naša kulturna dediščina.
Župniki so kulturna dediščina , cerkev je last VATIKANA in tudi zemljišče na kateri stoji .......avša štorasta .
ČIgava last pa so športne dvorane? Kdo jih financira? Jaz in ti! Pa jih ne potrebujem, nočem,.... Niti nočem, da gre 1 moj EUR za naše športnike, ki nas kvazi promovirajo v svetu. Kaj imam jaz od tega? Niiiič! Tud… ...prikaži več jaz bi krave molzla al pa drek kidala, ker sem dobra in promoviram državo, pa mi dajte plačo in nagrade. Kdo mene vpraša, če lahko moj denar dajo za šport?
Anonimna "urabnica"............kako sva si različna !
Zemljišče na katerem stoji cerkev je last Vatikana. Kake bedarije. Leon, če si malo pismen (dvomim sicer), lahko ta nebloze preveriš v e-zemljiški knjigi in katastru.
eh moj pepček 007........malo poglej zakonodajo !
Očitno v kataster nisi znal pogledati. In če bi malo pomislil, bi ugotovil, da če bi bile cerkvena zemljišča od države Vatikan, bi v primeru mariborske škofije bilo dokaj preprosto izterjati dolgove. Znaš pa žaliti, ko nimaš argumentov. Tu ti… ...prikaži veči je pa za čestitati.
eh moj pepček ...ti še vedno verjameš v pravljice .
Členi iz zakonodaje, lastniki iz zemljiške knjige, argumenti. Ne pa brezvezne žalitve. Imaš kaj od tega? Nimaš ...
Aja, pa ne pozabi sam sebi stisniti + :)
nejeverni pepček ........Katoliška cerkev ima svoj sedež v Vatikanu in je tuja pravna oseba, torej je subjekt mednarodnega prava »sui generis«, v Sloveniji pa ima svoje institucije, ki so pravne osebe, ustanovljene v smislu kanonskega prava.
Dober, da si si plusek stisnil. Torej dolgove mariborske nadškofije preprosto terjamo od Vatikana ali si samo bluzil?
Točno tako ! Posredno je krivec Vatikan .
ta serpentinšek je pa res prbit kt mamba....
Ne vem zakaj ste ga potem Kamničani volili tako številno. Aja, za to da se ga znebite. No sedaj bo pa sral po celi Sloveniji.
de te hebejo kamničani...mi volimo šerifa zokija...ne pa tazga k babe jaga...zdej bi pa za premieja...
In če volite šerifa zokija, potem tudi plačujte za njegove grehe, ne pa da plačuje cela Slovenija, banda žabarska.
žabar te je naredu...
Serpentinšek nima praktično nobenega vpliva: "Krajevne skupnosti so samostojne pravne osebe, kar pomeni, da o porabi svojih razpoložljivih sredstev odločajo samostojno." Katera beseda iz tega stavka vam ni jasna?
blayo, če je meni namenjen ta komentar, bi samo dodal, da mi je vse jasno. Je pa tudi res, da lahko ima župan neke občine kar močan vpliv na KS, pa če vam je všeč ali ne.
Ni namenjen tebi. Ja lahko ga ima, če o vsakem predstavniku KS ve vsaj eno umazano skrivnost, oni pa o njem ne...
A ne bi krajanom dovolili, da tisto malo denarja s katerim razpolagajo krajevne skupnosti delijo po svoje? Brez medijskega pompa. A bi šlo Žurnal? Krajani že vedo, zakaj so se tako odločili. Kaj če bi žurnal napisal kaj se je… ...prikaži več sedaj zgodilo z maketo drugega tira? Pretežko novinarsko delo?
Kaj če bi krajanom prepustili, da otroci nehajo sploh hodit v to brezvezno šolo in hodijo samo v cerkev ....
Kraja ne poznam, ampak v članku nikjer ne piše, da gre za igrišče pri šoli. Če je igrišče pri šoli, potem bi sklepal, da ga šola sama financira iz denarja, ki ga dobi za svoje obratovanje. Ali ne delajo tako normalne šole?
Šole financira glede obnove in ostalega OBČINA. Tukaj so pograbili denar otrokom, da so si uredili talno gretje v verskem objektu. To je sporno.
Krajani so porabili denar zase, kakor so se odločili. Če snameš rdeča očala, ni nič spornega. V članku piše, da igrišče obstaja, ostaja tudi večji del denarja namenjen za vzdrževanje tega igrišča, ki je staro 5 let (podatek iz članka).… ...prikaži več Po petih letih bi se sicer morale stvari še garancijsko urejati, če bi bile pogodbe o gradnji normalne. 1. Kot poznavalec nisi napisal, če gre za šolsko igrišče? 2. Kot poznavalec nisi napisal, kako igrišče uredijo šole ali vrtci, kjer ustanovitelj ni OBČINA?
Pepe, snemi črna očala in povej, zakaj ne ti silni verniki financirajo SVOJEGA specifično VERSKEGA objekta? Me ne bi motilo, če bi bilo govora npr. o Karitas, ker pomagajo vsem pomoči potrebnim. Različne religije naj si same financirajo svoje lastne kultne objekte.
To imaš prav, če vse nevladne organizacije (torej civilna družba) same financirajo svoje dejavnosti. Ali je tako v Sloveniji?
Vse nimajo, tiste, ki so predvidene z zakonom oz. imajo to uradno urejeno.
Mislim, da si zapisal navadno laž. Oziroma, si malce prilagodil svojo resnico. Delujem v eni neprofitni mladinski organizaciji, kjer sicer nimamo nekega stalnega zakonskega financiranja s strani države, še zmeraj pa se prijavljamo na občinske, državne in eu razpise in… ...prikaži več dobimo kaka sredstva. Niti ne mala, vsekakor v povprečju precej več vsako leto kot je ta znesek, ki je tu naveden.
Zagotovo je neka ZAKONSKA osnova in verjetno ni to mladinska VERSKA organizacija.
Vse je religija. Ali trdiš, da denimo NK Maribor ni organizacija verskih fanatikov, ki dobi kar nekaj javnega denarja? Kak pameten razlog imate rdeče očalarji, da bi izločili verske organizacije? Ali niste sposobni dojeti svetovne svobode govora in misli? Jaz… ...prikaži več sem seveda za, da se verske organizacije izloči, če se izloči vse organizacije civilne družbe.
@pepe - verske organizacije so eno navadno leglo neumnosti, ki že stoletja zavirajo razvoj in napredek, poneumljajo ljudi, širijo nestrpnost in ustvarjajo vojne... ti paraziti se financirajo iz državnega proračuna, neobdavčeno kasirajo prispevke in potem še upajo krasti denar, ki… ...prikaži več sploh ni bil namenjen njim, 3 x fuj
@miki1234 : ravno toliko kot kak šahovski klub ali nogometni. Kot sem napisal, sem za ukinitev sofinanciranja, če se ukine sofinanciranje vseh organizacij civilne družbe. Zelo preprosto in jasno stališče proti tvojim floskulam, ki nimajo nobene trdne osnove, razen izrazito… ...prikaži več sovražnega govora. Ampak portal tega ni sposoben sankcionirati.
ne gre za noben sovražen govor, gre zgolj za polaganje dejstev. zakaj vse normalne organizacije, tudi nevladne plačujejo prispevke in davke, rkc pa ne? se strinjam, naj se ukinejo financiranja vseh neumnosti.
Dobro, sedaj si padel na nivo neznanja slovenske zakonodaje. S takimi nima smisla debatirati. Šahovski klub plača davke od podobnih stvari kot cerkev. Ampak, kdo bi to takemu prepričanemu neznalcu kot si ti dopovedal. In ni na nas, da se… ...prikaži veče odločamo, kaj je neumnost. Če nekdo nabere dovolj ljudi, toni nemumnost za te ljudi. Ali se ukine financiranje vsega ali ničesar.
se vidi, da ne veš o čem govoriš... ne vem, na kakšen način pridobiva tvoje omenjeno društvo prihodke, in kolikor je meni znano, je oprostitev plačila davka odvisno od vsakega konkretnega primera za društvo posebej... glede neumnosti, pa le pejd… ...prikaži več zmolit kakšno, pa boš takoj spoznal kaj je neumnost...
@miki1234 a ti sploh veš od česa rkc plačuje davek in od česa ga ne rabi? Ko to ugotoviš, pa preveri še to, kako je s temi istimi postavkami za katerokoli društvo.