Napaka v članku glede fizičnih oseb je jasna: uporabljena je napačna davčna stopnja (20 % namesto 25 %), obdavčitev je terminološko napačno predstavljena kot navadna dohodnina, posledično so izračuni podcenjeni. Gre za vsebinsko pomembno napako, saj vpliva na končni znesek… ...prikaži večesek davčne obveznosti in na odločanje bralcev.
Primer pravilnega izračuna (če je letni dohodek 8.400 €): 10 % normirani stroški = 840 € Davčna osnova = 7.560 € 25 % davek = 1.890 € Če bi uporabili 20 %, bi bil davek 1.512 € — kar je… ...prikaži večr je 378 € razlike, torej pomembno odstopanje.
Spoštovani bralci, hvala za opozorilo, res je bila v članku velika napaka. Zdaj so izračuni popravljeni. Zaradi nepozornosti sem pri izračunih namesto 25 upoštevala 20 odstotkov obdavčitve fizičnih oseb. Za napako se še enkrat iskreno opravičujem.
Napaka v članku glede fizičnih oseb je jasna: uporabljena je napačna davčna stopnja (20 % namesto 25 %), obdavčitev je terminološko napačno predstavljena kot navadna dohodnina, posledično so izračuni podcenjeni. Gre za vsebinsko pomembno napako, saj vpliva na končni znesek… ...prikaži večesek davčne obveznosti in na odločanje bralcev.
Primer pravilnega izračuna (če je letni dohodek 8.400 €): 10 % normirani stroški = 840 € Davčna osnova = 7.560 € 25 % davek = 1.890 € Če bi uporabili 20 %, bi bil davek 1.512 € — kar je… ...prikaži večr je 378 € razlike, torej pomembno odstopanje.
Res je. Tudi meni je takoj padel v oci ta kiks. V vseh treh primerih jo najslabše odnese ta, ki oddaja kot FO.
Spoštovani bralci, hvala za opozorilo, res je bila v članku velika napaka. Zdaj so izračuni popravljeni. Zaradi nepozornosti sem pri izračunih namesto 25 upoštevala 20 odstotkov obdavčitve fizičnih oseb. Za napako se še enkrat iskreno opravičujem.
Pozabili pa ste imeniti ostale prispevke, ki jih sp plačuje.