Gregor Virant ni prejemal samo nadomestila za ministrsko plačo. Prejemal je tudi tako imenovano občinsko nadomestilo “za smrad”. Še več, takšno nadomestilo je prejemal, še preden se je vselil v hišo poleg smetišča. Ravnanje kandidata za bodočega šefa vlade je… ...prikaži več namreč podobno v obeh primerih. Virant očitno ni človek, ki bi dal prednost javnemu denarju pred svojim osebnim zaslužkom. Razumljivo za običajnega državljana, a nesprejemljivo za premierja. Delavec, ki ostane brez službe, namreč težko razume, da doktor znanosti eno leto ne najde primerne zaposlitve, najde pa vrsto honorarnih opravil. Da se univerzitetni profesor ne preživlja sam in raje bremeni proračun. Virant pa očitno težko dojame takšno nerazumevanje.
1. Najprej naj g. Virant dokaže, da je 18.777,14 EUR dejansko vrnil v proračun RS kot donacijo ( potrdilo o plačilu ). Tega slovenskim volilcem še ni dokazal. 2. Če bi bil res pošten, bi državi vrnil celoten… ...prikaži več neto znesek izplačanega nadomestila, ki je znašal 36,483,21 EUR. Ta znesek bi lahko eventuelno zmanjšal za dolplačilo dohodnine, ki jo je plačal iz naslova nadomestila in sicer 6068,25 EUR. Torej bi moral državi vrniti 30.414,96 EUR in ne samo 18.777,14 EUR. To bi bil tudi najbolj transparenten način dokazovanja integritete g. Viranta.3. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine (61762,28 EUR) prišteti še prispevke delodajalca (16,10%), ki jih navaja v eni izmed vrstic višje, torej strošek države brez dohodnine ni 61.762,28 EUR ampak je treba k temu prišteti še prispevke delodajalca (10.654,27 EUR). Celotni stroški države brez
Sreca je kurvinsko prebegnil iz SDS. Naredil pa jim je veliko uslugo, ker zdaj bi jih s svojim pocetjem samo vlekel dol. Vse slabo je za nekaj dobro, v tem primeru celo odlicno.
Pa koga ima ta Virant za norca. Sedaj ko smo ga dobili z roko v medu bi pa nekaj vračal. Vsak lopov bi tudi vrnil naropano, ko bi ga v roke dobili policaji sam da mu nebi blo treba sedet.… ...prikaži več No državljani Slovenije v primeru da bo Virant izvoljen za mandatarja si bomo sami zračunali kakšne in koliko visoke prispevke bomo plačali državi ;)Pa tares misli da smo Slovenci rojeni Butalci!
3. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške .....države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine Celotni stroški države brez dohodnine torej znašajo… ...prikaži večjo 72.416,28 EUR. S tem pa se celoten izračin vračila v proračun v celoti spremeni in se poviša na 29.431,41 EUR. Iz tega sledi, da je objavljen izračun vračila v proračun g. Viranta zavajanje slovenske javnosti in volivcev .
Gregor Virant ni prejemal samo nadomestila za ministrsko plačo. Prejemal je tudi tako imenovano občinsko nadomestilo “za smrad”. Še več, takšno nadomestilo je prejemal, še preden se je vselil v hišo poleg smetišča. Ravnanje kandidata za bodočega šefa vlade je… ...prikaži več namreč podobno v obeh primerih. Virant očitno ni človek, ki bi dal prednost javnemu denarju pred svojim osebnim zaslužkom. Razumljivo za običajnega državljana, a nesprejemljivo za premierja. Delavec, ki ostane brez službe, namreč težko razume, da doktor znanosti eno leto ne najde primerne zaposlitve, najde pa vrsto honorarnih opravil. Da se univerzitetni profesor ne preživlja sam in raje bremeni proračun. Virant pa očitno težko dojame takšno nerazumevanje.
1. Najprej naj g. Virant dokaže, da je 18.777,14 EUR dejansko vrnil v proračun RS kot donacijo ( potrdilo o plačilu ). Tega slovenskim volilcem še ni dokazal. 2. Če bi bil res pošten, bi državi vrnil celoten… ...prikaži več neto znesek izplačanega nadomestila, ki je znašal 36,483,21 EUR. Ta znesek bi lahko eventuelno zmanjšal za dolplačilo dohodnine, ki jo je plačal iz naslova nadomestila in sicer 6068,25 EUR. Torej bi moral državi vrniti 30.414,96 EUR in ne samo 18.777,14 EUR. To bi bil tudi najbolj transparenten način dokazovanja integritete g. Viranta.3. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine (61762,28 EUR) prišteti še prispevke delodajalca (16,10%), ki jih navaja v eni izmed vrstic višje, torej strošek države brez dohodnine ni 61.762,28 EUR ampak je treba k temu prišteti še prispevke delodajalca (10.654,27 EUR). Celotni stroški države brez
...rabu je nahranit družino! ...najbolj bedast izgovor...itak so te politike sami izgovori...
Sreca je kurvinsko prebegnil iz SDS. Naredil pa jim je veliko uslugo, ker zdaj bi jih s svojim pocetjem samo vlekel dol. Vse slabo je za nekaj dobro, v tem primeru celo odlicno.
Resno me zanima, koliko plačuje žurnal novinarjem, da ugotovijo, da živimo v kapitalizmu in sistemu povpraševanje-ponudba.
Sicer pa je Viran itak gnilo jajce tvojega Jajčkota-vojnega dobičkarja
Pa koga ima ta Virant za norca. Sedaj ko smo ga dobili z roko v medu bi pa nekaj vračal. Vsak lopov bi tudi vrnil naropano, ko bi ga v roke dobili policaji sam da mu nebi blo treba sedet.… ...prikaži več No državljani Slovenije v primeru da bo Virant izvoljen za mandatarja si bomo sami zračunali kakšne in koliko visoke prispevke bomo plačali državi ;)Pa tares misli da smo Slovenci rojeni Butalci!
3. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške .....države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine Celotni stroški države brez dohodnine torej znašajo… ...prikaži večjo 72.416,28 EUR. S tem pa se celoten izračin vračila v proračun v celoti spremeni in se poviša na 29.431,41 EUR. Iz tega sledi, da je objavljen izračun vračila v proračun g. Viranta zavajanje slovenske javnosti in volivcev .