Zanima me tole . Ali dobi nič kriv motorist v tem slučaju odškodnino po obveznem zavarovanju povzročitelja -to verjetno ne , bil pijan- ali zavarovalnica izplača škodo pijanemu odškodovancu in kasneje poda zahtevek za povrnitev škode povzročitelju. Je odškodovanec sploh… ...prikaži večoh upravičen do odškodnine ker je bil pijan ali zaradi tega zavarovalnica sploh ne izplača odškodnine in gre vse na zasebno tožbo . Če pijani odškodovanec ne bi bil pijan , bi mogoče nesrečo preprečil . je tehten razlog na sodišču
Pijančke, morilce je treba pošteno kaznovati.
S čim pa ? S komentarji ?
Z delom v negovalnih ustanovah.
Za slovenske sodnike je biti pijan ali pod vplivom mamil olajševalna okoliščina....
Res je da zna biti pijanost olajševalna okoliščina na sodišču ampak samo , če so ga drugi napili , silili piti , sam pa ni bil porabnik alkohola !
Zanima me tole . Ali dobi nič kriv motorist v tem slučaju odškodnino po obveznem zavarovanju povzročitelja -to verjetno ne , bil pijan- ali zavarovalnica izplača škodo pijanemu odškodovancu in kasneje poda zahtevek za povrnitev škode povzročitelju. Je odškodovanec sploh… ...prikaži večoh upravičen do odškodnine ker je bil pijan ali zaradi tega zavarovalnica sploh ne izplača odškodnine in gre vse na zasebno tožbo . Če pijani odškodovanec ne bi bil pijan , bi mogoče nesrečo preprečil . je tehten razlog na sodišču
Saj niso oni krivi. Štajerci majo 0.5 že v zraku. Zdaj pa sploh, ko martin dela vin