Ne dvomim ob brilijantnih zakonih kot jih imamo, se bo našel advokat, ki bo dosegel izločitev dokazov. Beda od pravnega sistema. Pa zelo dobro razumem logiko zakaj morajo biti dokazi legalno pridobljeni. Ampak, če niso, naj se pač preganja krivca… ...prikaži več za to, dokaz pa je dokaz in bi moral vedno ostat kot tak.
Saj ti briljantni zakoni omogočajo, da krivi niso obtoženi. Tudi če je nezakonito dobljen, je dovolj dobra osnova, da se nato pridobijo info legalno. Če je posneto in ni naknadno zmontirano/predelano, potem se je to moralo zgoditi. Seveda ob upoštevanju… ...prikaži veču okoliščin, ki lahko nastanejo pri snemanju. Problem, je da je nelegalno pridobljen že vsak posnetek, za katerega ni oseba na posnetku vedela zanj. Zakaj potem še sploh snemati?
Ne dvomim ob brilijantnih zakonih kot jih imamo, se bo našel advokat, ki bo dosegel izločitev dokazov. Beda od pravnega sistema. Pa zelo dobro razumem logiko zakaj morajo biti dokazi legalno pridobljeni. Ampak, če niso, naj se pač preganja krivca… ...prikaži več za to, dokaz pa je dokaz in bi moral vedno ostat kot tak.
Saj ti briljantni zakoni omogočajo, da krivi niso obtoženi. Tudi če je nezakonito dobljen, je dovolj dobra osnova, da se nato pridobijo info legalno. Če je posneto in ni naknadno zmontirano/predelano, potem se je to moralo zgoditi. Seveda ob upoštevanju… ...prikaži veču okoliščin, ki lahko nastanejo pri snemanju. Problem, je da je nelegalno pridobljen že vsak posnetek, za katerega ni oseba na posnetku vedela zanj. Zakaj potem še sploh snemati?
Kako je zdaj s tem: prisluhi so ali niso dokazno gradivo?
Tega pa res ni bilo treba objaviti v javnosti. Policija ima lahko lažje delo.