Coco je užival mednarodno zaščito dokler ni postal kriminalec. Nič več nas ne bo stala kazen, če ga deportiramo, kakor njegovo brezplačno bivanje v Sloveniji. Na prvi avion in marš od koder je prišel.
Sam brez panike. Podpisan je zakon o prepošiljanju take navlake po celi EU.. Takih pride še več.. živeli bodo na naš račun.. klali v svoje veselje - ŽAL
Verjetno to ni zapisano. Prej je problem, da ni zapisano, kako se mora postopati v takih primerih. Verjetno zato, da se ne užali neumnih. Skratka, najceneje verjamet ali ne, posadit na letolo in izvozit v taki obliki, kot je prišel.
Zakaj točno ga ne morejo izgnati? Tip dela štalo. Dobil je nekaj let aresta in izgon. A ga ne morejo vkleniti (roke in noge), skupaj z dvema pravosodnima policistoma posaditi na prvo letalo in ga poslati domov v Afriko? To… ...prikaži več bi bilo veliko ceneje kot arest in nato čakanje, kdaj bo spet naredil kakšno dramo. Tam s takim načinom vedenja ne bi bil dolgo živ, tukaj pa živi na naše stroške.
Ne se spraševati zakaj? Zato, ker tisti 1% vladajoče nomenklature delegira nekaj, kar se jim zdi ''fino''. Zakone si pišemo sami, kakšne sprejmejo poslanci pa smo si tudi krivi sami-smo jih volili. So Dolenjci, Posavci in Belokranjci dregnili v priviligiran… ...prikaži več status ''manjšine'', ki terorizira vse, naši poslanci pa so ugotovili kaj? In če bo to vprašanje prišlo na površje pri naslednjih volitvah bodo stranke rekle, da je to kaj?
Mene zanima zakaj takšnih migrantov, ki so milo rečeno "konfliktni" ni po hitrem postopku izgnala prejšnja vlada, ki je sicer vladala v stilu "Zakon sem jaz Janez senčni kralj"...Od te vlade pač ne gre pričakovati, da bo kršila zakone, ki… ...prikaži več jih določajo EU in naša ustava...
Še v Šarčevi vladi je JJ trobezljal kako bi on nepredušno zaprl mejo tim migrantom,naredil ni nič drugo kot škodo in zapiral nas,ni kriv samo JJ ampak tudi pristaši ki ga podpirate.od domobrancev ni bilo nikoli koristi in tudi zdaj… ...prikaži več ni in nikoli ne bo.
pesek, živiš v preteklosti. Ta model je delal pizdarije že v prejšnjih vladah. Če si prebral članek, si videl , da je že leta 17 bil za deportacijo, pa ga niso. Da pa brez Janeza ne znaš živeti, je pa… ...prikaži več videti iz tvojih komentarjev, ki jih limaš pod vsakim člankom.
Mater ti milo.....Saj to ravno pravim, zakaj njega in podobne ni Janez poslal domov, ko so ravno njegovi najbolj proti migrantom, Grimsa kar božjast meče ob tej temi, ko je v opoziciji!... Saj je Janša tako rad reševal zadeve z… ...prikaži večz neustavnimi zakoni... Zakaj niso sprejeli zakona, da se vsi migranti, ki so bili kazensko preganjani, pošljejo domov.?!...Ti pridem narisat ?!
Vsak zakon, vsaka ustava se da spremeniti, če je volja, če je pa ni, bomo imeli vedno več teh klavcev. Največ so krivi naši butasti in nesposobni poslanci, ki take zakone sprejemajo.
Preprosto ne znamo ravnati modro. Fant je dokazal, da pač ima neke posebne sposobnosti in bi ga bilo morda postaviti za iinštruktorja paznikov v zaporih, ki tako baje pokajo po šivih. Tako bi malokdo prišel po polovici kazni iz zapora,… ...prikaži več če sploh bi. Modrosti nam manjka, modrosti.
@Luka Mesec, ker niste uredili te zakonodaje v predprejšnji vladi kakor tudi tej ne, mora iti vaša plača 20% dol. Ne samo vam, ampak celotnemu parlamentu in vladi. V takih primerih bi zaščita morala pasti in izgon mora biti upravičen.
Odziv volilcev je prepočasen. Prej bi vsi bili multikulti ker ima človek občutek da je svetnik če vsemu reče JA. Taki, ki so prej na to opozarjali so bili ekstremisti-na te se bo pa treba sedaj obračat tako kot pri… ...prikaži več cepljenju 'Zakaj nas niste bolj prepričali, zakaj niste nič rekli'. Ko je pa prepozno pa jok in stok, da so poslanci krivi. Oni 'le' izkoristijo poslovno priložnost, v veliki večini.
Vsekakor pa roko na srce PREdraga politika, če z slabo zakonodajo omogočate sprejem oseb, kjer je očitno, da oseba laže, še vam moramo znižati plače za dodatnih 25%.
Treba je spremeniti azilno zakonodajo. Če azilant stori hudo kaznivo dejanje, krvni delikt ali kazniva dejanja z elementi nasilja, mu je treba odvzeti status azilanta in izgnati iz države. Če komu v EU to ni všeč, naj ga sam sprejme.… ...prikaži več Je pa sam izgon lahko problem. Dokler se ve za državo izvora azilanta, ki ga želiš izgnati, ni problem, saj ga je ta dolžna sprejeti. Če pa ne ves, odkod je, pa ne veš, kam ga lahko deportiraš. Take budale se bo vsak branil.
poslanci v svojo korist mimogrede spreminjajo zakone,a tega nasilneža pa še nagrajujejo z milo kaznijo in 400e mesečne podpore.ker oseba zaradi rane ni umrla-čeprav bi brez pomoči izkrvavela-ni bilo hujšega kaznivega dejanja.čudno da ga niso oprostili.
Ja kar ujčkajte jih,bodo kmalu klali vas
Coco je užival mednarodno zaščito dokler ni postal kriminalec. Nič več nas ne bo stala kazen, če ga deportiramo, kakor njegovo brezplačno bivanje v Sloveniji. Na prvi avion in marš od koder je prišel.
Sam brez panike. Podpisan je zakon o prepošiljanju take navlake po celi EU.. Takih pride še več.. živeli bodo na naš račun.. klali v svoje veselje - ŽAL
Verjetno to ni zapisano. Prej je problem, da ni zapisano, kako se mora postopati v takih primerih. Verjetno zato, da se ne užali neumnih. Skratka, najceneje verjamet ali ne, posadit na letolo in izvozit v taki obliki, kot je prišel.
Kaj je problem zakonodajna ali sodna veja oblasti ? Oboji zahtevajo višje plače.
Sukička se naj še na tega priklene..
Saj jih tudi Fajonka ljubi, sam ona ima raje šiptarje.
Na Sukičko je navezan kot picajzel na njenem češplovodu
Zakaj točno ga ne morejo izgnati? Tip dela štalo. Dobil je nekaj let aresta in izgon. A ga ne morejo vkleniti (roke in noge), skupaj z dvema pravosodnima policistoma posaditi na prvo letalo in ga poslati domov v Afriko? To… ...prikaži več bi bilo veliko ceneje kot arest in nato čakanje, kdaj bo spet naredil kakšno dramo. Tam s takim načinom vedenja ne bi bil dolgo živ, tukaj pa živi na naše stroške.
Ne se spraševati zakaj? Zato, ker tisti 1% vladajoče nomenklature delegira nekaj, kar se jim zdi ''fino''. Zakone si pišemo sami, kakšne sprejmejo poslanci pa smo si tudi krivi sami-smo jih volili. So Dolenjci, Posavci in Belokranjci dregnili v priviligiran… ...prikaži več status ''manjšine'', ki terorizira vse, naši poslanci pa so ugotovili kaj? In če bo to vprašanje prišlo na površje pri naslednjih volitvah bodo stranke rekle, da je to kaj?
Lep primer totalne nesposobnosti našega pravnega sistema ! Jih je pa treba nagradit z višjimi plačami, japajade !
Leno na kolena, pa ga naj mu ga obliže z svojim umazanim jezikom in lačna po kurcu naj ga z jajci vred pofafa, mu bo vsaj puh oprala
Mene zanima zakaj takšnih migrantov, ki so milo rečeno "konfliktni" ni po hitrem postopku izgnala prejšnja vlada, ki je sicer vladala v stilu "Zakon sem jaz Janez senčni kralj"...Od te vlade pač ne gre pričakovati, da bo kršila zakone, ki… ...prikaži več jih določajo EU in naša ustava...
Tvoj sončni kralj pa že ni kaj kriv a ne,za vso gorje na tem svetu je kriv JJ,kak opranoglavec si,patetičen
Še v Šarčevi vladi je JJ trobezljal kako bi on nepredušno zaprl mejo tim migrantom,naredil ni nič drugo kot škodo in zapiral nas,ni kriv samo JJ ampak tudi pristaši ki ga podpirate.od domobrancev ni bilo nikoli koristi in tudi zdaj… ...prikaži več ni in nikoli ne bo.
pesek, živiš v preteklosti. Ta model je delal pizdarije že v prejšnjih vladah. Če si prebral članek, si videl , da je že leta 17 bil za deportacijo, pa ga niso. Da pa brez Janeza ne znaš živeti, je pa… ...prikaži več videti iz tvojih komentarjev, ki jih limaš pod vsakim člankom.
Mater ti milo.....Saj to ravno pravim, zakaj njega in podobne ni Janez poslal domov, ko so ravno njegovi najbolj proti migrantom, Grimsa kar božjast meče ob tej temi, ko je v opoziciji!... Saj je Janša tako rad reševal zadeve z… ...prikaži večz neustavnimi zakoni... Zakaj niso sprejeli zakona, da se vsi migranti, ki so bili kazensko preganjani, pošljejo domov.?!...Ti pridem narisat ?!
Vsak zakon, vsaka ustava se da spremeniti, če je volja, če je pa ni, bomo imeli vedno več teh klavcev. Največ so krivi naši butasti in nesposobni poslanci, ki take zakone sprejemajo.
Prosim ne žaliti ''butastih'' ljudi. So to pač ljudje z manj IQ in manj sposobni, so pa lahko pridni. Ali so to naši poslanci?
Že velikokrat smo se lahko prepričali, da poslanci niso pridni niti sposobni, razen v primeru, če gre za njihovo dobro.
Preprosto ne znamo ravnati modro. Fant je dokazal, da pač ima neke posebne sposobnosti in bi ga bilo morda postaviti za iinštruktorja paznikov v zaporih, ki tako baje pokajo po šivih. Tako bi malokdo prišel po polovici kazni iz zapora,… ...prikaži več če sploh bi. Modrosti nam manjka, modrosti.
Jaz bi ga glih gledal ja. S krampom po hrbtu 2-3x, pa da ga vidim junaka kak dolgo bi še ostal.
@Luka Mesec, ker niste uredili te zakonodaje v predprejšnji vladi kakor tudi tej ne, mora iti vaša plača 20% dol. Ne samo vam, ampak celotnemu parlamentu in vladi. V takih primerih bi zaščita morala pasti in izgon mora biti upravičen.
Odziv volilcev je prepočasen. Prej bi vsi bili multikulti ker ima človek občutek da je svetnik če vsemu reče JA. Taki, ki so prej na to opozarjali so bili ekstremisti-na te se bo pa treba sedaj obračat tako kot pri… ...prikaži več cepljenju 'Zakaj nas niste bolj prepričali, zakaj niste nič rekli'. Ko je pa prepozno pa jok in stok, da so poslanci krivi. Oni 'le' izkoristijo poslovno priložnost, v veliki večini.
Vsekakor pa roko na srce PREdraga politika, če z slabo zakonodajo omogočate sprejem oseb, kjer je očitno, da oseba laže, še vam moramo znižati plače za dodatnih 25%.
Treba je spremeniti azilno zakonodajo. Če azilant stori hudo kaznivo dejanje, krvni delikt ali kazniva dejanja z elementi nasilja, mu je treba odvzeti status azilanta in izgnati iz države. Če komu v EU to ni všeč, naj ga sam sprejme.… ...prikaži več Je pa sam izgon lahko problem. Dokler se ve za državo izvora azilanta, ki ga želiš izgnati, ni problem, saj ga je ta dolžna sprejeti. Če pa ne ves, odkod je, pa ne veš, kam ga lahko deportiraš. Take budale se bo vsak branil.
Zanimivo je, kaj vse se da doseči s čisto navadno palico....
poslanci v svojo korist mimogrede spreminjajo zakone,a tega nasilneža pa še nagrajujejo z milo kaznijo in 400e mesečne podpore.ker oseba zaradi rane ni umrla-čeprav bi brez pomoči izkrvavela-ni bilo hujšega kaznivega dejanja.čudno da ga niso oprostili.