Še en razlog, zakaj bi kot EU lahko kupili štiri večja gasilna letala narejena iz B747. Ta letala bi delovala v parih in bi bila v roku dveh do treh ur na področju večjih požarov, kjer z večjo količino vode… ...prikaži veče pomagajo zadržati večje požare. Na koncu delo morajo dokončati ekipe na tleh in manjša letala/helikopterji. Predvsem jug evrope ima precej več dnevnih požarov. RIP umrlim.
Živim v Coimbri in je tukaj toliko dima, da se sonca praktično ne vidi, pa čeprav smo 50km proč. dvomim, da so letala tukaj uporabna. Prej sem poslušal o tem, da niti gasilcev na tleh ni dovolj in se prebivalci… ...prikaži več sami trudijo gasiti z vodo za zalivanje vrtov.
Za gašenje rabiš letečo napravo, ki nad požarom leti čimbolj počasi. Edino, če bi uporabili vojaško tehniko in "vodne bombe". Tam bi mogoče pri hitrostjo nad 300 km/h približno zadeli mesto požara.
ne razumem, oprostite, zgoriš v avtu, halo ??? ognju naj bi se vsak izogibal, se pravi greš stran ... al kako, vsak je najbrž videl, da že gori, torej naj bi se umaknil .. ehh
ali preprečiti širjenje. @ Pepe007 Vojska ima tehnologijo odmetavanja bomb, kjer bombe precej natačno odvržejo. Zakaj se ne bi ta tehnologija uporabila tudi tukaj? Ta natančnost lahko zamenja hitrost. In tudi količina vode je tolikšna, da to ni… ...prikaži več velika kaplja ampak nekaj kilometrov vodna sled skupaj ali pa celo prekinjena. Vseeno pa rabijo usmerjanje ali pa vsaj koordinacijo z vodjo in tervencije. Nikjer nisem zasledil ali so osebe lahko v območju gašenja. Če da, potem je to idealna zadeva, ker se enote ne rabijo umikat daleč vstran ampak tako po končanih preletih lahko začnejo z dokončnim gašenjem, kar bi povečalo samo učinkovitost teh strojev.
@son Andreas Glede na prebrano od medijev in od tebe ter izkušnje ti lahko povem, da so enote na tleh in vrtne cevi zelo slabo učinkovita sredstva za pogasitev takega požara. To so letala, ki letijo že s potniki… ...prikaži veči v vidljivosti nič. V ta namen se lahko opremijo še s kakšno boljšo tehnologijo.Eno pripelje na požarišče do 72000 litrov vode in ga raztrosi pri okrog 260kmh. Računaj 4x ta količina v v razmaku nekaj minut (letala ne smejo leteti po isti poti eno za drugim lahko pa letijo rahlo zamaknjena ). Pa tam po približno v eni uri lahko postopek ponovijo. Vidim njihovo uporabo prav v takih situacijah, ko gasilci na tleh ne morejo/mo pogasiti zadeve v urah ampak traja nekaj dni. Strošek obratovanja/leta takega takega letala je velik. Mislim pa da bi bil tudi učinek v privarčevanih urah gasilcev, v škodi, ki bi jo lahko preprečili (v tem primeru so celo v igri človeška življenja). Če že ne drugega, bi precej pomagala prerezati požarno črto oz. po domače vsaj zmanjšati a
Še en razlog, zakaj bi kot EU lahko kupili štiri večja gasilna letala narejena iz B747. Ta letala bi delovala v parih in bi bila v roku dveh do treh ur na področju večjih požarov, kjer z večjo količino vode… ...prikaži veče pomagajo zadržati večje požare. Na koncu delo morajo dokončati ekipe na tleh in manjša letala/helikopterji. Predvsem jug evrope ima precej več dnevnih požarov. RIP umrlim.
Correio da Manha je časopis ;) Stvar se dogaja v provinci Leiria v krajih Pedrógão Grande, Figueiró dos Vinhos e Castanheira de Pera
Živim v Coimbri in je tukaj toliko dima, da se sonca praktično ne vidi, pa čeprav smo 50km proč. dvomim, da so letala tukaj uporabna. Prej sem poslušal o tem, da niti gasilcev na tleh ni dovolj in se prebivalci… ...prikaži več sami trudijo gasiti z vodo za zalivanje vrtov.
Za gašenje rabiš letečo napravo, ki nad požarom leti čimbolj počasi. Edino, če bi uporabili vojaško tehniko in "vodne bombe". Tam bi mogoče pri hitrostjo nad 300 km/h približno zadeli mesto požara.
ne razumem, oprostite, zgoriš v avtu, halo ??? ognju naj bi se vsak izogibal, se pravi greš stran ... al kako, vsak je najbrž videl, da že gori, torej naj bi se umaknil .. ehh
pa če avto zagori, greš ven in tečeš stran ... al sediš noter, da zagoriš ... ne razumem, ne razumem, oprostite
ali preprečiti širjenje. @ Pepe007 Vojska ima tehnologijo odmetavanja bomb, kjer bombe precej natačno odvržejo. Zakaj se ne bi ta tehnologija uporabila tudi tukaj? Ta natančnost lahko zamenja hitrost. In tudi količina vode je tolikšna, da to ni… ...prikaži več velika kaplja ampak nekaj kilometrov vodna sled skupaj ali pa celo prekinjena. Vseeno pa rabijo usmerjanje ali pa vsaj koordinacijo z vodjo in tervencije. Nikjer nisem zasledil ali so osebe lahko v območju gašenja. Če da, potem je to idealna zadeva, ker se enote ne rabijo umikat daleč vstran ampak tako po končanih preletih lahko začnejo z dokončnim gašenjem, kar bi povečalo samo učinkovitost teh strojev.
@son Andreas Glede na prebrano od medijev in od tebe ter izkušnje ti lahko povem, da so enote na tleh in vrtne cevi zelo slabo učinkovita sredstva za pogasitev takega požara. To so letala, ki letijo že s potniki… ...prikaži veči v vidljivosti nič. V ta namen se lahko opremijo še s kakšno boljšo tehnologijo.Eno pripelje na požarišče do 72000 litrov vode in ga raztrosi pri okrog 260kmh. Računaj 4x ta količina v v razmaku nekaj minut (letala ne smejo leteti po isti poti eno za drugim lahko pa letijo rahlo zamaknjena ). Pa tam po približno v eni uri lahko postopek ponovijo. Vidim njihovo uporabo prav v takih situacijah, ko gasilci na tleh ne morejo/mo pogasiti zadeve v urah ampak traja nekaj dni. Strošek obratovanja/leta takega takega letala je velik. Mislim pa da bi bil tudi učinek v privarčevanih urah gasilcev, v škodi, ki bi jo lahko preprečili (v tem primeru so celo v igri človeška življenja). Če že ne drugega, bi precej pomagala prerezati požarno črto oz. po domače vsaj zmanjšati a