Če je nekdo neobvladljiv ( pobezljanec) in nevaren policajem, je vsekakor bolje, da ga onemogočijo s paralizatorjem kot s šusom v peto.Mislim pa, da ima policaj pravico zaščititi sebe, ko gre za življenje ali pa za pohabo. Pika. Ne vem,… ...prikaži več kdo se sploh zavzema za nenormalne ljudi.Verjetno nasilneži in barabe.
Če želijo uporabljati tale paralizator bi morali policaji nujno uporabljati kamere. Ker drugače tako vsi vemo, da bi policaji tole z največjim veseljem izkoriščali.
Erikk, tisti s slabim srcem in KOPB se ne bo šel pretepat s policaji. Se pa strinjam, da bi policaji morali posneti incident s kamero. Saj bi jo lahko imeli vgrajeno na paralizatorju.
Ti divjaki s posebnimi pooblastili gredo tudi meni na živce in jih z največjim užitkom oviram. Namreč, vsi opravljamo pomembno delo in vsem se mudi. Ne vem s kakšno pravico si politiki jemljejo privilegij, da imajo na cesti prednost? Pred… ...prikaži več zakonom smo vsi enaki. Samo rešilec, gasilec ali policaj na nujni vožnji lahko imata prednost. Nek slovenski politik, ki je resnici na ljubo le ekvivalent županu večjega mesta na zahodu pa naj prosim lepo upošteva iste predpise kot vsak drug državljan Slovenije.
Problem paralizatorjev je podoben problemu policijskih spremljevalnih vozil konvojev za pomembneže. Ker ima spremstvo pooblastilo za kršitve CPP, jih tudi izdatno izvajajo in pri tem pogosto z drznimi manevri ogrožajo udeležence v prometu. V primeru nesreče bi bili seveda krivi… ...prikaži več slednji, ker so tlačani po zakonu dolžni v hipu ustavit vozilo in počakat da pridejo plemiči s svojo konjenico mimo. Čeprav je ves cirkus v veliki večini primerov povsem nepotreben. Če bodo policaji dobili pooblastilo za uporabo paralizatorjev, jih bodo tudi izdatno uporabljali in zakon bo vedno na njihovi strani.
Sej s to teorijo bi se strinjal. Ampak praksa žal kaže, da se policaji za paralizator, prav zato ker kao ne povzroča velikih ran, odločijo mnogo večkrat kot za šus v peto. In se marsikateremu policaju zdi da je vsak… ...prikaži več ki se mu drzne upirat zrel za elektrošok. Kar hitro zajame tudi kakšne protestnike itd. Potem pa se zgodi nesreča, paralizirani ima slabe živce ali butne z glavo v robnik, policaj pa seveda ni nič kriv.
za tiste s slbim srcem in obstruktivno plučno bolezen je lahk paralizator usoden najbolj me skrbi da ne bo nihče odgovarju če kdo umre...sploh pa bi se paralizator uporabljal le človeka z orožjem ne pa človeka praznih rok
Bolj vidim problem v temu kdaj bodo potem prišli taki paralizatorji na črni trg.
Če je nekdo neobvladljiv ( pobezljanec) in nevaren policajem, je vsekakor bolje, da ga onemogočijo s paralizatorjem kot s šusom v peto.Mislim pa, da ima policaj pravico zaščititi sebe, ko gre za življenje ali pa za pohabo. Pika. Ne vem,… ...prikaži več kdo se sploh zavzema za nenormalne ljudi.Verjetno nasilneži in barabe.
Če želijo uporabljati tale paralizator bi morali policaji nujno uporabljati kamere. Ker drugače tako vsi vemo, da bi policaji tole z največjim veseljem izkoriščali.
Če bo šlo tako naprej, si jih bomo morali omisliti tudi navadni državljani, predvsem mlada dekleta.
se globolko strinjam
Erikk, tisti s slabim srcem in KOPB se ne bo šel pretepat s policaji. Se pa strinjam, da bi policaji morali posneti incident s kamero. Saj bi jo lahko imeli vgrajeno na paralizatorju.
Ti divjaki s posebnimi pooblastili gredo tudi meni na živce in jih z največjim užitkom oviram. Namreč, vsi opravljamo pomembno delo in vsem se mudi. Ne vem s kakšno pravico si politiki jemljejo privilegij, da imajo na cesti prednost? Pred… ...prikaži več zakonom smo vsi enaki. Samo rešilec, gasilec ali policaj na nujni vožnji lahko imata prednost. Nek slovenski politik, ki je resnici na ljubo le ekvivalent županu večjega mesta na zahodu pa naj prosim lepo upošteva iste predpise kot vsak drug državljan Slovenije.
Problem paralizatorjev je podoben problemu policijskih spremljevalnih vozil konvojev za pomembneže. Ker ima spremstvo pooblastilo za kršitve CPP, jih tudi izdatno izvajajo in pri tem pogosto z drznimi manevri ogrožajo udeležence v prometu. V primeru nesreče bi bili seveda krivi… ...prikaži več slednji, ker so tlačani po zakonu dolžni v hipu ustavit vozilo in počakat da pridejo plemiči s svojo konjenico mimo. Čeprav je ves cirkus v veliki večini primerov povsem nepotreben. Če bodo policaji dobili pooblastilo za uporabo paralizatorjev, jih bodo tudi izdatno uporabljali in zakon bo vedno na njihovi strani.
Sej s to teorijo bi se strinjal. Ampak praksa žal kaže, da se policaji za paralizator, prav zato ker kao ne povzroča velikih ran, odločijo mnogo večkrat kot za šus v peto. In se marsikateremu policaju zdi da je vsak… ...prikaži več ki se mu drzne upirat zrel za elektrošok. Kar hitro zajame tudi kakšne protestnike itd. Potem pa se zgodi nesreča, paralizirani ima slabe živce ali butne z glavo v robnik, policaj pa seveda ni nič kriv.
za tiste s slbim srcem in obstruktivno plučno bolezen je lahk paralizator usoden najbolj me skrbi da ne bo nihče odgovarju če kdo umre...sploh pa bi se paralizator uporabljal le človeka z orožjem ne pa človeka praznih rok