Dejstvo 1: plače stagnirajo že zadnjih 15 let. Dejstvo 2: št. prebivalcev približno stoji. In potem nepremičninarji pametujejo, da so cene realne. Lepo vas prosim.
Za dvig cene so najbolj odgovorni agentje nepremičninarji. Ono določajo ceno, jo dvigujejo in visoko držijo saj imajo od tega korist. 2% zneska ni majhna provizija. Nič jim ne verjamem, iz izkušenj, Podatke o nepremičnini imajo pomanjkljive oz. povedo le… ...prikaži veče tisto, kar njim ustreza in le v primeru, da jih povprašaš, ti na pomembno vprašanje, ki je bilo prej zamolčano, odgovorijo. To so mešetarji kot so bili mešetarji v Jugoslaviji za živino,...
Verjetno ne. Najverjetneje je za dvig cen kriva davčna politika države, ki dovoljuje, da posameznik brez kakšnih strašnih finančnih penalov množično kupuje stanovanja in jih drži prazna in politika države, ki ne spodbuja gradnje.
Stanovanj je dovolj, ob padanju števila prebivalcev jih bo še več. Potrebno bi bilo le sprejeti tak davek, ki bi občutno obremenil vsako dodatno stanovanjsko nepremičnino, ki jo ima posamezen lastnik poleg bivalne, v kateri živi in je stalno prijavljen.… ...prikaži več Je pa to precej utopično glede na vplivnost nepremičninskih lobijev, naša država pa praviloma bolj skrbi za zasebne kot za javni interes.
@elat točno to!! Stanovanja kupujejo lopovi za investicijo, da jih zmanjka za ljudi, ki jih rabijo za uporabo za življenje. Spremeni se pa nič ne, ker so tisti, ki odločajo o davkih med temi lopovi. Močna obdavčitev vsake neprve nepremičnine… ...prikaži več bi verjetno rešila problem.
Luksuzna stanovanja dobijo na vrednosti samo zaradi lokacije, to pa ne pomeni, da so notri visokokakovostni materiali in doseganje najvišjih standardov, daleč od tega. Kdo v Sloveniji pa si lahko privošči stanovanje za 300.000 eur+, če pa niti kreditov ne… ...prikaži več dajejo vsem pod 1600eur net plače. Nekoč v Jugi je lahko posameznik sam prišel do stanovanja, tukaj sta pa potrebna najmanj 2 človeka zakreditirana na 25 let. Moderni kapitalizem. Z možem imava oba kredit na 25 let zaradi nakupa hiše.
"Delež privatnih stanovanj pri nas je 93-odstoten in je najvišji v Evropi. Zato moramo popravljati delež najemnih stanovanj," je pojasnil Črtomir Remec" Resno ? Ker se vam tako zdi , da je treba zmanjšati delež lastništva ?? Podobno, kot se… ...prikaži večt se vam je zdelo, da mora država poseči samo na trg stanovanj in je pričela graditi stanovanja in s tem delati konkurenco samo gradbenikom ?? In kaj se s tem dosegli ? Ničesar, razen, da ste pomagali k sesutju celotne panoge gradbeništva !
Slovenski trg je pač specifičen in ga vaši umetni posegi dolgoročno ne bodo spremenili. Če ima stanovanjski sklad preveč denarja, ga mora pač vložiti drugače ! Npr pokojninski skladi ipd.
Dejstvo 1: plače stagnirajo že zadnjih 15 let. Dejstvo 2: št. prebivalcev približno stoji. In potem nepremičninarji pametujejo, da so cene realne. Lepo vas prosim.
treba je prepovedat gradit luksuzne zadeve in naj se začne gradit za ljudi z normalnimi plačami in ne za lopove
Za dvig cene so najbolj odgovorni agentje nepremičninarji. Ono določajo ceno, jo dvigujejo in visoko držijo saj imajo od tega korist. 2% zneska ni majhna provizija. Nič jim ne verjamem, iz izkušenj, Podatke o nepremičnini imajo pomanjkljive oz. povedo le… ...prikaži veče tisto, kar njim ustreza in le v primeru, da jih povprašaš, ti na pomembno vprašanje, ki je bilo prej zamolčano, odgovorijo. To so mešetarji kot so bili mešetarji v Jugoslaviji za živino,...
Verjetno ne. Najverjetneje je za dvig cen kriva davčna politika države, ki dovoljuje, da posameznik brez kakšnih strašnih finančnih penalov množično kupuje stanovanja in jih drži prazna in politika države, ki ne spodbuja gradnje.
Stanovanj je dovolj, ob padanju števila prebivalcev jih bo še več. Potrebno bi bilo le sprejeti tak davek, ki bi občutno obremenil vsako dodatno stanovanjsko nepremičnino, ki jo ima posamezen lastnik poleg bivalne, v kateri živi in je stalno prijavljen.… ...prikaži več Je pa to precej utopično glede na vplivnost nepremičninskih lobijev, naša država pa praviloma bolj skrbi za zasebne kot za javni interes.
@elat točno to!! Stanovanja kupujejo lopovi za investicijo, da jih zmanjka za ljudi, ki jih rabijo za uporabo za življenje. Spremeni se pa nič ne, ker so tisti, ki odločajo o davkih med temi lopovi. Močna obdavčitev vsake neprve nepremičnine… ...prikaži več bi verjetno rešila problem.
Luksuzna stanovanja dobijo na vrednosti samo zaradi lokacije, to pa ne pomeni, da so notri visokokakovostni materiali in doseganje najvišjih standardov, daleč od tega. Kdo v Sloveniji pa si lahko privošči stanovanje za 300.000 eur+, če pa niti kreditov ne… ...prikaži več dajejo vsem pod 1600eur net plače. Nekoč v Jugi je lahko posameznik sam prišel do stanovanja, tukaj sta pa potrebna najmanj 2 človeka zakreditirana na 25 let. Moderni kapitalizem. Z možem imava oba kredit na 25 let zaradi nakupa hiše.
Čez 3 leta bo ogromno praznih stanovanj na tržišču - novih in starih in bodo cene zelo nizke.
"Delež privatnih stanovanj pri nas je 93-odstoten in je najvišji v Evropi. Zato moramo popravljati delež najemnih stanovanj," je pojasnil Črtomir Remec" Resno ? Ker se vam tako zdi , da je treba zmanjšati delež lastništva ?? Podobno, kot se… ...prikaži večt se vam je zdelo, da mora država poseči samo na trg stanovanj in je pričela graditi stanovanja in s tem delati konkurenco samo gradbenikom ?? In kaj se s tem dosegli ? Ničesar, razen, da ste pomagali k sesutju celotne panoge gradbeništva !
Slovenski trg je pač specifičen in ga vaši umetni posegi dolgoročno ne bodo spremenili. Če ima stanovanjski sklad preveč denarja, ga mora pač vložiti drugače ! Npr pokojninski skladi ipd.