Slovenija
555 ogledov

Necepljeni bodo morali zdravljenje plačati sami

Komentarjev 93
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Žurnalček 18:17 20.januar 2017.

    Končno nekaj pametnega ! Samo ker obstaja zakon o brezplačnem zdravljenju nalezljivih bolezni , je tole strel v prazno !

  • mph 18:36 20.januar 2017.

    Si načel dobro temo, kdor se zastruplja s kajenjem, ki DOKAZANO uničuje zdravje, naj plačuje bistveno večje premije. Enako pijanci, narkomani, ....

  • mph 18:38 20.januar 2017.

    Popolna izmišljotina kar govoriš. NOBENA študija še ni kaj takega potrdila, niti take, ki so jih financirali npr. avtizem paranoiki, da ga povzroča cepljenje, ... vse je padlo v vodo. Ampak teortiki zarote bodo vedno obstajali.

  • MihaMB 18:39 20.januar 2017.

    Edino pravilno. Škoda je samo, da podobne analogije uporabijo pri zdravljenju alkoholizma, zasvojenosti z drogami,...etc,

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 18:40 20.januar 2017.

    Ah naš stari znani troll - kolko si plačan?

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 18:41 20.januar 2017.

    Ne pozabi povedat, ki so do prve uvedbe cepljenja bile že praktično izkoreninjene.

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 18:53 20.januar 2017.

    Sej tudi če greš na Triglav, kadiš, se vsak dan futraš z mrtvo hrano... vzameš usodo v svoje roke.

  • Avatar Syn
    Syn 18:53 20.januar 2017.

    Cepijo se res samo še ovce. :)

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 19:08 20.januar 2017.

    Meni je ta analogija popolnoma brezpredmetna, če je cepljenje še vedno obvezno. Dokler se sam ne smeš o ničemer odločat, tudi nimajo pravice zahtevat, da potem plačuješ za to.

  • goran.zerdin 19:35 20.januar 2017.

    kot sem rekel sem za to da se ukine cepljenje ampak samo za gripe in takšne ki se dajo prebolet po naravni poti :)

  • Jožef Koprivnikar 19:52 20.januar 2017.

    Otrok ki ni cepljen je lahko tudi prenašalec če oboli.Stranski ućinki nimajo tako hudih posledic kot sama bolezen.Ni pa prav glede pogojev zdravlenja v tujini.Strokovno mnenje bi tu moralo imeti moč.

  • Jožef Koprivnikar 19:55 20.januar 2017.

    Tudi begunci in prebežniki, tujci morda nosijo s seboj te bolezni.

  • goran.zerdin 20:01 20.januar 2017.

    em po takem ti potem ni treba tudi biti zavarovan če boš tako ali tako sam plačal haha ali ?

  • Jezni Smrk 20:26 20.januar 2017.

    sovražim igle

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 21:03 20.januar 2017.

    Ja, res je lahko prenašalec, dokler ne odravi. Problem pa je, ker so cepljeni dejansko VSI lahko prenašalci dokler ne popusti cepivo. To pa je 4-10 let (tako piše v navodilih cepiv).

  • a04fcc1478065fdf1a95135fefb1e4e18500f9f6 21:40 20.januar 2017.

    Nisem prepričana da bo svobodna izbira. Ma v bistvu ne moreš zaračunavati nekaj, kar sploh ne moreš imeti izbirati. No, ne vem zakaj potem ne krijejo posledic cepljenja in bolezni, ki jih dobijo otroci kljub cepljenju. Odškodnine so le mrtva ...prikaži več črka na papirju. Cepili bi vsi dohtarčki, odgovarjal pa ne bi nihče za morebitne posledice.

  • endrug 21:55 20.januar 2017.

    Odškodnino? Moj sin trpi posledice mumpsa zaradi cepljenja. Edino, kar se je zgodilo je, da je dokumentacija o hospitalizaciji izginila!

  • gabruza 22:47 20.januar 2017.

    IQ ??

  • Tine123 07:10 21.januar 2017.

    Wow novo izsiljevanje na vidiku. Pa kdo plačuje naši vladi, da ubija svoje ljudi?

  • mph 08:18 21.januar 2017.

    Drugače v Ameriki, v Eu marsikje, ... obstaja "izbira", da se ne cepiš. Če ne rabiš potem otroka dat v vrtec, ker rabiš potrdila o cepljenju in tako naprej.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.