Dvigalo je v klimatizirani stavbi in takoj se samodejno vključi ventilacija. Zato naj ne naklada, da se prej ko v eni uri segrelo na 70 stopinj in da je zmanjkovalo zraka - to nikakor ni mogoče. Le kdo verjame tem… ...prikaži več izmišljotinam. Imela sta čas razmišljati, kako bi iz tega kaj iztržila in uspelo jima je-zaradi bedaste države. Sedaj bo tožil tudi voznik.
Napad oziroma nenapad na trgovko ni nujno odvisen od delodajalca, ker delodajalec težko upliva na potencialnega napadalca. Seveda, lahko bi ob vsaki prodajalki stal še en varnostnik, samo potem ti ne bi več hodil v Hofer ker bi bil predrag...… ...prikaži več
Nasprotno pa lahko zelo dobro (ali pa zelo slabo) vpliva na tehnično brezhibnost dvigal v svojih prostorih.
Itak pa lahko zdaj MZZ toži vzdrževalca dvigal, če je mnenja, da je bil kriv on. Če je dejansko bil, bodo z lahkoto dobilo 200.000 EUR odškodnine.
Zanimiva razsodba. V primeru napadane trgovke Hoferja pa je sodišče razsodilo, da delodajalec ni odgovoren.
Kdo plača škodo, je odvisno od "ime" plačnika
Dvigalo je v klimatizirani stavbi in takoj se samodejno vključi ventilacija. Zato naj ne naklada, da se prej ko v eni uri segrelo na 70 stopinj in da je zmanjkovalo zraka - to nikakor ni mogoče. Le kdo verjame tem… ...prikaži več izmišljotinam. Imela sta čas razmišljati, kako bi iz tega kaj iztržila in uspelo jima je-zaradi bedaste države. Sedaj bo tožil tudi voznik.
70 stopinj? A je bil pod dvigalom gorilnik? :) Strinjam se. Neresne obtožbe.
Napad oziroma nenapad na trgovko ni nujno odvisen od delodajalca, ker delodajalec težko upliva na potencialnega napadalca. Seveda, lahko bi ob vsaki prodajalki stal še en varnostnik, samo potem ti ne bi več hodil v Hofer ker bi bil predrag...… ...prikaži več Nasprotno pa lahko zelo dobro (ali pa zelo slabo) vpliva na tehnično brezhibnost dvigal v svojih prostorih. Itak pa lahko zdaj MZZ toži vzdrževalca dvigal, če je mnenja, da je bil kriv on. Če je dejansko bil, bodo z lahkoto dobilo 200.000 EUR odškodnine.