Čisto simpl je,velja tista ,ki jo je zadnjo napisal
Načeloma da, če sta obe "veljavni" oz. narejeni pravilno. Če pa se izkaže, da je zadnja oporoka pravno nestrezna, obvelja prva. Nemalokrat se je že razveljavilo oporoko, ki je bila iz pravnega vidika neustrezna.
vedno velja tisti datum ki je nazadnje napisan...........se pravi velja druga poroka
Tazadnja. Po referendumu o evtanaziji pa … kdo bi vedel!
Zadnja
Tako je kot >NickMason napisal... razen, če bo dedič imel boljšega in dražjega odvetnika:)
Če se hudo skregaš s starši, nisi vreden njegovega premoženja!
Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.
Čisto simpl je,velja tista ,ki jo je zadnjo napisal
Načeloma da, če sta obe "veljavni" oz. narejeni pravilno. Če pa se izkaže, da je zadnja oporoka pravno nestrezna, obvelja prva. Nemalokrat se je že razveljavilo oporoko, ki je bila iz pravnega vidika neustrezna.
vedno velja tisti datum ki je nazadnje napisan...........se pravi velja druga poroka
Tazadnja. Po referendumu o evtanaziji pa … kdo bi vedel!
Zadnja
Tako je kot >NickMason napisal... razen, če bo dedič imel boljšega in dražjega odvetnika:)
Če se hudo skregaš s starši, nisi vreden njegovega premoženja!