Če je tvoje stališče tako, potem si ti eden izmed tistih nesposobnih 1d10tov, ki dnevno ogrožajo vse ljudi vsepovsod, prepričanih v svoje superiornosti, dejansko pa ne znaš dva ovinka zvoziti, ne da bi sekal sredinsko črto. Pussič.
Zelo nevarno početje in ogrožanje nasproti vozečega vozila. Nepremišljeno in maloumno dejanje mora biti sankcionirano. Naj mu podajo kazenske točke in pa primerno kazen. Hvala bogu se je vse končalo srečno, ampak kaj pa če se ne bi? Potrebna je… ...prikaži več tudi pritožba s strani nasproti vozečega vozila in da vidimo, če bo tudi naslednjič to počel. Vozniško naj mu zaenkrat še pustijo, še vedno obstaja namreč možnost rehabilitacije takšnih pacijentov. Odvisno od človeka.
če se ne motim,je spredaj traktorist,vendar nima vgrajenga turbo sistema,ki bi pač lahko pospešil vožnjo,zato se pa morajo prilagajati temu drugi udeleženci v prometu...
Obsojanja vredno. Tu je polna črta na ravni cesti, ponekod pa je prekinjena skozi nepregledne ovinka in grbine. Kdo nadzoruje cestna podjetja, ki se "igrajo s čopičem"?
Stanje na cesti je odraz stanja funkcioniranja države. Na cesti se vidi, kje je država. razklimana. oz. drugače. Država delije za ivrršbe do 100e ne deluje pa za vse tiste nad 100 000€. Vmes pa srecna loto stevilka. Ni vse… ...prikaži več crno in ogromno je dobrih in ucinkovitih, vendar je dejstvo, da v tej državi nihce za nic ni odgovoren ali bognedaj pristojen. Ker to bi pomenilo, da je treba delat in imeti moda.
Država je vlozila v tvoje solanje 100 000 do 300 000 evrov. odvisno od izobrazbe in smeri fakultete. Če neodgovorno ogrozas sebe in seveda druge, povzrocis lahko potencialno neposredno skodo od 500 000€ navzgor. s tem ko sebi vzames potencial… ...prikaži več in potencial drugega udelezenca v prometu je posredna skoda lahko tudi do 10kratnik neposredne. naslendjic, ko se neodgovorno obnasas za volanom, se spomni, da si rojen med 2% srecnezev v svetovnem merilu in spostuje sebe in druge.
Ne bo držalo , ker tu ne gre za prometni prekršek po ZoCP ampak za kršitev zakona po KZ in to je ogrožanje življenj in nisi na prekrškovnem sodišču ampak kazenskem . Postopek po uradni dolžnosti pomeni na koncu samo… ...prikaži več sodišče in tam pa vse velja !
vozim vse razen busa,ampak,a se z motorjem lahko nadeja,da bo njega kdo posnel,karma je hudič,1-2-3 potem cukne v tretji in potegne in se števec ustavi pri 299km/h,ja,vsi delamo napake in nas včasih malo potegne hitrost,naslednjič bo njega nekdo posnel,mogoče se… ...prikaži več bo peljal po zadnjem kolesu,pa to,vse se vrača,star pregovor,je pa taka vožnja res nevarna in vprašanje,kdo pa je dal dovoljenje motoristu,da ga snema,obsojam pa tako divjanje
To se ti samo zdi. Snemanje in javno objavljanje je trenutno pri nas dovoljeno le v posebnih primerih, npr na javnih prireditvah, ne pa v vsakodnevnem prometu. Videonadzor na javnih površinah ima precej omejitev. Sam snemaš npr s kamero ali… ...prikaži več mobitelom sicer lahko, ne tudi javno objavljaš, bi posnetek verjetno bil uporaben na sodišču. Stalno montirana kamera v avtu pa kolikor vem pade že v kategorijo videonadzora, potem če bi hotel uporabit za pregon storilca prekrška že začnejo nekej tehtat kaj je večja kršitev.
Meni je bilo na sodišču rečeno: če prometnega prekrška brez materialnih posledic ni videl policist ali druga pooblaščena oseba ali zaznala uradna merilna ali snemalna naprava, sodišče na osnovi prijave nepooblaščene osebe proti kršitelju ne more ukrepati.
Ni tako enostavno, izjava informacijske pooblaščenke na to temo je"Pri uporabi avtokamer zbiramo podatke, na podlagi katerih je mogoče prepoznati snemane (registrska oznaka, model vozila, kraj in ura snemanja), zato so to osebni podatki.""Izjemoma bi bilo snemanje… ...prikaži več dopustno, če bi bilo nujno zaradi zakonitih interesov lastnika kamera, ki bi prevladali nad interesi udeležencev prometa, ki bi bili pri tem posneti. Tak primer bi bil lahko prevoz tovora velike vrednosti. Uporaba v osebnih avtomobilih z namenom razjasnitve okoliščin nesreče, kar je zelo redek dogodek, pa ni zadosten interes. Objavljanje posnetkov avtokamer po internetu, če je mogoče prepoznati udeležence, je kaznivo dejanje (neupravičeno slikovno snemanje, 138. člen KZ-1)."
Država je vlozila v tvoje solanje 100 000 do 300 000 evrov. odvisno od izobrazbe in smeri fakultete. Če neodgovorno ogrozas sebe in seveda druge, povzrocis lahko potencialno neposredno skodo od 500 000€ navzgor. s tem ko sebi vzames potencial… ...prikaži več in potencial drugega udelezenca v prometu je posredna skoda lahko tudi do 10kratnik neposredne. naslendjic, ko se neodgovorno obnasas za volanom, se spomni, da si rojen med 2% srecnezev v svetovnem merilu in spostuje sebe in druge.
Voznik se je ustrašil tegale Šobe, ko je pridirkal do njega in je začel brezglavo prehitevati.
Če je tvoje stališče tako, potem si ti eden izmed tistih nesposobnih 1d10tov, ki dnevno ogrožajo vse ljudi vsepovsod, prepričanih v svoje superiornosti, dejansko pa ne znaš dva ovinka zvoziti, ne da bi sekal sredinsko črto. Pussič.
V škarje se ne prehiteva, pa tudi, če je pred tabo polž.
Trije so se prepoznali med cestnimi bedaki. Dober ulov. Kar podatke, fantje, pa na policijo, da vas vidimo junake z mehco curo.
Nič ne zbiram z enkratnim posnetkom, niti ne vodim evidence, niti nisem pravna oseba.
Zelo nevarno početje in ogrožanje nasproti vozečega vozila. Nepremišljeno in maloumno dejanje mora biti sankcionirano. Naj mu podajo kazenske točke in pa primerno kazen. Hvala bogu se je vse končalo srečno, ampak kaj pa če se ne bi? Potrebna je… ...prikaži več tudi pritožba s strani nasproti vozečega vozila in da vidimo, če bo tudi naslednjič to počel. Vozniško naj mu zaenkrat še pustijo, še vedno obstaja namreč možnost rehabilitacije takšnih pacijentov. Odvisno od človeka.
če se ne motim,je spredaj traktorist,vendar nima vgrajenga turbo sistema,ki bi pač lahko pospešil vožnjo,zato se pa morajo prilagajati temu drugi udeleženci v prometu...
Obsojanja vredno. Tu je polna črta na ravni cesti, ponekod pa je prekinjena skozi nepregledne ovinka in grbine. Kdo nadzoruje cestna podjetja, ki se "igrajo s čopičem"?
Kamere so od 10€ naprej.Sam jo imam že 10 let.
Stanje na cesti je odraz stanja funkcioniranja države. Na cesti se vidi, kje je država. razklimana. oz. drugače. Država delije za ivrršbe do 100e ne deluje pa za vse tiste nad 100 000€. Vmes pa srecna loto stevilka. Ni vse… ...prikaži več crno in ogromno je dobrih in ucinkovitih, vendar je dejstvo, da v tej državi nihce za nic ni odgovoren ali bognedaj pristojen. Ker to bi pomenilo, da je treba delat in imeti moda.
Država je vlozila v tvoje solanje 100 000 do 300 000 evrov. odvisno od izobrazbe in smeri fakultete. Če neodgovorno ogrozas sebe in seveda druge, povzrocis lahko potencialno neposredno skodo od 500 000€ navzgor. s tem ko sebi vzames potencial… ...prikaži več in potencial drugega udelezenca v prometu je posredna skoda lahko tudi do 10kratnik neposredne. naslendjic, ko se neodgovorno obnasas za volanom, se spomni, da si rojen med 2% srecnezev v svetovnem merilu in spostuje sebe in druge.
Ne bo držalo , ker tu ne gre za prometni prekršek po ZoCP ampak za kršitev zakona po KZ in to je ogrožanje življenj in nisi na prekrškovnem sodišču ampak kazenskem . Postopek po uradni dolžnosti pomeni na koncu samo… ...prikaži več sodišče in tam pa vse velja !
jaz vidim samo enega, ki pametuje... :P
vozim vse razen busa,ampak,a se z motorjem lahko nadeja,da bo njega kdo posnel,karma je hudič,1-2-3 potem cukne v tretji in potegne in se števec ustavi pri 299km/h,ja,vsi delamo napake in nas včasih malo potegne hitrost,naslednjič bo njega nekdo posnel,mogoče se… ...prikaži več bo peljal po zadnjem kolesu,pa to,vse se vrača,star pregovor,je pa taka vožnja res nevarna in vprašanje,kdo pa je dal dovoljenje motoristu,da ga snema,obsojam pa tako divjanje
To se ti samo zdi. Snemanje in javno objavljanje je trenutno pri nas dovoljeno le v posebnih primerih, npr na javnih prireditvah, ne pa v vsakodnevnem prometu. Videonadzor na javnih površinah ima precej omejitev. Sam snemaš npr s kamero ali… ...prikaži več mobitelom sicer lahko, ne tudi javno objavljaš, bi posnetek verjetno bil uporaben na sodišču. Stalno montirana kamera v avtu pa kolikor vem pade že v kategorijo videonadzora, potem če bi hotel uporabit za pregon storilca prekrška že začnejo nekej tehtat kaj je večja kršitev.
Meni je bilo na sodišču rečeno: če prometnega prekrška brez materialnih posledic ni videl policist ali druga pooblaščena oseba ali zaznala uradna merilna ali snemalna naprava, sodišče na osnovi prijave nepooblaščene osebe proti kršitelju ne more ukrepati.
Smešno je, ko o prekrških govori motorist, ki je skoraj zagotovo pred tem storil vsaj nekaj 10 prekrškov.
Ni tako enostavno, izjava informacijske pooblaščenke na to temo je"Pri uporabi avtokamer zbiramo podatke, na podlagi katerih je mogoče prepoznati snemane (registrska oznaka, model vozila, kraj in ura snemanja), zato so to osebni podatki.""Izjemoma bi bilo snemanje… ...prikaži več dopustno, če bi bilo nujno zaradi zakonitih interesov lastnika kamera, ki bi prevladali nad interesi udeležencev prometa, ki bi bili pri tem posneti. Tak primer bi bil lahko prevoz tovora velike vrednosti. Uporaba v osebnih avtomobilih z namenom razjasnitve okoliščin nesreče, kar je zelo redek dogodek, pa ni zadosten interes. Objavljanje posnetkov avtokamer po internetu, če je mogoče prepoznati udeležence, je kaznivo dejanje (neupravičeno slikovno snemanje, 138. člen KZ-1)."
Fante, jaz imam 20 let prakse na sodiščih. Ti in tebi podobni mi ne boste pametovali. Matoz pa je "res dober odvetnik" samo za tiste, ki nimate pojma.
Država je vlozila v tvoje solanje 100 000 do 300 000 evrov. odvisno od izobrazbe in smeri fakultete. Če neodgovorno ogrozas sebe in seveda druge, povzrocis lahko potencialno neposredno skodo od 500 000€ navzgor. s tem ko sebi vzames potencial… ...prikaži več in potencial drugega udelezenca v prometu je posredna skoda lahko tudi do 10kratnik neposredne. naslendjic, ko se neodgovorno obnasas za volanom, se spomni, da si rojen med 2% srecnezev v svetovnem merilu in spostuje sebe in druge.