trump da bi končal vojno ?! pa to je pravljica da se ji še svizec tolk smeji da niti čokolade ne more več zavijat. kdo bo pa služil ? ma se najbolje služi ko ropota mitraljez.trump bo le še začel… ...prikaži večl en ducat vojn, ker amerika ma cel kup rjastega železja neuporabnega, katerega mora prodat, dokler še ne bo ravno za v peč.
Spet nekateri ne veste za kaj se gre...Ukrajinci so ob njihovi osamosvojitvi prostovoljno dali jedrsko orožje v skrbništvo Rusiji v zameno za zagotovilo, da jih Rusija nikoli ne bo napadla. Ta sporazum je bil podpisan v Budimpešti.
Zato si Rusi zaslužijo, da dobijo rakete na Moskvo. Upam, da jih bo kazen streznila. To se bo namreč zgodilo tudi brez ameriške pomoči, saj je Ukrajina zagnala proizvodnjo balističnih raket.
Trump še vedno naivno upa, da ga bo Putin poslušal in sklenil mir. To se ne bo zgodilo. Vojno se lahko ustavi le z orožjem, ki bo tolklo Moskvo, dokler ta ne popusti. Kako se rešiš Pitbula, ki se ti… ...prikaži več je zagrizel v nogo? Ubiješ ga s s strelom v glavo.
Kaj so rusofili že šli spat na podstrešje v Murglah in sladko sanjajo o ponovnem rojstvu sovjetske zveze, da ne smetijo s svojimi bebavimi komentarji pod to novico?
Brez skrbi, jutri je delovni dan in levičarji, ki so na sociali, in ne delajo nič, bodo pridno kometirali in zagovarjali rusko denacifikacijo Ukrajine. Budale komunistične, ki podpirajo skrajnega desničarja Putina.
Spet nekateri ne veste, za kaj se gre...Putin je zmanjšal prejemke rusifilnim trolom, ki smetijo tu po portalu, zato se ti izdajalski luzerji zdaj manj angažirajo.
Kdo je tukaj plačan se lepo vidi,smetite s komentarji samo pod članki o Ukrajin,ve se pa,kdo podpira ukronaciste,prikletni troli, ki so plačani s pingo sokom in poli salamo,kreteni retardirani,eni so šli celo tako daleč,da kradejo profilno sliko in ime,primitivci pač!!!
Kakšni brutalni načrti Ukrajine? Da Rusi tolčejo po ukrajinskih mestih pa je OK? Moskvo je treba zravnati z zemljo, da bodo Rusi nehali sanjati o pomikanju ruskih meja tja kamor je stopila noga ruskih okupatorskih vojakov.
Če Rusi lahko napadajo Kijev, lahko tudi Ukrajinci tolčejo Moskvo. Zakaj ne? Saj je nekaj dronov že prišlo do Moskve, tako da ne vidim problema. Trump nima pol toliko jajc kot Zelenski.
Trump ima jedrsko orožje in ga je bolj strah Rusije kot Zelenskega, ki nima nič. To pove veliko o pogumu Zelenskega in strahopetnosti vodij "velikih" sil.
dobri casi naplavijo sibke liderje. liderje ki so zeljni vojne in moci zaradi ega. noben mlad clovek noce umirati za te idiote. ne ruski, ne kitajski, ne ukrajinski in ne evropejski. izraelsko klanje in ruska okupacija sta norost!! cista norost!!
folk brez veze je tole komentirat .........dolker se bo ta kljukec pustil putinu da ga vleče za nos ne bo nikoli miru................jst si želim samo enkrat da vržejo atomsko bombo na kremelj da bo zaenkrat zavladal mir na svetu samo… ...prikaži večmo to si želim zelo......upam da ukraini uspe ustvariti jedrsko orožje
Ukrajina se je skladno z "Budimpeškim memorandumom" odpovedala svoji jedrski oborožitvi, ker so ji garancijo dale ZDA, UK in Rusija, kasneje še Kitajska in Francija. To pa je dokument, katerega neizpolnjevanje daje Ukrajini dovoljenje, da udari po agresorju, Rusiji. Pa… ...prikaži več se lahko naivni D. Trump še kako napenja, mednarodno pravo Ukrajini dovoljuje, da se brani na vse možne načine. Sicer pa, iz vesolja je vidno, da je Putin "nategnil in nateguje" Američane in predvsem točno tako, kot to Rusi znajo.
Pa še to, Rusi spoštujejo zgolj in samo tistega, ki je fizično bistveno močnejši od njih. Verjetno bi bilo potrebno vojaško razbiti nekaj velikega (oporišče, vojaško bazo, radarska postrojenja, ...) na način, da se zadeva "izbriše iz obličja zemlje". Takrat… ...prikaži več in mogoče šele takrat bi sedli za pogajalsko mizo. Jedrskega orožja pa Putin ne bo uporabil, ker ga bodo doma prej "fentali". Šele ko bo ljudstvo pričelo trpeti v Rusiji se bodo zgodile tudi politične spremembe.
9.2.1990 je Baker v Moskvi Gorbačovu dejal, da "not an inch of NATO’s present military jurisdiction will spread in an eastern direction," če Rusija ne bo nasprotovala združitvi Nemčij. Vemo, kako je to potem bilo. In ko se je nazadnje… ...prikaži več hotel Nato nasrat še v UA, čeprav je Putin jasno rekel, da tega ne dovoli, je počilo. Evo ti link na memorandume. Najbolj expliciten je dokument št. 6.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early Še to: bi muriji dovolili, da bi Rusi na Kubi postavili vojaško bazo? Figi bi. Spimni se raketne krize l. 62. Pa rušenja zakonitih sicialističnih režimov v J Ameriki s strani CIE. Ja, res je bil budimpeški sporazum. Bile… ...prikaži več so pa tudi obljube o neširjenju Nata na vzhod. In te so bile prelomljene davno pred 2014, ko je Putin anektiral Krim
Ig, lahko je Baker nekaj rekel. Če ni bilo podpisano, je to mnenje enega državnika brez zaveze katerekoli države, da se to izpolni. To je povsem nekaj drugega kot Budipeštanski sporazum! Nihče ni podpisal, da se NATO ne bo širil… ...prikaži večl na meje Rusije. Preklete budale nepismene.
Pusti jih Nataša, oni bodo brali Insajderja še naprej, ker raje verjamejo, da so Američani zlobni in Rusi angelčki, kot da bi videli resnico, ki prav žge v oči. Takim pomaga le to, da jih mobilizirajo Rusi v njihovo vojsko… ...prikaži več in jih pošljejo v mesoreznico.
Natasa, pejt ti rajsi za šporhet. S svojim kurjim mozgom nisi sposobna razumet, da so dogovori lahko pisni ali ustni. V pravni teoriji je ustni dogovor že pogidba in pri častnih ljudeh beseda nekaj velja. Glupa kot si, seveda tudi… ...prikaži več za gentleman's agreement nisi nikoli slisala. Drži se ti loncev, krava neumna.
Zeleni, ti si en debil. National Security Archive s skeniranimi dokumenti je zate insajder. Ti si tak vedak, da ce bi ti cegu v glavo priletel, bi se vedno trdil, da cegli ne obstajajo. Dvom je ze ok, zanikanje dokumentiranih… ...prikaži več dejstev je pa debilizem. In ti zanikas dokumentirana dejstva. To pocnejo troli, ki jih resnica ne zanima, s takim pa jaz nimam jaz kaj razpravljat.
Ustni dogovor pravno ni in ne more biti veljaven, še posebej s strani nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred… ...prikaži več 35 leti? A ti tudi dobivaš plačo ali penzijo na podlagi ustnega sorazuma z Golobom, ki se bo zamenjal na naslednjih volitvah?
Rusi so po drugi strani kršili pisno podpisan sporazum iz Budimpešte direktno in brez vsakega povoda. Popolni lažnivci, bedniki in definitivno ne častni ljudje. Pokveke od Rusov so tako bedni, da si pri tem upajo na plano prinašati še nekaj,… ...prikaži več kar je nekdo ustno izjavil pred 35 leti in pri tem trditi, da je to mednarodno-pravno zavezujoče. Pa koliko glup si, da lahko temu nasedeš?
Zeleni, ti si tak debil, da ga je treba iskat. 1) Ustni dogovor pravno ni in ne more biti veljaven 🤣🤣🤣 Če ne bi bil tak idiot bi vedel, da v pravni teoriji pogodba nastane, ki je doseženo soglasje volj.… ...prikaži več 2) "nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred 35 leti? " 🤣🤣🤣 Bravo!!! S tem si pokazal, da si res vrhunski aberveznik, ignorant, debil. "Neki" Baker je bil takrat, ki so se pogajali o združitvi
... Nemčij, zunanji minister US in je imel kot tak se kako veze z Natom. A ti, debil, misliš, da so v moskvo na pogajanja poslali hišnika? Re, ti si tak imbecil, da je to prav neverjetno.
Vidim, da vam niso jasne najbolj osnovne stvari. Baker ni Nato. Baker že zdavnaj ni več na položaju zunanjega ministra in ni nikoli vodil NATA! A ko bo Baker umrl, bo še vedno stal za svojimi besedami?! Samo podpisana pogodba… ...prikaži več med NATOM in Rusijo lahko velja, vse drugo je larifari. Take pogodbe ni, zato nehajte nabijati te laži!
Ne bom debatiral z debilom, ki izjavi "nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred 35 leti?" In ki ima vrh… ...prikaži več tega dvojna merila. Bakerjeve obljube so kao nerelevantne, ker Baker ni vec na polozaju, za Budimpeski spirazum pa to ne velja, ceprav ga je podpisal nekdo iz Jelcinove garniture. Daj, spelji se, mentalni siromak. Jebo te "neki" Baker, ignorant retardirani.
Pa osnove obligacijskega prava si pejt pogledat, debil. Evi ti z wikija: "Pogodba je pravniški izraz za pisni ali ustni sporazum zaključen s soglasnim izražanjem volje dveh ali več oseb oziroma pravnih subjektov". Zakonodaje ti pa ne grem razlagat, ker… ...prikaži večr itak ne bos razumel, ti kretenoid zanikrni.
Še to: Bakerjeve so bile dane v funkciji predstavnika države in niso vezane na njegovo osebo, ampak na državo, idiot ignirantski. Zdaj pa odjebi in mi daj mir.
Prikladno si izpustil besedilo wikipedije, da pogodba "velja z dnem podpisa pogodbenikov"! Podpisa nikoli ni bilo, ker Baker ni nič podpisal v imenu NATA. Samo pogodba, ki bi jo Baker podpisal kot vodja NATA (kar nikoli ni bil), bi veljala.
Tvoje trditve so skregane že s preprosto kmečko logiko. Če torej Janković danes ustno izjavi, da v Lj nikoli ne bo jedrske elektrarne, mora občina čez 150 let odgovarjati, če to ustno izjavo Jankovića prekrši?! No way! Lahko pa Janković… ...prikaži več v imenu občine kot župan PODPIŠE kaj takega in šele potem je občina zavezana to spoštovati. Baker ni niti vodil NATA, kaj šele kaj podpisal.
A si ti pismen: "Pogodba je pravniški izraz za pisni ali ustni sporazum..." Če gre za ustno obliko ni kaj podpisovat. Jebala te logika. Baker, za katerega si zdaj izvedel, kdo je, je dal ustna zagotovila. Med pigodbo in enostransko… ...prikaži več izjavo volje pa še vedno ne ločiš. Guglaj dalje.
Btw, vodja Nata ni nič. On pocne to, kar mu določijo politični vodje članic. Na še mal wikija, bednik zarukani: "The secretary general does not have a military command role; political, military and strategic decisions ultimately rest with the member… ...prikaži več states." Prevajal ti pa ne bom. Use google translate.
V bistvu te mam poln kurac. Dej se informiraj, predno pises bedarije, ker jaz nisem plačan, da te tle poučujem. Al mi pa nakaž 500 € pa ti bom nadomesčal google. Mir mi daj.
Ig ne more predstavnik ene članice NATA sklepati ustne pogodbe v imenu vseh članic, pri čemer ni bilo jasno zabeleženo, da so ruska stran in druge članice NATA sprejele te pogoje, ki niso niti jasno definirani. To da pa misliš,… ...prikaži več da lahko američani kar v imenu vseh članic sklepajo pogodbe, pa pove vse o tvojem popolnem nepoznavanju mednarodnih odnosov.
Ti si to očitno predstavljaš čisto po Putinovo. Če ruski predsednik ali zunanji minister nekaj rečeta, bo moral to vsak, ki je kdaj bil član sovjetske zveze ali varšavskega pakta, ubogati. Tak sistem mogoče deluje v Rusiji, v resničnih mednarodnih… ...prikaži več odosih pa to ni tako, ker so države dejansko suverene. To je tudi glavna poanta nesporazuma s Putinom. On pač misli, da Ukrajina ni suverena, tako kot ti misliš, da članice NATA niso suverene.
Še vedno ne komentiraš v nebo pijočega ruskega kršenja Budipeštanskega sporazuma, ki je bil podpisan. A to pa ni nič? Rusi lahko počnejo s podpisanimi mednarodnimi pogodbami, kar hočejo, če pa je nek brezvezni in danes popolnoma irelevantni Baker nekaj… ...prikaži več rekel 35 let nazaj, je pa to pravno zavezujoče? Rusi so kršili tudi sporazume Minsk 1 in 2, pa ste rusofili našli eno Merklovo, ki je bila samo mediator, da je kao kršila sporazum.
Še enkrat te vprašam, ali je to, da Jankovič danes izjavi, da v Ljubljani ne bo jedrske elektrarne, čez 35 let kakorkoli pravno zavezujoče? On namreč ni občina! On le podpisuje v imenu občine. In če ni podpisal, ni pogodbe.… ...prikaži več On lahko reče karkoli, tudi da ni spal s farmacevtko. Je tudi to pogodba? Pogodba je, če druga stran sprejme pogoje in če je podpisana, da se lahko preveri vse te pogoje.
Kdo ve, pod kakšnimi pogoje je Baker dal svojo izjavo. Takrat Rusije sploh še ni bilo! Bila je sovjetska zveza in on je dal ustno zagotovilo sovjetski zvezi, če ga je sploh dal (treba je preveriti vir zapisnikov - lahko… ...prikaži več si je to zapisala le sovjetska stran, kar meče dodatne dvome na točnost izjave). Vsega tega pri zapisani pogodbi ni, zato se mednarodne pogodbe običajno piše v pisni obliki. Ustne pogodbe sklepaš z obrtniki.
Še vedno trdim, da to ne more biti veljavna pogodba, ker niso jasni pogoji, ni jasno kdo je pogoje sprejel, ni jasno kdo je zastopal koga. Baker to verjetno osebno obljubil sovjetski zvezi...kdo ve. Torej ne more biti to obljuba… ...prikaži več NATA Rusiji. Take stvari se zapiše, da ni potem ugibanja. Budipeštanski sporazum je zapisan in tam ni dvoma, da ga je Rusija kršila. Bakerjeva izjava je pa kar nekaj. Kot da bi jaz branjevki rekel, da ji jutri plačam, ker danes nimam drobiža.
Jaz bi šel še korak dlje in trdim, da je že obstoj izjave Bakerja dvomljiv. Gorbačov in Ševarnadze sta zanikala, da bi se o tem sploh pogovarjali. Izdelava nekih ponarejenih zapisnikov, ki jih je lahko naknadno ustvarila FSB, je precej… ...prikaži večj bolj verjeten. Zato se mednarodne pogodbe sklepa v pisni obliki. Tako da ni dvoma, da je Rusija kršila Budipeštanski sporazum, ki je bil podpisan in sklenjen na način, da se to lahko preveri.
Zeleni, ti kar trdi kar hočeš. Bmk, jaz sem ti svoje povedal kratko jedrnato, za tvoje nabijanje se mi pa jebe in ga niti ne mislim brat. Škoda mojega časa.
Še to: po kilometrih bulšita, ki si ga nasral nazadnje, mi je jasno, da tebi še vedno ni nič jasno in da so vse te flance prazne marnje, s katerimi ni.vredno tratit časa in odgovarjat nanje. Talo da si pisal samemu sebi 🥳
Ma Ig, koga je zastopal Baker? Je tebi jasno? Je zastopal sebe, ZDA ali NATO? S kom je sklenil obligacijsko razmerje? S papežem? S Kazahstanom, ki je bil takrat v sovjetski zvezi? Kakšen pomen ima razglabljati o eni izjavi, ki… ...prikaži več je ne moreš niti dobro definirati? Kdaj so ostale članice NATA potrdile zavezo, ki jo je podal Baker in kako? WTF? Kje je kakšna logika v tvojem razumevanju Bakerjeve izjave? Ni je.
In ne mi odgovorit, da ostale članice NATA niso pomembne, ker je NATO samo Amerika, ker takšen odgovor samo kaže tvojo ignoranco. Kaj bo, ko bo Trump izstopil iz NATA? Bo NATO še vedno Amerika? Bo potem Nemčija odločala v… ...prikaži več imenu ostalih članic? In zakaj ravno Nemčija in ne Francija? Kako si to sploh predstavljaš? Se ti pozna tipično rusko razmišljanje o prvladi ene sile nad drugimi. Ne moreš sploh razmišljati demokratično.
Nato je bil ustanovljen za obrambo pred širjenjem sovjetskega tankovskega komunizma. SZ ni več. Komunizma tudi ne. SZ izvzemši nekater zgodovinska ozemelja ni izražala ozemeljskih aspiracij, ampak je šlo za širjenje ideologije. Te ni več in strašenje z rusijo na… ...prikaži veča podlagi zgodovinskih paralel je bulšit. Zato tudi Nato v Evropi nima več kaj iskat. Niso Rusi rekli, da hočejo Grenlandijo, ampak "zavezniki". Če imaš take zaveznike, sovražnika sploh ne rabiš. "Zaveznika" zanima zgolj in izključno...
Tudi jaz sem mislil, da Rusija nima ozemeljskih aspiracij, pa mi je Putin dokazal nasprotno. In ko rusofili napadate "zlobne" ZDA: Američani niso nobene vojne delali zaradi ozemeljskih aspiracij, tako kot to delajo zdaj Rusi v Ukrajini. Rusi se bodo… ...prikaži več sprli z vsemi, Zdaj tudi z Azerbejdžanci niso več v dobrih odnosih.
NATO lahko popolnoma normalno funkcionira brez ZDA in če bo Trump vztrajal, bo tako tudi ratalo. Imamo tudi v Evropi proizvodnjo vojaških lovcev, granat in patrij, tako da ZDA niti ne rabimo. NATO ni enako ZDA. Izbijte si to traparijo iz glave.
In na koncu še šah mat: Ukrajina bo s svojimi droni za obrambo Evrope veliko bolj dragocen partner kot ZDA. Ameriške letalonosilke in tanki so zastarelo orožje, ki ga ne rabimo. Evropa bo skupaj z Ukrajino najmočnejša vojaška velesila -… ...prikaži več veliko močnejša od ZDA in Rusije. Bal bi se le Kitajske. Ukrajino je zato potrebno sprejeti v evropsko obrambno zvezo, ki je v tem trenutku NATO. To je jasno kot beli dan. Skupaj z Ukrajino smo močnejši kot skupaj z ZDA.
Zelenski ne sme napadati Moskve, ker je Tramp na strani človeštva. A Netanjahu pa lahko napada otroke v Gazi s polno podporo bebavega Trampa, lahko bombardira Iran in Tramp mu celo priskoči na pomoč, Putin lahko bombardira vse povprek po… ...prikaži več Ukrajini in bebavi Tramp mu celo podeli 50 dni. Razumi kdor lahko.
Bebec razumi, da je Trump dal Putinu 50 dni, da konča to Ukrajinsko agonijo. In kot stvari potekajo Rusi intenzivirajo napade na vseh delih fronte. Ukrajina je tik pred kolapsom in to vedo vsi zahodni politiki. Problem je samo na… ...prikaži več kakšen način Putinu priznati zmago. S priznanjem bi pomenilo konec NATO doktrine, ki jo poznamo..
Ender3, te floskule že pišeš tri leta. Če bi bral še kaj drugega kot ta tvoj hujskaški Insajder, bi lahko videl, da je tudi Rusija skoraj pred kolapsom. Morilski Putler se muči, ter vozi na tisoče mrtvih Rusov nazaj v… ...prikaži več Rusijo. Po koncu vojne je z morilskim Putlerjem konec, ker bodo Rusi začeli spraševati, kje so njihovi sinovi in za kaj so umrli. Rusko gospodarstvo je pa itak na psu.
Na psu si kvečjemu ti!!! Isto lahko rečemo za tebe, ki bereš samo zahodno propagando!!! Drugače je pa EU v totalnem kolapsu in največja nevarnost niso Rusi,ampak migranti, ki počasi, ampak ziher prevzemajo primat v večjih Evropskih mestih,samo vprašanje časa… ...prikaži več je,kdaj bo prišlo do totalnega izbruha!!! Če se to ne bo zaustavilo, bo EU v totalnem kolapsu!!!
Naci smrkelj, samo jamraš in šinfaš. Si eno veliko usrane, ki še za svojo usrano rit in smrkelj iz nosu ne more poskrbeti. EU ni v nobenem kolapsu, seveda pa ima probleme, vendar manjše kot morilski Putler. Verjamem v Evropo,… ...prikaži več ker sem optimist, ti si pa eno veliko revše, ki se smili samo sebi in vidi vse črno. Če je vse črno pri tebi, še ne pomeni da je tudi povsod drugod.
Naci smrkelj, če bi zaostal v razvoju, bi se smilil sam sebi kot se smiliš ti, nesposobnež. Za razliko od tebe, sem zadovoljen sam s sabo in se v Sloveniji in v EU zelo dobro znajdem ter z optimizmom gledam… ...prikaži več v prihodnost, ti še pa kar jokcaj in jamraj. Drugega itak ne znaš.
Ig, lahko je Baker nekaj rekel. Če ni bilo podpisano, je to mnenje enega državnika brez zaveze katerekoli države, da se to izpolni. To je povsem nekaj drugega kot Budipeštanski sporazum! Nihče ni podpisal, da se NATO ne bo širil… ...prikaži več na meje Rusije. Preklete budale nepismene.
Zelinski je po poklicu igralec in to dobro dela. Problem pa ima z govorico telesa, ko govori na pamet-ne da bere napisano s steklenim pogledom. Pogled levo dol, popraskane ali prst na ustnico v izrečenem trenutku. Vsi znaki da ne… ...prikaži več verjame ali laže to kar je povedal. V ozadju pa so veliki denarji. Javno je znano da je sin Bidna dobival denar nazaj od pomoči. In jasno je, da tak neobdavčen vir ne bo nihče zavrgel. Kvečjemu se bo priključilo ''koaliciji voljnih'' še veliko ''voditeljev'' za denar...
Putin je rekel tole po rdečem telefonu"Donči nehaj srat klamfe , če ne ješ drata . Če ga boš še naprej tupil bo nekaj priletelo na tvoj Trump tower in by by." In Trump se je potem usral v svojo zlato školjko.
Samo bluzenjje, vojna se bo končala ko bojo Rusi vrgli dve taktični nuklearni bombi eno na Kijev, drugo na Lvov po vzorcu Američanov na Japonsko v 2.svetovni vojni. Žal.
Ko bodo Rusi vrgli taktične jedrske bombe, bo vojne konec in Ukrajina bo zmagala, ker bodo Američani dali Ukrajincem svoje taktične jedrske bombe, Kitajska pa bo nehala na skrivaj podpirati Rusijo.
trump da bi končal vojno ?! pa to je pravljica da se ji še svizec tolk smeji da niti čokolade ne more več zavijat. kdo bo pa služil ? ma se najbolje služi ko ropota mitraljez.trump bo le še začel… ...prikaži večl en ducat vojn, ker amerika ma cel kup rjastega železja neuporabnega, katerega mora prodat, dokler še ne bo ravno za v peč.
Ne samo končal vojno. On jo bo končal v 24 urah pa to. Japajade. Trump je Putinov agent...se vidi z velike razdalje, da ga plačuje Putin.
Spet nekateri ne veste za kaj se gre...Ukrajinci so ob njihovi osamosvojitvi prostovoljno dali jedrsko orožje v skrbništvo Rusiji v zameno za zagotovilo, da jih Rusija nikoli ne bo napadla. Ta sporazum je bil podpisan v Budimpešti.
Zato si Rusi zaslužijo, da dobijo rakete na Moskvo. Upam, da jih bo kazen streznila. To se bo namreč zgodilo tudi brez ameriške pomoči, saj je Ukrajina zagnala proizvodnjo balističnih raket.
Ruski nateg glede jedrskega orožja je res svinjski. Prekleti pokvarjenci ruski nikoli ne govorijo resnice. Samo lažejo se brez konca.
ni ruska federacija brez razloga tako velika. zgodovina carja in zrtvovanje naroda za visje cilje. vecja in se bolj prazna vukojebina
nato pa je obljubil Moskvi, da se ne bo širil pa se je pri plazil na meje Rusije.
Ne francek, NATO tega NI obljubil. Tako preprosto je to.
Seveda je,lažeš sama sebi!!!
Nekateri spet ne veste, za kaj se gre...NATO ni Moskvi nič obljubil, da se ne bo širil na ruske meje. Podpisali niso ničesar.
Trump še vedno naivno upa, da ga bo Putin poslušal in sklenil mir. To se ne bo zgodilo. Vojno se lahko ustavi le z orožjem, ki bo tolklo Moskvo, dokler ta ne popusti. Kako se rešiš Pitbula, ki se ti… ...prikaži več je zagrizel v nogo? Ubiješ ga s s strelom v glavo.
Tudi s serijskimi posiljevalci je podobno. Putin ga je vtaknil v Ukrajino in ne bo nehal natepavat, dokler ga ne odstranimo s silo.
Ajde pičkice,za štedilnik pa kuhat,pomembne stvari pa prepustite moškim!!!
Kaj so rusofili že šli spat na podstrešje v Murglah in sladko sanjajo o ponovnem rojstvu sovjetske zveze, da ne smetijo s svojimi bebavimi komentarji pod to novico?
Brez skrbi, jutri je delovni dan in levičarji, ki so na sociali, in ne delajo nič, bodo pridno kometirali in zagovarjali rusko denacifikacijo Ukrajine. Budale komunistične, ki podpirajo skrajnega desničarja Putina.
A klet na Trstenjakovi ima tudi nočne ure.
Evo, so se že zbudili, da že zgodaj poberejo socialo, luzerji.
Luzer te je naredil!!!
Spet nekateri ne veste, za kaj se gre...Putin je zmanjšal prejemke rusifilnim trolom, ki smetijo tu po portalu, zato se ti izdajalski luzerji zdaj manj angažirajo.
Kdo je tukaj plačan se lepo vidi,smetite s komentarji samo pod članki o Ukrajin,ve se pa,kdo podpira ukronaciste,prikletni troli, ki so plačani s pingo sokom in poli salamo,kreteni retardirani,eni so šli celo tako daleč,da kradejo profilno sliko in ime,primitivci pač!!!
Kakšni brutalni načrti Ukrajine? Da Rusi tolčejo po ukrajinskih mestih pa je OK? Moskvo je treba zravnati z zemljo, da bodo Rusi nehali sanjati o pomikanju ruskih meja tja kamor je stopila noga ruskih okupatorskih vojakov.
Še vedno trdim, da so Srbi nehali sejati smrt po Balkanu tisti trenutek, ko so jim začele padati bombe po Beogradu. Rusi rabijo podobno lekcijo.
Oh Trump, jaz sem pa upal, da dobim tvojo raketo v šupak. Kakšno razočaranje.
Putin v lateksu je res nekoliko sexy. Rad bi ga videl v obleki baletke.
Ti si ga fasal takoj, ko si bil polnoleten,feget retardiran!!!
Če Rusi lahko napadajo Kijev, lahko tudi Ukrajinci tolčejo Moskvo. Zakaj ne? Saj je nekaj dronov že prišlo do Moskve, tako da ne vidim problema. Trump nima pol toliko jajc kot Zelenski.
Trump ima jedrsko orožje in ga je bolj strah Rusije kot Zelenskega, ki nima nič. To pove veliko o pogumu Zelenskega in strahopetnosti vodij "velikih" sil.
Putin je s svojim toples jahanjem konj res z drugega avtobusa.
Drugi avtobus, ha ha...mavrični.
Odkod toliko všečkov na takšne poste je prvovrstno vprašanje. Kot bi naključni bralci delili vajino mnenje.
dobri casi naplavijo sibke liderje. liderje ki so zeljni vojne in moci zaradi ega. noben mlad clovek noce umirati za te idiote. ne ruski, ne kitajski, ne ukrajinski in ne evropejski. izraelsko klanje in ruska okupacija sta norost!! cista norost!!
Šibek je predvsem Putin, ki si ne upa niti javno nastopati, ker ima manjvrednostni kompleks.
folk brez veze je tole komentirat .........dolker se bo ta kljukec pustil putinu da ga vleče za nos ne bo nikoli miru................jst si želim samo enkrat da vržejo atomsko bombo na kremelj da bo zaenkrat zavladal mir na svetu samo… ...prikaži večmo to si želim zelo......upam da ukraini uspe ustvariti jedrsko orožje
Bebec ne veš kaj govoriš. Stvari jemlješ kot kakšno računalniško igrico.
ender3 vem kaj govorim samo enkrat se živi pa to
Ukrajina se je skladno z "Budimpeškim memorandumom" odpovedala svoji jedrski oborožitvi, ker so ji garancijo dale ZDA, UK in Rusija, kasneje še Kitajska in Francija. To pa je dokument, katerega neizpolnjevanje daje Ukrajini dovoljenje, da udari po agresorju, Rusiji. Pa… ...prikaži več se lahko naivni D. Trump še kako napenja, mednarodno pravo Ukrajini dovoljuje, da se brani na vse možne načine. Sicer pa, iz vesolja je vidno, da je Putin "nategnil in nateguje" Američane in predvsem točno tako, kot to Rusi znajo.
Pa še to, Rusi spoštujejo zgolj in samo tistega, ki je fizično bistveno močnejši od njih. Verjetno bi bilo potrebno vojaško razbiti nekaj velikega (oporišče, vojaško bazo, radarska postrojenja, ...) na način, da se zadeva "izbriše iz obličja zemlje". Takrat… ...prikaži več in mogoče šele takrat bi sedli za pogajalsko mizo. Jedrskega orožja pa Putin ne bo uporabil, ker ga bodo doma prej "fentali". Šele ko bo ljudstvo pričelo trpeti v Rusiji se bodo zgodile tudi politične spremembe.
Preberite tukaj: https://sl.wikipedia.org/wiki/Budimpe%C5%A1ki_memorandum
9.2.1990 je Baker v Moskvi Gorbačovu dejal, da "not an inch of NATO’s present military jurisdiction will spread in an eastern direction," če Rusija ne bo nasprotovala združitvi Nemčij. Vemo, kako je to potem bilo. In ko se je nazadnje… ...prikaži več hotel Nato nasrat še v UA, čeprav je Putin jasno rekel, da tega ne dovoli, je počilo. Evo ti link na memorandume. Najbolj expliciten je dokument št. 6.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early Še to: bi muriji dovolili, da bi Rusi na Kubi postavili vojaško bazo? Figi bi. Spimni se raketne krize l. 62. Pa rušenja zakonitih sicialističnih režimov v J Ameriki s strani CIE. Ja, res je bil budimpeški sporazum. Bile… ...prikaži več so pa tudi obljube o neširjenju Nata na vzhod. In te so bile prelomljene davno pred 2014, ko je Putin anektiral Krim
Poglavje zase pa je odnos UA do ruske manjsine na vzhodu in omejevanje njenih pravic glede uporabe ruščine v uradnem občevanju.
Ig, lahko je Baker nekaj rekel. Če ni bilo podpisano, je to mnenje enega državnika brez zaveze katerekoli države, da se to izpolni. To je povsem nekaj drugega kot Budipeštanski sporazum! Nihče ni podpisal, da se NATO ne bo širil… ...prikaži večl na meje Rusije. Preklete budale nepismene.
Pusti jih Nataša, oni bodo brali Insajderja še naprej, ker raje verjamejo, da so Američani zlobni in Rusi angelčki, kot da bi videli resnico, ki prav žge v oči. Takim pomaga le to, da jih mobilizirajo Rusi v njihovo vojsko… ...prikaži več in jih pošljejo v mesoreznico.
Natasa, pejt ti rajsi za šporhet. S svojim kurjim mozgom nisi sposobna razumet, da so dogovori lahko pisni ali ustni. V pravni teoriji je ustni dogovor že pogidba in pri častnih ljudeh beseda nekaj velja. Glupa kot si, seveda tudi… ...prikaži več za gentleman's agreement nisi nikoli slisala. Drži se ti loncev, krava neumna.
Zeleni, ti si en debil. National Security Archive s skeniranimi dokumenti je zate insajder. Ti si tak vedak, da ce bi ti cegu v glavo priletel, bi se vedno trdil, da cegli ne obstajajo. Dvom je ze ok, zanikanje dokumentiranih… ...prikaži več dejstev je pa debilizem. In ti zanikas dokumentirana dejstva. To pocnejo troli, ki jih resnica ne zanima, s takim pa jaz nimam jaz kaj razpravljat.
Ustni dogovor pravno ni in ne more biti veljaven, še posebej s strani nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred… ...prikaži več 35 leti? A ti tudi dobivaš plačo ali penzijo na podlagi ustnega sorazuma z Golobom, ki se bo zamenjal na naslednjih volitvah?
Rusi so po drugi strani kršili pisno podpisan sporazum iz Budimpešte direktno in brez vsakega povoda. Popolni lažnivci, bedniki in definitivno ne častni ljudje. Pokveke od Rusov so tako bedni, da si pri tem upajo na plano prinašati še nekaj,… ...prikaži več kar je nekdo ustno izjavil pred 35 leti in pri tem trditi, da je to mednarodno-pravno zavezujoče. Pa koliko glup si, da lahko temu nasedeš?
Po tvoji logiki je tudi Trumpova izjava, da bo v 24 urah dosegel mir v Ukrajini, pravno zavezujoča? Si res toliko debil?
Zeleni, ti si tak debil, da ga je treba iskat. 1) Ustni dogovor pravno ni in ne more biti veljaven 🤣🤣🤣 Če ne bi bil tak idiot bi vedel, da v pravni teoriji pogodba nastane, ki je doseženo soglasje volj.… ...prikaži več 2) "nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred 35 leti? " 🤣🤣🤣 Bravo!!! S tem si pokazal, da si res vrhunski aberveznik, ignorant, debil. "Neki" Baker je bil takrat, ki so se pogajali o združitvi
Očitno črpaš info iz NORE24tv!!!
... Nemčij, zunanji minister US in je imel kot tak se kako veze z Natom. A ti, debil, misliš, da so v moskvo na pogajanja poslali hišnika? Re, ti si tak imbecil, da je to prav neverjetno.
Slayer, on nič ne črpa. Je preneu.en za to. Njemu to implantirajo v glavo. Tam je veliko placa, ker notri ni nič
Btw, zeleni debil, Trumpova izjava se v pravni teoriji šteje za enostransko izjavo volje. Kaj to je, si pa sam zgugli.
Raje nehi pisat, ker z vsakim stavkom dokazuješ, kaksen retardiranec si.
Vidim, da vam niso jasne najbolj osnovne stvari. Baker ni Nato. Baker že zdavnaj ni več na položaju zunanjega ministra in ni nikoli vodil NATA! A ko bo Baker umrl, bo še vedno stal za svojimi besedami?! Samo podpisana pogodba… ...prikaži več med NATOM in Rusijo lahko velja, vse drugo je larifari. Take pogodbe ni, zato nehajte nabijati te laži!
Rusi pa so prekršili ravno to: podpisano pogodbo. Sram naj ji bo luzerje, da se zatekajo k tako sramotnim dejanjem. Bedniki pokvarjeni nacistični.
Ne bom debatiral z debilom, ki izjavi "nekega (kdo je to) Bakerja, ki je morda imel kaj veze z NATOm pred 35 leti. Kaj ima NATO danes veze z ustnimi izjavami nekega Bakerja pred 35 leti?" In ki ima vrh… ...prikaži več tega dvojna merila. Bakerjeve obljube so kao nerelevantne, ker Baker ni vec na polozaju, za Budimpeski spirazum pa to ne velja, ceprav ga je podpisal nekdo iz Jelcinove garniture. Daj, spelji se, mentalni siromak. Jebo te "neki" Baker, ignorant retardirani.
Pa osnove obligacijskega prava si pejt pogledat, debil. Evi ti z wikija: "Pogodba je pravniški izraz za pisni ali ustni sporazum zaključen s soglasnim izražanjem volje dveh ali več oseb oziroma pravnih subjektov". Zakonodaje ti pa ne grem razlagat, ker… ...prikaži večr itak ne bos razumel, ti kretenoid zanikrni.
Še to: Bakerjeve so bile dane v funkciji predstavnika države in niso vezane na njegovo osebo, ampak na državo, idiot ignirantski. Zdaj pa odjebi in mi daj mir.
Prikladno si izpustil besedilo wikipedije, da pogodba "velja z dnem podpisa pogodbenikov"! Podpisa nikoli ni bilo, ker Baker ni nič podpisal v imenu NATA. Samo pogodba, ki bi jo Baker podpisal kot vodja NATA (kar nikoli ni bil), bi veljala.
Tvoje trditve so skregane že s preprosto kmečko logiko. Če torej Janković danes ustno izjavi, da v Lj nikoli ne bo jedrske elektrarne, mora občina čez 150 let odgovarjati, če to ustno izjavo Jankovića prekrši?! No way! Lahko pa Janković… ...prikaži več v imenu občine kot župan PODPIŠE kaj takega in šele potem je občina zavezana to spoštovati. Baker ni niti vodil NATA, kaj šele kaj podpisal.
A si ti pismen: "Pogodba je pravniški izraz za pisni ali ustni sporazum..." Če gre za ustno obliko ni kaj podpisovat. Jebala te logika. Baker, za katerega si zdaj izvedel, kdo je, je dal ustna zagotovila. Med pigodbo in enostransko… ...prikaži več izjavo volje pa še vedno ne ločiš. Guglaj dalje.
Btw, vodja Nata ni nič. On pocne to, kar mu določijo politični vodje članic. Na še mal wikija, bednik zarukani: "The secretary general does not have a military command role; political, military and strategic decisions ultimately rest with the member… ...prikaži več states." Prevajal ti pa ne bom. Use google translate.
V bistvu te mam poln kurac. Dej se informiraj, predno pises bedarije, ker jaz nisem plačan, da te tle poučujem. Al mi pa nakaž 500 € pa ti bom nadomesčal google. Mir mi daj.
Ig ne more predstavnik ene članice NATA sklepati ustne pogodbe v imenu vseh članic, pri čemer ni bilo jasno zabeleženo, da so ruska stran in druge članice NATA sprejele te pogoje, ki niso niti jasno definirani. To da pa misliš,… ...prikaži več da lahko američani kar v imenu vseh članic sklepajo pogodbe, pa pove vse o tvojem popolnem nepoznavanju mednarodnih odnosov.
Ti si to očitno predstavljaš čisto po Putinovo. Če ruski predsednik ali zunanji minister nekaj rečeta, bo moral to vsak, ki je kdaj bil član sovjetske zveze ali varšavskega pakta, ubogati. Tak sistem mogoče deluje v Rusiji, v resničnih mednarodnih… ...prikaži več odosih pa to ni tako, ker so države dejansko suverene. To je tudi glavna poanta nesporazuma s Putinom. On pač misli, da Ukrajina ni suverena, tako kot ti misliš, da članice NATA niso suverene.
Še vedno ne komentiraš v nebo pijočega ruskega kršenja Budipeštanskega sporazuma, ki je bil podpisan. A to pa ni nič? Rusi lahko počnejo s podpisanimi mednarodnimi pogodbami, kar hočejo, če pa je nek brezvezni in danes popolnoma irelevantni Baker nekaj… ...prikaži več rekel 35 let nazaj, je pa to pravno zavezujoče? Rusi so kršili tudi sporazume Minsk 1 in 2, pa ste rusofili našli eno Merklovo, ki je bila samo mediator, da je kao kršila sporazum.
Še enkrat te vprašam, ali je to, da Jankovič danes izjavi, da v Ljubljani ne bo jedrske elektrarne, čez 35 let kakorkoli pravno zavezujoče? On namreč ni občina! On le podpisuje v imenu občine. In če ni podpisal, ni pogodbe.… ...prikaži več On lahko reče karkoli, tudi da ni spal s farmacevtko. Je tudi to pogodba? Pogodba je, če druga stran sprejme pogoje in če je podpisana, da se lahko preveri vse te pogoje.
Kdo ve, pod kakšnimi pogoje je Baker dal svojo izjavo. Takrat Rusije sploh še ni bilo! Bila je sovjetska zveza in on je dal ustno zagotovilo sovjetski zvezi, če ga je sploh dal (treba je preveriti vir zapisnikov - lahko… ...prikaži več si je to zapisala le sovjetska stran, kar meče dodatne dvome na točnost izjave). Vsega tega pri zapisani pogodbi ni, zato se mednarodne pogodbe običajno piše v pisni obliki. Ustne pogodbe sklepaš z obrtniki.
Še vedno trdim, da to ne more biti veljavna pogodba, ker niso jasni pogoji, ni jasno kdo je pogoje sprejel, ni jasno kdo je zastopal koga. Baker to verjetno osebno obljubil sovjetski zvezi...kdo ve. Torej ne more biti to obljuba… ...prikaži več NATA Rusiji. Take stvari se zapiše, da ni potem ugibanja. Budipeštanski sporazum je zapisan in tam ni dvoma, da ga je Rusija kršila. Bakerjeva izjava je pa kar nekaj. Kot da bi jaz branjevki rekel, da ji jutri plačam, ker danes nimam drobiža.
Jaz bi šel še korak dlje in trdim, da je že obstoj izjave Bakerja dvomljiv. Gorbačov in Ševarnadze sta zanikala, da bi se o tem sploh pogovarjali. Izdelava nekih ponarejenih zapisnikov, ki jih je lahko naknadno ustvarila FSB, je precej… ...prikaži večj bolj verjeten. Zato se mednarodne pogodbe sklepa v pisni obliki. Tako da ni dvoma, da je Rusija kršila Budipeštanski sporazum, ki je bil podpisan in sklenjen na način, da se to lahko preveri.
Tvoje profilno ime pove vse o tebi!!!
Zeleni, ti kar trdi kar hočeš. Bmk, jaz sem ti svoje povedal kratko jedrnato, za tvoje nabijanje se mi pa jebe in ga niti ne mislim brat. Škoda mojega časa.
P.S. ne bom ignorantu razlagal osnov obligacijskega prava. Naj si kupi ucbenike in bere.
Še to: po kilometrih bulšita, ki si ga nasral nazadnje, mi je jasno, da tebi še vedno ni nič jasno in da so vse te flance prazne marnje, s katerimi ni.vredno tratit časa in odgovarjat nanje. Talo da si pisal samemu sebi 🥳
Ma Ig, koga je zastopal Baker? Je tebi jasno? Je zastopal sebe, ZDA ali NATO? S kom je sklenil obligacijsko razmerje? S papežem? S Kazahstanom, ki je bil takrat v sovjetski zvezi? Kakšen pomen ima razglabljati o eni izjavi, ki… ...prikaži več je ne moreš niti dobro definirati? Kdaj so ostale članice NATA potrdile zavezo, ki jo je podal Baker in kako? WTF? Kje je kakšna logika v tvojem razumevanju Bakerjeve izjave? Ni je.
In ne mi odgovorit, da ostale članice NATA niso pomembne, ker je NATO samo Amerika, ker takšen odgovor samo kaže tvojo ignoranco. Kaj bo, ko bo Trump izstopil iz NATA? Bo NATO še vedno Amerika? Bo potem Nemčija odločala v… ...prikaži več imenu ostalih članic? In zakaj ravno Nemčija in ne Francija? Kako si to sploh predstavljaš? Se ti pozna tipično rusko razmišljanje o prvladi ene sile nad drugimi. Ne moreš sploh razmišljati demokratično.
Ignore.....
Nato bo razpadel, če gre ZDA ven!!!
Kar naj
Nato je bil ustanovljen za obrambo pred širjenjem sovjetskega tankovskega komunizma. SZ ni več. Komunizma tudi ne. SZ izvzemši nekater zgodovinska ozemelja ni izražala ozemeljskih aspiracij, ampak je šlo za širjenje ideologije. Te ni več in strašenje z rusijo na… ...prikaži veča podlagi zgodovinskih paralel je bulšit. Zato tudi Nato v Evropi nima več kaj iskat. Niso Rusi rekli, da hočejo Grenlandijo, ampak "zavezniki". Če imaš take zaveznike, sovražnika sploh ne rabiš. "Zaveznika" zanima zgolj in izključno...
... prodaja orožja ter kolonizacija in podrejanje različnih delov sveta, in Nato služi izključno temu. Nobene zveze z obrambo nima.
Tudi jaz sem mislil, da Rusija nima ozemeljskih aspiracij, pa mi je Putin dokazal nasprotno. In ko rusofili napadate "zlobne" ZDA: Američani niso nobene vojne delali zaradi ozemeljskih aspiracij, tako kot to delajo zdaj Rusi v Ukrajini. Rusi se bodo… ...prikaži več sprli z vsemi, Zdaj tudi z Azerbejdžanci niso več v dobrih odnosih.
NATO lahko popolnoma normalno funkcionira brez ZDA in če bo Trump vztrajal, bo tako tudi ratalo. Imamo tudi v Evropi proizvodnjo vojaških lovcev, granat in patrij, tako da ZDA niti ne rabimo. NATO ni enako ZDA. Izbijte si to traparijo iz glave.
In na koncu še šah mat: Ukrajina bo s svojimi droni za obrambo Evrope veliko bolj dragocen partner kot ZDA. Ameriške letalonosilke in tanki so zastarelo orožje, ki ga ne rabimo. Evropa bo skupaj z Ukrajino najmočnejša vojaška velesila -… ...prikaži več veliko močnejša od ZDA in Rusije. Bal bi se le Kitajske. Ukrajino je zato potrebno sprejeti v evropsko obrambno zvezo, ki je v tem trenutku NATO. To je jasno kot beli dan. Skupaj z Ukrajino smo močnejši kot skupaj z ZDA.
" Američani niso nobene vojne delali zaradi ozemeljskih aspiracij", no tale je pa lovska,ne vem,a se delaš kretena al si pa že po defoltu kreten!!!
Jaz sem dvignil roke od kretena. Škoda časa zanj.
Samo nekaj pa vseeno: zeleni, jebo ti rusofil matee. Jaz nisem noben rusofil, znam pa za razliko od tebe misliti s svojo glavo. Over and out
Zelenski ne sme napadati Moskve, ker je Tramp na strani človeštva. A Netanjahu pa lahko napada otroke v Gazi s polno podporo bebavega Trampa, lahko bombardira Iran in Tramp mu celo priskoči na pomoč, Putin lahko bombardira vse povprek po… ...prikaži več Ukrajini in bebavi Tramp mu celo podeli 50 dni. Razumi kdor lahko.
Bebec razumi, da je Trump dal Putinu 50 dni, da konča to Ukrajinsko agonijo. In kot stvari potekajo Rusi intenzivirajo napade na vseh delih fronte. Ukrajina je tik pred kolapsom in to vedo vsi zahodni politiki. Problem je samo na… ...prikaži več kakšen način Putinu priznati zmago. S priznanjem bi pomenilo konec NATO doktrine, ki jo poznamo..
IQ20 tega ne razume,ima prenizek IQ!!!
Ender3, te floskule že pišeš tri leta. Če bi bral še kaj drugega kot ta tvoj hujskaški Insajder, bi lahko videl, da je tudi Rusija skoraj pred kolapsom. Morilski Putler se muči, ter vozi na tisoče mrtvih Rusov nazaj v… ...prikaži več Rusijo. Po koncu vojne je z morilskim Putlerjem konec, ker bodo Rusi začeli spraševati, kje so njihovi sinovi in za kaj so umrli. Rusko gospodarstvo je pa itak na psu.
Na psu si kvečjemu ti!!! Isto lahko rečemo za tebe, ki bereš samo zahodno propagando!!! Drugače je pa EU v totalnem kolapsu in največja nevarnost niso Rusi,ampak migranti, ki počasi, ampak ziher prevzemajo primat v večjih Evropskih mestih,samo vprašanje časa… ...prikaži več je,kdaj bo prišlo do totalnega izbruha!!! Če se to ne bo zaustavilo, bo EU v totalnem kolapsu!!!
Naci smrkelj, samo jamraš in šinfaš. Si eno veliko usrane, ki še za svojo usrano rit in smrkelj iz nosu ne more poskrbeti. EU ni v nobenem kolapsu, seveda pa ima probleme, vendar manjše kot morilski Putler. Verjamem v Evropo,… ...prikaži več ker sem optimist, ti si pa eno veliko revše, ki se smili samo sebi in vidi vse črno. Če je vse črno pri tebi, še ne pomeni da je tudi povsod drugod.
No ja,ti si pač na nivoju retardiranega otroka!!! Si zaostal v razvoju!!!
Naci smrkelj, če bi zaostal v razvoju, bi se smilil sam sebi kot se smiliš ti, nesposobnež. Za razliko od tebe, sem zadovoljen sam s sabo in se v Sloveniji in v EU zelo dobro znajdem ter z optimizmom gledam… ...prikaži več v prihodnost, ti še pa kar jokcaj in jamraj. Drugega itak ne znaš.
Pičkica nerazgledana!!!
Bejš no, pazi da te ne poje kakšen migrant. Baje eni jedo tudi naci smrklje.
To Zelenski! Rasfukaj Moskvo na prafaktorje!
Ig, lahko je Baker nekaj rekel. Če ni bilo podpisano, je to mnenje enega državnika brez zaveze katerekoli države, da se to izpolni. To je povsem nekaj drugega kot Budipeštanski sporazum! Nihče ni podpisal, da se NATO ne bo širil… ...prikaži več na meje Rusije. Preklete budale nepismene.
Samo bluzenjje, vojna se bo končala,ko bojo
Ko Putin z raketami ukrajinska mesta vsakodnevno ravna z zemljo je to KAJ? Ko Zelenski samo pomisli poslati raketo na Moskvo je to Brutalni načrt!
Zelinski je po poklicu igralec in to dobro dela. Problem pa ima z govorico telesa, ko govori na pamet-ne da bere napisano s steklenim pogledom. Pogled levo dol, popraskane ali prst na ustnico v izrečenem trenutku. Vsi znaki da ne… ...prikaži več verjame ali laže to kar je povedal. V ozadju pa so veliki denarji. Javno je znano da je sin Bidna dobival denar nazaj od pomoči. In jasno je, da tak neobdavčen vir ne bo nihče zavrgel. Kvečjemu se bo priključilo ''koaliciji voljnih'' še veliko ''voditeljev'' za denar...
Putin je rekel tole po rdečem telefonu"Donči nehaj srat klamfe , če ne ješ drata . Če ga boš še naprej tupil bo nekaj priletelo na tvoj Trump tower in by by." In Trump se je potem usral v svojo zlato školjko.
Samo bluzenjje, vojna se bo končala ko bojo Rusi vrgli dve taktični nuklearni bombi eno na Kijev, drugo na Lvov po vzorcu Američanov na Japonsko v 2.svetovni vojni. Žal.
Ko bodo Rusi vrgli taktične jedrske bombe, bo vojne konec in Ukrajina bo zmagala, ker bodo Američani dali Ukrajincem svoje taktične jedrske bombe, Kitajska pa bo nehala na skrivaj podpirati Rusijo.
In potem si se zbudil in zunaj je padal dež,matr ste eni usekani do amena!!!