Osebno pa nimam prav nobenih problemov s tem. Za ceno dveh malih ribic, bosta iz jezera odstranjena dva velika in škodljiva morska psa. Zame povsem sprejemljivo. Je pa le razlika, če je nekdo ukradel jabolko, kemični, računalnik, .... ali pa težke milijone.
Da sem jaz sodnik bi jima dosodil maximum kar po zakonu lahko + vrniti neupravičeno pridobljeno materijalno korist + plačat stroške postopka + teh 25.000 evrov kot omenja tožilstvo, itak se bodo pritožili in bo šla cirfa malo dol, ne… ...prikaži več morejo pa na 2 stopnji v takem primeru dat oprostilke ali pogojne, ker je krivda priznana, to pa zato ker sta priznala na koncu ko sta videla da jima drugače trda prede. Zdej če je sodnik neoporečen bo dosodil višjo kazen + vsaj za 10× višji znesek kot 25.000 evrov
Se popolnoma strinjam..Dodal pa bom: Ponujena nižja kazen ??( zakaj že ) pred prvim iskanjem časa za narok sojenja- po začetku pa maximu, če se mu dokaže, ne pa da nas vleče še za jajc_a cel postopek, in dela… ...prikaži več STROŠKE+spusti bobka in prizna..
O fak, pa sej to ne more bit res. Tožilec ki je vodil zadevo bi lahko solidarno odpikal pol leta tako zarad lepšega vtisa, al pa naj da odpoved, ker za tožilca ta tovariš ni.Kozina: Trdovratno upiranje<br… ...prikaži večr />"Neverjetno trdovratno se upirajo priznanju krivde, ne glede na tezo in kakovost dokazov," je pred izrekom sodbe dejal tožilec Jože Kozina. "Ti obtoženci so vedeli za vse detajle te nezakonite transakcije. Njihovo odkrito priznanje in zanikanje naklepne pomoči je glede na našo pravno kulturo izjemen dogodek."NO trdovratnem uporanju glede priznanja, moraš imet IQ sobne temperature da zahtevaš pogojno. Čist tko BTW
možen je samo minimalen zapor z nadstandardi bivanja...pač eni so bogovi,drugi pa ne! Pač tako je v Sloveniji.
se prav je treba pritznat pa mau pojamrat pa je to to
LOPOVI!!!!!bravo nepravna banana republika!!!!!
Osebno pa nimam prav nobenih problemov s tem. Za ceno dveh malih ribic, bosta iz jezera odstranjena dva velika in škodljiva morska psa. Zame povsem sprejemljivo. Je pa le razlika, če je nekdo ukradel jabolko, kemični, računalnik, .... ali pa težke milijone.
Da sem jaz sodnik bi jima dosodil maximum kar po zakonu lahko + vrniti neupravičeno pridobljeno materijalno korist + plačat stroške postopka + teh 25.000 evrov kot omenja tožilstvo, itak se bodo pritožili in bo šla cirfa malo dol, ne… ...prikaži več morejo pa na 2 stopnji v takem primeru dat oprostilke ali pogojne, ker je krivda priznana, to pa zato ker sta priznala na koncu ko sta videla da jima drugače trda prede. Zdej če je sodnik neoporečen bo dosodil višjo kazen + vsaj za 10× višji znesek kot 25.000 evrov
Se popolnoma strinjam..Dodal pa bom: Ponujena nižja kazen ??( zakaj že ) pred prvim iskanjem časa za narok sojenja- po začetku pa maximu, če se mu dokaže, ne pa da nas vleče še za jajc_a cel postopek, in dela… ...prikaži več STROŠKE+spusti bobka in prizna..
O fak, pa sej to ne more bit res. Tožilec ki je vodil zadevo bi lahko solidarno odpikal pol leta tako zarad lepšega vtisa, al pa naj da odpoved, ker za tožilca ta tovariš ni.Kozina: Trdovratno upiranje<br… ...prikaži večr />"Neverjetno trdovratno se upirajo priznanju krivde, ne glede na tezo in kakovost dokazov," je pred izrekom sodbe dejal tožilec Jože Kozina. "Ti obtoženci so vedeli za vse detajle te nezakonite transakcije. Njihovo odkrito priznanje in zanikanje naklepne pomoči je glede na našo pravno kulturo izjemen dogodek."NO trdovratnem uporanju glede priznanja, moraš imet IQ sobne temperature da zahtevaš pogojno. Čist tko BTW