Če bo Trump na koncu dejansko dobil Nobelovo nagrado za mir, bo to največja farsa v zgodovini podeljevanja te nagrade in popolno razvrednotenje pomena in smisla v imenu katerega se Nobelova nagrada za mir podeljuje!
Ko bo obstajala Nobelova nagrada za najbolj bebavo laganje , je Oranžni prvi kandidat. Drugi v tej vrsti pa ameriški volivci , ki so Oranžnega volili. In tudi bebaste volivce kot kandidate za to nagrado mirne duše lahko dodamo SDS… ...prikaži večS sektaške volilce . ki malikujejo eks komunista Jansharija.
Ender kot zdravstveni delavec bi prav ti moral kritično analizirati Nebuloze gospe Naomi! A ti? Ravno nasprotno ti razširjaš njene za las privlečene trditve ki nimajo nikakršne znanstvene osnove! Le preberi njene trditve in kaj pravi znanost:
44 % nosennic v Pfizerjevem poskusu je doživelo splav.DailyClout poronila, stolpci 2022FactCheck.org in Full Fact: napanno štetje (placebo + dvojni vnosi). Pravilno bistveno Napačna metodologija; ni dokazov za tako trditev
Pfizer dokumenti razkrivajo množinne splave, ki so bili prikriti.DailyClout (2022) AP in PolitiFact: napačna interpretacija dokumentov; ni dokazov za masovne splave Napačno interpretirani podatki; brez dokazov.
FDA/CDC so vedeli za 'dire harm to babies'.DailyClout (2022) Dokumenti vsebujejo posamezne primere, brez dokazane vzrčnnosti; regulatorji ocena: Napačna ekstrapolacija iz nepopolnih poročil.
Živorojeni otroci upadajo za 13–20 % zaradi cepljenja. Intervjuji, India Today Conclave 2025Uradne statistike: ni dokazov za globalni upad rojstev zaradi mRNA cepiv.Ni dokazov za povezavo s cepivi.
Materino mleko je 'zastrupljeno'. DailyClout članki Majhne študije: mRNA se hitro razgradi; ni dokazov za škodo dojenčkom. Ekstremen opis, brez potrditve.
Pfizer dokumenti so obsežni (450.000 strani) in kažejo sistematične nepravilnosti. DailyClout, India Today Conclave 2025, Dokumenti obstajajo, a interpretacije niso recenzirane; številne trditve ovržene.Dokumenti obstajajo; interpretacije sporne.
Če bo Trump na koncu dejansko dobil Nobelovo nagrado za mir, bo to največja farsa v zgodovini podeljevanja te nagrade in popolno razvrednotenje pomena in smisla v imenu katerega se Nobelova nagrada za mir podeljuje!
To so že naredili, ko so Nobela podelili Obami!!!
Bo ustanovil svojo. Imenovala se bo Zlata Dumpova nagrada za mir! Prvi dobitniki bo Dummp Oranžni!
Toliko norčevanja, kot se cel svet in sami Američani delajo iz oranžnega puhloglavca zgodovina še ne pozna !
Res, a model je vedno bolj bebavo dementen, da se tega sploh ne zaveda. Lepa Melania to le nemočno gleda.
Dump je največji bebo amerov!
Ko bo obstajala Nobelova nagrada za najbolj bebavo laganje , je Oranžni prvi kandidat. Drugi v tej vrsti pa ameriški volivci , ki so Oranžnega volili. In tudi bebaste volivce kot kandidate za to nagrado mirne duše lahko dodamo SDS… ...prikaži večS sektaške volilce . ki malikujejo eks komunista Jansharija.
Kako je bilo v državni službi? Privilegiji in lepa plača, sedaj penzija! Kaj hočeš drugega kot šimfat, če ti je lepo...
kaj pa lahko druzga pricakujes od desnicarja, kot pa laz na laz za svojo promocijo....sej se še spomnemo SDS gradi za vas hahahahahha
Maljevac ti pa piše lizalni priročnik... bljak, haha
Neuničljiv bedak ! To je podoba v ogledalu našega Borata !
Ko bi se ta bebavi Tramp zavedal, da se mu smeji ves svet z Kitajsko in morilskim Putlerjem na čelu.
Norost ne boli , kako bi to vedel !
Razen Trumpa si Nobelovo nagrado zaslužita še Putin in Netanjahu!
Tudi Biden, U.V.Layden in Pfizer bi morali za zločin proti človečnosti dobiti nagrado posebne vrste https://youtu.be/DBUimaBS86k
Ender kot zdravstveni delavec bi prav ti moral kritično analizirati Nebuloze gospe Naomi! A ti? Ravno nasprotno ti razširjaš njene za las privlečene trditve ki nimajo nikakršne znanstvene osnove! Le preberi njene trditve in kaj pravi znanost:
Naomi Wolf: Trditve vs. Fact-checki Trditev (Naomi Wolf / DailyClout) Vir (stolpec/objava) Ugotovitve fact-checkerjev / znanstvenih pregledov Komentar
44 % nosennic v Pfizerjevem poskusu je doživelo splav.DailyClout poronila, stolpci 2022FactCheck.org in Full Fact: napanno štetje (placebo + dvojni vnosi). Pravilno bistveno Napačna metodologija; ni dokazov za tako trditev
Pfizer dokumenti razkrivajo množinne splave, ki so bili prikriti.DailyClout (2022) AP in PolitiFact: napačna interpretacija dokumentov; ni dokazov za masovne splave Napačno interpretirani podatki; brez dokazov.
Cepiva ciljno poškodujejo reproduktivne organe (jajčniki, testisi, placenta, mleko).DailyClout: 'Destroying Women, Poisoning Breast Milk...'Neodvisne študije: dokumentirane le začasne spremembe menstruacije, ne trajne.
FDA/CDC so vedeli za 'dire harm to babies'.DailyClout (2022) Dokumenti vsebujejo posamezne primere, brez dokazane vzrčnnosti; regulatorji ocena: Napačna ekstrapolacija iz nepopolnih poročil.
Živorojeni otroci upadajo za 13–20 % zaradi cepljenja. Intervjuji, India Today Conclave 2025Uradne statistike: ni dokazov za globalni upad rojstev zaradi mRNA cepiv.Ni dokazov za povezavo s cepivi.
Materino mleko je 'zastrupljeno'. DailyClout članki Majhne študije: mRNA se hitro razgradi; ni dokazov za škodo dojenčkom. Ekstremen opis, brez potrditve.
Pfizer dokumenti so obsežni (450.000 strani) in kažejo sistematične nepravilnosti. DailyClout, India Today Conclave 2025, Dokumenti obstajajo, a interpretacije niso recenzirane; številne trditve ovržene.Dokumenti obstajajo; interpretacije sporne.
Dragi prijatelj Ender3, To je tvoja Naomi Wolf navadna spletkarka na katero se sklicuješ! Nikar tako dragi prijatelj! Ne sramoti se!
LOL:)