Tako kot so v varnem zavetju nacistov naši kolaboranti - domobranci pobijali partzanske borce ki so se uprli okupaciji, tako njhovi pobesneli krvni in ideološki nasledniki v zavetju noči razbijajo spominske plošče! A to je jalovo delo! Zgodovine se ne… ...prikaži veče da spremeniti! Ve se kdo je sodeloval z okupatorjem in ve se kdo se je okupatorju uprl! Ve se tudi kdo je zmagovalec II svetovne vojne in kdo je poraženec!
"Iz izjave SAZU je jasno, da kolaboracije pri nas ni bilo, ker bi nekdo hotel pomagati silam osi zmagati v drugi svetovni vojni. Protirevolucionarni tabor se je organiziral kot odgovor na revolucionarno nasilje. Nobeno bistveno vprašanje več ni neodgovorjeno. Doda… ...prikaži več pa, čemur so se zmagovalci izogibali: da nasilna revolucija ni upravičena, upor proti taki revoluciji pa je upravičen."
Ni bolj upravičenega dejanja kot upor proti okupatorju in ni bolj zavržnega dejanjo kot sodelovanje s okupatorjem proti upornikom! Partizani so se uprli, domobranci pa so z okupatorjem sodeloval zoper lastno ljudstvo! Tako enostavno je to! Partizansko domoljublje in njihov… ...prikaži večv upor in poznejša revolucija so dve različne zadeve! Ali je revolucija bila potrebna pa je lahko stvar debate!
Razbijanje spominskih plošč ki častijo tiste ki so se uprli okupatorju pa je lahko le delo tistih ki mislijo da je globalni poraz Hitlerjeve teorije o arijski rasi in posledično njegovih miljonskih pomorjenih žrtev napaka!
Ne razumeš bistva in ni stvar debate. Ne da se mi na široko razlagat. Bistvo je v izjavi: ''Kolaboracije pri nas ni bilo, ker bi nekdo hotel pomagati silam osi zmagati v drugi svetovni vojni. Protirevolucionarni tabor se je organiziral… ...prikaži več kot odgovor na revolucionarno nasilje. Da nasilna revolucija ni upravičena, upor proti taki revoluciji pa je upravičen.''
1) nx11 ===> Preberi nekajkrat, mogoče se ti posveti: “V etičnem smislu zato o dogajanju med drugo svetovno vojno in neposredno po njej ne bi smelo biti sporno, DA JE BIL BOJ PROTI OKUPATORJEM UPRAVIČEN, da sta bila polastitev narodnoosvobodilnega… ...prikaži več boja s strani komunistične partije in z njo povezani REVOLUCIONARNI TEROR NEUPRAVIČENA, da je bil ODPOR PROTI TEMU TERORJU UPRAVIČEN in da je bila pri tem OBOROŽENA KOLABORACIJA Z OKUPATORJEM NEUPRAVIČENA”
2) TI žal ne ločiš partizanskega upora proti okupatorju in polastitev narodnoosvobodilnega boja s strani komunistične partije! Razbita je bika spominska plošča partizanom ki so častno padli v obrambi domovine podlo izdani od kolaborantov! Ta bataljon častnih ljudi se je… ...prikaži več boril zgolj proti okupatorju in kolaborantom! Nič ni imel s komunističnim načrtom prevzema oblasti! Ti je kapnilo?
Še spomenikov mrtvih nekateri ne morejo pustiti na miru,upam da ga tudi njim oskrunijo!
Neandertalci so priplavali pod Janšo in RKC na površje kot drek.
Od konca WW2 je 76 let. Lahko bi nehali pogrevati v nekaterih primerih tudi prirejeno zgodovino in se posvetili prihodnosti.
Tako kot so v varnem zavetju nacistov naši kolaboranti - domobranci pobijali partzanske borce ki so se uprli okupaciji, tako njhovi pobesneli krvni in ideološki nasledniki v zavetju noči razbijajo spominske plošče! A to je jalovo delo! Zgodovine se ne… ...prikaži veče da spremeniti! Ve se kdo je sodeloval z okupatorjem in ve se kdo se je okupatorju uprl! Ve se tudi kdo je zmagovalec II svetovne vojne in kdo je poraženec!
"Iz izjave SAZU je jasno, da kolaboracije pri nas ni bilo, ker bi nekdo hotel pomagati silam osi zmagati v drugi svetovni vojni. Protirevolucionarni tabor se je organiziral kot odgovor na revolucionarno nasilje. Nobeno bistveno vprašanje več ni neodgovorjeno. Doda… ...prikaži več pa, čemur so se zmagovalci izogibali: da nasilna revolucija ni upravičena, upor proti taki revoluciji pa je upravičen."
Ni bolj upravičenega dejanja kot upor proti okupatorju in ni bolj zavržnega dejanjo kot sodelovanje s okupatorjem proti upornikom! Partizani so se uprli, domobranci pa so z okupatorjem sodeloval zoper lastno ljudstvo! Tako enostavno je to! Partizansko domoljublje in njihov… ...prikaži večv upor in poznejša revolucija so dve različne zadeve! Ali je revolucija bila potrebna pa je lahko stvar debate!
Razbijanje spominskih plošč ki častijo tiste ki so se uprli okupatorju pa je lahko le delo tistih ki mislijo da je globalni poraz Hitlerjeve teorije o arijski rasi in posledično njegovih miljonskih pomorjenih žrtev napaka!
Ne razumeš bistva in ni stvar debate. Ne da se mi na široko razlagat. Bistvo je v izjavi: ''Kolaboracije pri nas ni bilo, ker bi nekdo hotel pomagati silam osi zmagati v drugi svetovni vojni. Protirevolucionarni tabor se je organiziral… ...prikaži več kot odgovor na revolucionarno nasilje. Da nasilna revolucija ni upravičena, upor proti taki revoluciji pa je upravičen.''
1) nx11 ===> Preberi nekajkrat, mogoče se ti posveti: “V etičnem smislu zato o dogajanju med drugo svetovno vojno in neposredno po njej ne bi smelo biti sporno, DA JE BIL BOJ PROTI OKUPATORJEM UPRAVIČEN, da sta bila polastitev narodnoosvobodilnega… ...prikaži več boja s strani komunistične partije in z njo povezani REVOLUCIONARNI TEROR NEUPRAVIČENA, da je bil ODPOR PROTI TEMU TERORJU UPRAVIČEN in da je bila pri tem OBOROŽENA KOLABORACIJA Z OKUPATORJEM NEUPRAVIČENA”
2) TI žal ne ločiš partizanskega upora proti okupatorju in polastitev narodnoosvobodilnega boja s strani komunistične partije! Razbita je bika spominska plošča partizanom ki so častno padli v obrambi domovine podlo izdani od kolaborantov! Ta bataljon častnih ljudi se je… ...prikaži več boril zgolj proti okupatorju in kolaborantom! Nič ni imel s komunističnim načrtom prevzema oblasti! Ti je kapnilo?