Saj je tudi zakon butasto napisan, popolnoma podobna primera sta bila na Belci in v Medvodah. V obeh primerih je šlo "kao" za izsiljevanje prednosti, pa obakrat je šlo le za preveliko hitrost motorista. Če gre za prekoračitev hitrosti ne… ...prikaži več hitrosti ne more biti izsiljevanja, če ga takrat k na cesto zapelješ sploh še ni bilo videti.
Leon, če si vsaj malo voznika, imaš v poletnem času na desetine primerov, ko motoristi švignejo mimo tebe. Zagotovo je v večini primerov, prav prevelika hitrost motoristov to vzrok nesreče. Zakaj policisti ne ukrepajo večkrat ne vem, vem pa da… ...prikaži večpa da se trije eni in isti tudi podijo po magistralki in že po glasu motorja vem, kdo je, se pa sprašujem, če jaz vem, kako da policisti ne vedo.
Podoben primer pred leti v Spodnjem logu pri Litiji. Kriv je bil voznik kombija, češ da je izsilil prednost, ko je izpred domače hiše zapeljal na cesto, vanj pa sta trčila 2 motorista z 200 na uro. Naj to postane… ...prikaži več sodna praksa v podobnih primerih!
"Gre za tako imenovano načelo zaupanja, po katerem sme udeleženec v cestnem prometu pričakovati, da bodo vsi udeleženci spoštovali predpise oziroma jih ne bodo tako grobo kršili, kot se je zgodilo v tem primeru," ...........Potem takem se morajo vse podobne… ...prikaži več nesreče obravnavati z enakimi vatli ! Primer . Traktorist je kriv,ker je zaprl pot motoristu ? Krivec je bil traktorist ! Ali smo država prava ali pravnikov ?
Očitno nisi razumel poante sodbe in članka. Če je traktorist zaprl pot motoristu, ki je vozil z ZAKONSKO DOLOČENO brzino, je to izsiljevanje, ... če pa je norec na motorju vozil s 3x brzino ... ja pa kriv norec, ne… ...prikaži več traktorist. Če bi bili država norcev, bi avtomatično in vedno bil kriv ne-motorist, na srečo ni tako.
Saj je tudi zakon butasto napisan, popolnoma podobna primera sta bila na Belci in v Medvodah. V obeh primerih je šlo "kao" za izsiljevanje prednosti, pa obakrat je šlo le za preveliko hitrost motorista. Če gre za prekoračitev hitrosti ne… ...prikaži več hitrosti ne more biti izsiljevanja, če ga takrat k na cesto zapelješ sploh še ni bilo videti.
Bravo vsaj nekaj od tega sodnega sistema. Skoda je le dekleta ki se je peljala z tem bukslom
Če se je vozila s tem bukslom ne more biti drugačna od njega. Povej s kom si, pa ti povem kdo si.
Kdo nadzira nadzor hitrosti v RS ? Kaj pa če tisti niso opravili svoje naloge in pravočasno preprečil nesrečo ?
Leon, če si vsaj malo voznika, imaš v poletnem času na desetine primerov, ko motoristi švignejo mimo tebe. Zagotovo je v večini primerov, prav prevelika hitrost motoristov to vzrok nesreče. Zakaj policisti ne ukrepajo večkrat ne vem, vem pa da… ...prikaži večpa da se trije eni in isti tudi podijo po magistralki in že po glasu motorja vem, kdo je, se pa sprašujem, če jaz vem, kako da policisti ne vedo.
Podoben primer pred leti v Spodnjem logu pri Litiji. Kriv je bil voznik kombija, češ da je izsilil prednost, ko je izpred domače hiše zapeljal na cesto, vanj pa sta trčila 2 motorista z 200 na uro. Naj to postane… ...prikaži več sodna praksa v podobnih primerih!
Končno ena pametna in realna sodna odločitev.
Vendar ena pametna odločitev.Policaji pa kot policaji.
Najbrž je to prvi znan primer kjer je bil kriv motorist. V glavnem do sedaj so bili vedno krivi tisti, ki so prednost izsilili.
"Gre za tako imenovano načelo zaupanja, po katerem sme udeleženec v cestnem prometu pričakovati, da bodo vsi udeleženci spoštovali predpise oziroma jih ne bodo tako grobo kršili, kot se je zgodilo v tem primeru," ...........Potem takem se morajo vse podobne… ...prikaži več nesreče obravnavati z enakimi vatli ! Primer . Traktorist je kriv,ker je zaprl pot motoristu ? Krivec je bil traktorist ! Ali smo država prava ali pravnikov ?
Očitno nisi razumel poante sodbe in članka. Če je traktorist zaprl pot motoristu, ki je vozil z ZAKONSKO DOLOČENO brzino, je to izsiljevanje, ... če pa je norec na motorju vozil s 3x brzino ... ja pa kriv norec, ne… ...prikaži več traktorist. Če bi bili država norcev, bi avtomatično in vedno bil kriv ne-motorist, na srečo ni tako.