No končno pravilna razsodba. Žal pri nas ne veljajo ameriška odškodninska pravila, saj bi v tem primeru pripadla oškodovancem milijonska odškodnina. Policija pri nas pač po ustaljeni praksi in liniji najmanjšega odpora vedno okrivi voznika za povzročitelja nesreče. To… ...prikaži več zagovarja s floskulami, kot so: neprilagojena hitrost, neupoštevanje stanja na cestišču, neupoštevanje raznoraznih "za lase privlečenih" okolnosti, itd. Skratka - v vsakem primeru je reiv voznik, pa četudi bi se premikal s hitrostjo komaj 1 km na uro.
Mislim, da so policisti največ na terenu in bi morali na pomanjkljivosti na cestah predvsem oni obveščati inšpektorje. Vendar se to očitno ne dogaja. Sicer bi verjetno kaka živa meja manj rasla v vplivnem območju ceste, v naših krajih pa… ...prikaži več je celo postal priljubljen šport, da kdo na svojo pest postavi kak znak in denimo prepove promet mimo svoje hiše. Policisti se tam še zmeraj vozijo, nekateri vozniki tudi, vendar nikomur nič.
Tukaj bi še bilo potrebno ustni izrek policistom na terenu, ki so primer imeli v postopku, ker niso poslikali in zbrali vsega potrebnega materiala, Kazen šefu, ker jim ni naročil da naj tako delajo (kakih 100€ bo dovolj). Policija iz… ...prikaži več svojega proračuna mora pokriti vse stroške ki so/bodo nastali zaradi slabo opravljenega dela. Vseksakor pa kazen za opustitev dela, saj mi je njihov kolega enkrat zabrusil, da oni niso za usmerjanje prometa ampak za varnost. Ta je tu odpovedala. Sem proti, da se plačuje take zadeve iz proračuna, če pa sta med drugim zafrknila policija in koncesionar, ki se napajata iz davkoplačevalskega denarja. In zdaj, ko so naredili slabo, zdaj pa bi še po drugi poti šel denar za to od nas davkoplačevalcev.
Policaji so spet, kot običajno, pokazali svoje osnovnošolsko znanje.Najlažje in z najmanj dela je obdolžiti voznika in se delati pametnega.Upam, da vozniku uspe iztožiti od cestarjev vso škodo in še kaj.
Se popolnoma strinjam z zdrej-em , da se kaznuje nevestne policiste,ker so iz svoje zaverovanosti in nesposobnosti ,v krivdo voznika povzročili duševne bolečine in materialno škodo vozniku in niso kaznovali vzdrževalca kakor tudi lastnika ceste.
Če je voznik ... tožba policije in vzdrževalce in zahtevek za veliko odškodnino saj je skoraj izgubil življenje pa tud tovarnjak je zaradi tega uničen ...Izmikanje odgovornosti, en drugim krili hrbtew ... TOŽBA !Jaz vsekakor bi tožu...
PA saj v Sloveniji sploh nimamo pravih policistov.Samo nadrkani so kot praviš Alkohol in previsoka hitrost. Ko se je policaj v prekmurju zdevalje bil pa kriv robnik kateri je štrlel ven. Takih trotlov ni nikjer na svetu kot so pri nas.
iz principa iztožiz in da vsa slovenija ve .upam da se še kakšen najde da bi meli dela vrh glave,pa se bodo končno streznili pa porihtali ceste kot se šika,vsi plačujemo cestnino ,ampak voluharji vse pohopsajo
Tole samo kaže v kaki PM smo mi v Sloveniji.... Davkoplačevalci plačujemo nesposobnosti izvajalcev in nadzornikov!!!! Državno pravobranilstvo bi moralo takoj vložiti tožbe proti nadzorniku in izvajalcu... pa so raje tiho, da jim ni treba delat ali pa da ščitijo… ...prikaži več prijatelje politikov... iz našega denarja pa vse to plačajo... HOČEM TROJKO!!! DA RAZGONIJO TO NESPOSOBNO SKORUMPIRANO GOLAZEN!!!
v sloveniji je vedno kriv revez tako vsaj se sklepa kdaj policija pise zapisnik isto je je policija obdolzila za nesreco tujega tovornjaka kdaj so poginoli trije policaji a najlazje krivdo potisnoti na drugega voznika seveda ce policaji vozijo pijani… ...prikaži veči bo pac tujec kriv in amen
Za slovensko policijo in retardirane slovenske zakonodajalce so vedno, ampak res vedno krivi naslednji dve stvari: "neprilagojena hitrost" in "alkohol". Slaba infrastruktura, tehnicna okvara, nepozoren voznik, zaspanost, voznik ki je gledal stran - to nikoli ne obstaja. Vedno neprilagojena hitrost
No končno pravilna razsodba. Žal pri nas ne veljajo ameriška odškodninska pravila, saj bi v tem primeru pripadla oškodovancem milijonska odškodnina. Policija pri nas pač po ustaljeni praksi in liniji najmanjšega odpora vedno okrivi voznika za povzročitelja nesreče. To… ...prikaži več zagovarja s floskulami, kot so: neprilagojena hitrost, neupoštevanje stanja na cestišču, neupoštevanje raznoraznih "za lase privlečenih" okolnosti, itd. Skratka - v vsakem primeru je reiv voznik, pa četudi bi se premikal s hitrostjo komaj 1 km na uro.
Mislim, da so policisti največ na terenu in bi morali na pomanjkljivosti na cestah predvsem oni obveščati inšpektorje. Vendar se to očitno ne dogaja. Sicer bi verjetno kaka živa meja manj rasla v vplivnem območju ceste, v naših krajih pa… ...prikaži več je celo postal priljubljen šport, da kdo na svojo pest postavi kak znak in denimo prepove promet mimo svoje hiše. Policisti se tam še zmeraj vozijo, nekateri vozniki tudi, vendar nikomur nič.
Tukaj bi še bilo potrebno ustni izrek policistom na terenu, ki so primer imeli v postopku, ker niso poslikali in zbrali vsega potrebnega materiala, Kazen šefu, ker jim ni naročil da naj tako delajo (kakih 100€ bo dovolj). Policija iz… ...prikaži več svojega proračuna mora pokriti vse stroške ki so/bodo nastali zaradi slabo opravljenega dela. Vseksakor pa kazen za opustitev dela, saj mi je njihov kolega enkrat zabrusil, da oni niso za usmerjanje prometa ampak za varnost. Ta je tu odpovedala. Sem proti, da se plačuje take zadeve iz proračuna, če pa sta med drugim zafrknila policija in koncesionar, ki se napajata iz davkoplačevalskega denarja. In zdaj, ko so naredili slabo, zdaj pa bi še po drugi poti šel denar za to od nas davkoplačevalcev.
Policaji so spet, kot običajno, pokazali svoje osnovnošolsko znanje.Najlažje in z najmanj dela je obdolžiti voznika in se delati pametnega.Upam, da vozniku uspe iztožiti od cestarjev vso škodo in še kaj.
TO PA JE PRESENEČENJE
iztožit je prav,sem se zatipkal
Se popolnoma strinjam z zdrej-em , da se kaznuje nevestne policiste,ker so iz svoje zaverovanosti in nesposobnosti ,v krivdo voznika povzročili duševne bolečine in materialno škodo vozniku in niso kaznovali vzdrževalca kakor tudi lastnika ceste.
Če je voznik ... tožba policije in vzdrževalce in zahtevek za veliko odškodnino saj je skoraj izgubil življenje pa tud tovarnjak je zaradi tega uničen ...Izmikanje odgovornosti, en drugim krili hrbtew ... TOŽBA !Jaz vsekakor bi tožu...
PA saj v Sloveniji sploh nimamo pravih policistov.Samo nadrkani so kot praviš Alkohol in previsoka hitrost. Ko se je policaj v prekmurju zdevalje bil pa kriv robnik kateri je štrlel ven. Takih trotlov ni nikjer na svetu kot so pri nas.
ko bi vsaj imeli toliko znanja !
Temu se reče pravna hegemonija !
iz principa iztožiz in da vsa slovenija ve .upam da se še kakšen najde da bi meli dela vrh glave,pa se bodo končno streznili pa porihtali ceste kot se šika,vsi plačujemo cestnino ,ampak voluharji vse pohopsajo
Tole samo kaže v kaki PM smo mi v Sloveniji.... Davkoplačevalci plačujemo nesposobnosti izvajalcev in nadzornikov!!!! Državno pravobranilstvo bi moralo takoj vložiti tožbe proti nadzorniku in izvajalcu... pa so raje tiho, da jim ni treba delat ali pa da ščitijo… ...prikaži več prijatelje politikov... iz našega denarja pa vse to plačajo... HOČEM TROJKO!!! DA RAZGONIJO TO NESPOSOBNO SKORUMPIRANO GOLAZEN!!!
v sloveniji je vedno kriv revez tako vsaj se sklepa kdaj policija pise zapisnik isto je je policija obdolzila za nesreco tujega tovornjaka kdaj so poginoli trije policaji a najlazje krivdo potisnoti na drugega voznika seveda ce policaji vozijo pijani… ...prikaži veči bo pac tujec kriv in amen
Za slovensko policijo in retardirane slovenske zakonodajalce so vedno, ampak res vedno krivi naslednji dve stvari: "neprilagojena hitrost" in "alkohol". Slaba infrastruktura, tehnicna okvara, nepozoren voznik, zaspanost, voznik ki je gledal stran - to nikoli ne obstaja. Vedno neprilagojena hitrost