Ne moti me toliko nikalno mnenje ampak, naj Pirnat in Ude pojasnita, ZAKAJ kopirani list z originalnimi podpisi NI veljaven. Zakaj je temu tako. Na podlagi katerega zakona, katerega člena in odstavka. Ker v zakonu o referendumu in o ljudski… ...prikaži več iniciativi o tem ne piše ničesar. Sploh 5b člen in karkoli okoli njega ne opredeljuje nič glede tega.Poleg tega je iz preteklosti razvidno, da se je ta praksa izvajala preteklih 20 let ob vložitvah raznih zahtev SDS-a ali NSI-ja in bi zavrnitel pomenila odstopanje od sedanje prakse brez sprejetja morebitnega zakona, ki to omejuje, kar pomeni hudo kršitev pravic vlagatelja zahtevka. Kaj takega bi moralo vrhovno sodišče odločno zavrniti.Ravnanje preVarnata je odstopanje od sedanje prakse tudi v tem delu, saj bi lahko vlagatelje pozval, da v določenem roku svoje podpise izkažejo z originalom. Eno je pravočasnost vloženega, drugo je pa avtentifikacija, ki se jo da na podlagi že vložene kopije izkazati ali pa ne. Ampak je treba k temu pozvati
Treba poznati namen deponiranih podpisov.Ti so deponirani z točno določenim namenom.Pri bankah se to ve,da je deponiran za bančno kartico,torej ga lahko banka uporablja,dokler komitent tega ne prekliče,enako velja za mobilne operaterje in enako je za te referendumske podpise.Če je… ...prikaži več dvom tako močan,bi moral Virant preveriti podpisane,ali so res dali podpis za točno ta referendum.Če so pa ti podpisi neveljavni,oziroma zlorabljeni,je pa tisti,ki jih je uporabil kazensko odgovoren.To je vsa filozofija.Dela se pa tako,kot da bi kdo izvajal tihi državni udar.
dejte se kekci politični že enkrat vsest in dogovorit, kaj boste s to našo Slovenijo. Tole je res počasi konec naše države. Zame je posluževanje referenduma ena velika sramota za državo. Za leve in desne. Ni pomebno. Za tiste, ki… ...prikaži več se poslužujejo takega načina reševanja zadev kot tiste, ki očitno ne znajo poslušat nasprotne strani in sprovocirajo drugo stran, da se posluži referenduma. Cilj vsakega od teh politikov bi moral biti sprejemanje odločitev v korist vseh nas. Narediti vse za dobrobit države. Vse ostalo je neuspeh. Vedet je treba, da se ljudje ne odločajo o temah na referendumu, ker itak noben ne naštudira materiala, za kaj sploh gre, da bi si lahko izoblikoval svoje mnenje. Pa tudi če bi si ga – sleheren državljan s pravico glasovanja nima znanja odločat o pokojninski reformi, o slabi banki ali o čem drugem...kako bo navaden državljan vedel, kaj je dobro in kaj ne glede pokojninske reforme (v celoti) in kaj glede slabe banke (v celoti). Vsi slišimo močno oskubljene
Hvala komerkoli, za tole pobudo o referendumu. Po raziskavah vlade ne podpira velika večina, zakaj bi se potem strinjala z zakoni? Pa ne blablajat s tem, da smo v krizi in da se morajo stvari premakniti na bolje. S takimi… ...prikaži več diktatorskimi in enosmernimi zadevami, sploh v takšni vrednosti, ne morejo in ne smejo odločati sami!Hvala PS in onim trem, da so vložili podpise, da se bomo lahko odločili sami!Zakaj sami? Vlada ne posluša socialnih partnerjev, stroke in opozicije. Kar nekaj na hitro... Da sta zakona dobra, "veste" samo SDS-ovci (pa še vi ne, ovce ene), drugi pa o tem ne vemo (skoraj) nič. Virant je, kar pač je, postrešček Janše...Janša se bi v prejšnjem mandatu, konjunkturi, lahko dokazoval, ampak ne. Pogrnil je na veliki črti. Poleg ugodnih gospodarskih kazalcev, le njih je uporabljal, je zadolžil Slovenijo za znesek, ki močno presega zneske prejšnjih vlad.Zato: gremo se mi odločat, pleško domobranski!
Smešni ste: “Bedarija je vse, kar postreže SDS+NSI+SLS”. Mogoče. Vendar so vsaj sposobni to udejaniti-izvesti. Tisti kvazi gospodarstvenik čigar besednjak vsebuje komaj 200 besed od katerih več kot polovica ni slovenska, tega ni sposoben. Goljufanje in igranje šerifa mu… ...prikaži veču še nekako uspeva (nje).LPTupamaros
Vlado postavlja tisti,ki dobi za to priložnost,katero da predsednik države.Da bi moral imeti zato večino je pa čista desna demagogija - puhlica.Vlado lahko sestavlja tudi tisti,ki nima s koalicijo večino(manjšinska vlada),bistvo je da dobi podporo v parlamentu..Za kaj takega pa… ...prikaži več morajo poslanci glasovati,kar pa pri nas niso smeli...pač imamo prikrito diktaturo.
Klasika slovenske politike, goljufanje. Ker ni bilo zadostnega števila glasov pri PS, ki jo pod komando iz Murgel vodi konvertit kvazi sposobni gospodarstvenik Janković, so se poslužili podpisov dveh goljufov, Vogrina in Ambrožiča in nič bolj kredibilnega Boruta Meha. Da… ...prikaži večDa Čoban ne zna šteti i sestaviti ekipo je deja vu.LPTupamaros
vse se da enostavno urediti..vojaški puč in hitra sodišča!! Ne pa zastaviti vse premoženje kar še niso pokradli...in na koncu zopet pokrasti!! Slovenija ne deluje!
lejte vi vsi dejstva nam govorijo da smo u riti in da rabimo spremembe.ce je pa jansa rusu prjsne reforme pri pahorju pa naj se se njega rusi pa naj pride trojcek bo sele sranje.
Ne moti me toliko nikalno mnenje ampak, naj Pirnat in Ude pojasnita, ZAKAJ kopirani list z originalnimi podpisi NI veljaven. Zakaj je temu tako. Na podlagi katerega zakona, katerega člena in odstavka. Ker v zakonu o referendumu in o ljudski… ...prikaži več iniciativi o tem ne piše ničesar. Sploh 5b člen in karkoli okoli njega ne opredeljuje nič glede tega.Poleg tega je iz preteklosti razvidno, da se je ta praksa izvajala preteklih 20 let ob vložitvah raznih zahtev SDS-a ali NSI-ja in bi zavrnitel pomenila odstopanje od sedanje prakse brez sprejetja morebitnega zakona, ki to omejuje, kar pomeni hudo kršitev pravic vlagatelja zahtevka. Kaj takega bi moralo vrhovno sodišče odločno zavrniti.Ravnanje preVarnata je odstopanje od sedanje prakse tudi v tem delu, saj bi lahko vlagatelje pozval, da v določenem roku svoje podpise izkažejo z originalom. Eno je pravočasnost vloženega, drugo je pa avtentifikacija, ki se jo da na podlagi že vložene kopije izkazati ali pa ne. Ampak je treba k temu pozvati
Treba poznati namen deponiranih podpisov.Ti so deponirani z točno določenim namenom.Pri bankah se to ve,da je deponiran za bančno kartico,torej ga lahko banka uporablja,dokler komitent tega ne prekliče,enako velja za mobilne operaterje in enako je za te referendumske podpise.Če je… ...prikaži več dvom tako močan,bi moral Virant preveriti podpisane,ali so res dali podpis za točno ta referendum.Če so pa ti podpisi neveljavni,oziroma zlorabljeni,je pa tisti,ki jih je uporabil kazensko odgovoren.To je vsa filozofija.Dela se pa tako,kot da bi kdo izvajal tihi državni udar.
dejte se kekci politični že enkrat vsest in dogovorit, kaj boste s to našo Slovenijo. Tole je res počasi konec naše države. Zame je posluževanje referenduma ena velika sramota za državo. Za leve in desne. Ni pomebno. Za tiste, ki… ...prikaži več se poslužujejo takega načina reševanja zadev kot tiste, ki očitno ne znajo poslušat nasprotne strani in sprovocirajo drugo stran, da se posluži referenduma. Cilj vsakega od teh politikov bi moral biti sprejemanje odločitev v korist vseh nas. Narediti vse za dobrobit države. Vse ostalo je neuspeh. Vedet je treba, da se ljudje ne odločajo o temah na referendumu, ker itak noben ne naštudira materiala, za kaj sploh gre, da bi si lahko izoblikoval svoje mnenje. Pa tudi če bi si ga – sleheren državljan s pravico glasovanja nima znanja odločat o pokojninski reformi, o slabi banki ali o čem drugem...kako bo navaden državljan vedel, kaj je dobro in kaj ne glede pokojninske reforme (v celoti) in kaj glede slabe banke (v celoti). Vsi slišimo močno oskubljene
Hvala komerkoli, za tole pobudo o referendumu. Po raziskavah vlade ne podpira velika večina, zakaj bi se potem strinjala z zakoni? Pa ne blablajat s tem, da smo v krizi in da se morajo stvari premakniti na bolje. S takimi… ...prikaži več diktatorskimi in enosmernimi zadevami, sploh v takšni vrednosti, ne morejo in ne smejo odločati sami!Hvala PS in onim trem, da so vložili podpise, da se bomo lahko odločili sami!Zakaj sami? Vlada ne posluša socialnih partnerjev, stroke in opozicije. Kar nekaj na hitro... Da sta zakona dobra, "veste" samo SDS-ovci (pa še vi ne, ovce ene), drugi pa o tem ne vemo (skoraj) nič. Virant je, kar pač je, postrešček Janše...Janša se bi v prejšnjem mandatu, konjunkturi, lahko dokazoval, ampak ne. Pogrnil je na veliki črti. Poleg ugodnih gospodarskih kazalcev, le njih je uporabljal, je zadolžil Slovenijo za znesek, ki močno presega zneske prejšnjih vlad.Zato: gremo se mi odločat, pleško domobranski!
Ok, Darko, ti nekupuješ vidim, imaš dovolj mastnih buč v svoji SDSovski kleti... Dejstva so dejstva. Mar ne?
Smešni ste: “Bedarija je vse, kar postreže SDS+NSI+SLS”. Mogoče. Vendar so vsaj sposobni to udejaniti-izvesti. Tisti kvazi gospodarstvenik čigar besednjak vsebuje komaj 200 besed od katerih več kot polovica ni slovenska, tega ni sposoben. Goljufanje in igranje šerifa mu… ...prikaži veču še nekako uspeva (nje).LPTupamaros
Vlado postavlja tisti,ki dobi za to priložnost,katero da predsednik države.Da bi moral imeti zato večino je pa čista desna demagogija - puhlica.Vlado lahko sestavlja tudi tisti,ki nima s koalicijo večino(manjšinska vlada),bistvo je da dobi podporo v parlamentu..Za kaj takega pa… ...prikaži več morajo poslanci glasovati,kar pa pri nas niso smeli...pač imamo prikrito diktaturo.
Klasika slovenske politike, goljufanje. Ker ni bilo zadostnega števila glasov pri PS, ki jo pod komando iz Murgel vodi konvertit kvazi sposobni gospodarstvenik Janković, so se poslužili podpisov dveh goljufov, Vogrina in Ambrožiča in nič bolj kredibilnega Boruta Meha. Da… ...prikaži večDa Čoban ne zna šteti i sestaviti ekipo je deja vu.LPTupamaros
vse se da enostavno urediti..vojaški puč in hitra sodišča!! Ne pa zastaviti vse premoženje kar še niso pokradli...in na koncu zopet pokrasti!! Slovenija ne deluje!
lejte vi vsi dejstva nam govorijo da smo u riti in da rabimo spremembe.ce je pa jansa rusu prjsne reforme pri pahorju pa naj se se njega rusi pa naj pride trojcek bo sele sranje.