Medicinska sestra je dobila odskodnino, ker je bilo cepljenje obvezno. A za otroke pa to ne velja, kjer je cepljenje tudi obvezno. 3 mesecni otrok ti ne more povedati, da ga boli glava, da ima kakrsne koli bolecine. In seveda… ...prikaži več iz tega sledi da so cepiva varna. In mislite da je teh 70 tisoc dovolj za vse probleme, katere ima ta medicinska sestra. Bistvo tega clanka je, ce imate poskodovanega otroka od cepljenja, odskodnine ne boste dobili, tako da se vam niti ne splaca posiljati zahtevka.
Trimesečni obrok ki postane invalid zaradi necepljenja ali umre, tudi ne more tožiti lastnih upaljnih staršev. Mikro rizik obstaja pri vsakem vbrizganju česarkoli, večinoma pa gre za popolna naključja. Vedno sem se cepil in se bom še naprej do konca… ...prikaži več za tisto, kar je potrebno, sicer v moji starosti še samo proti gripi vsako leto.
Sem zagovornik obveznega ceplenja ampak vsi vemo kako je s temi odškodninami. Če tisti "zdravnik" na zavarovalnici reče da to pa ni od cepljenja (čeprav je napisan kot prvi in najbolj pogost stranski učinek pri cepljenju) potem se zahtevek zavrne.
Ne gre tocno tako, ampak v tem smislu. Zadeva roma na ministrstvo in ne zavarovalnico, zahtevek pregleda komisija, katera si vzame 5-6 mesecev casa, da ti zahtevek zavrne. Potem ti posljejo nazaj in ti dajo 30 dni casa, da se… ...prikaži več lahko pritozis. Po pritozbi ti dokoncno zavrnejo. Kar pa vecina ljudi ne ve, da tukaj pride do navzkrizja interesov. Ker je pac vodja komisije tesno povezan s farmacevtskimi podjetji in seveda nebo pljuval v lastno skledo. zakljucek, zahtevki bodo vedno zavrnjeni.
Točno tako Rudman, identično se je zgodilo nam. Otrok možganske poškodbe po cepljenju. In ja, imam vsa dokazila, da je vodja komisije plačanec farmacije. Tak človek sploh ne bi smel v komisiji bit!!
ceprav je danes informiranje o cepljenju veliko boljse in so v to vkljuceni strokovnjaki, se vedno opazam naslanjanje objav zgolj na vrsto raziskav in meta raziskave, ki so sicer najvecja verodostojnost a vendar vemo, da znanost danes najbolj poganja privatni… ...prikaži več kapital. kar pomeni 7:1 v prid pozitivnim raziskavam, na vseh podrocjih. Cepljenje ja. je bistveno manj ljudi s poseldicami kot zaradi bolezni. Vendar bi morali poskrbeti za odskodnine za tisti majhen delez ljudi, ki imajo posledice.
ker pa je gonja proti cepivom, nasrkajo tudi tisti, ki so imeli posledice zaradi cepiva, ker zdravniki v luci branjenja cepljenja zavracajo upravicene zahtevke, da se ohrani obraz. to pa je zelo narobe. cepiva resujejo populacijo niso pa brez napak… ...prikaži več in stranskih ucinkov.
V bistvu to ni res jakec. Zdravniki nočejo priznavati stranskih učinkov zaradi tega, ker je cepljenje OBVEZNO in morajo pokriti KVOTE 95%. Če tega ne bi bilo, potem jih ne bi skbelo pač da ne cepijo kakega več, ki ima… ...prikaži več posledice. Tako pa morajo cepit VSE, tudi tiste, kateri so imeli posledice, sicer ne dosežejo obveznih kvot. Zdravniki včasih so še manj priznavali stranske učinke, kot danes. Pa še danes jih zgolj morda 1 promil priznajo. Je pa vedno več zdravnikov, ki priznava stranske učinke.
In to ravno zaradi tega opozarjanja na nepravilnosti. Ni nobene gonje proti cepivom drgač. Jst ne vem kje si to slišal!! Obstaja pa gibanje za svobodno odločitev o medicinskih postopkih. Noben medicinski eksperiment NE SME biti obvezen, sicer se zanika… ...prikaži več stranske učinke. Cepljenje pa je medicinski eksperiment, ker ne moreš vedet, kaj se bo s telesom zgodilo. In za vse te experimente mora bit osebna privolitev brez sankcioniranja. Tako kot je to za vse ostale medicinske posege in zdravila.
Medicinska sestra je dobila odskodnino, ker je bilo cepljenje obvezno. A za otroke pa to ne velja, kjer je cepljenje tudi obvezno. 3 mesecni otrok ti ne more povedati, da ga boli glava, da ima kakrsne koli bolecine. In seveda… ...prikaži več iz tega sledi da so cepiva varna. In mislite da je teh 70 tisoc dovolj za vse probleme, katere ima ta medicinska sestra. Bistvo tega clanka je, ce imate poskodovanega otroka od cepljenja, odskodnine ne boste dobili, tako da se vam niti ne splaca posiljati zahtevka.
Trimesečni obrok ki postane invalid zaradi necepljenja ali umre, tudi ne more tožiti lastnih upaljnih staršev. Mikro rizik obstaja pri vsakem vbrizganju česarkoli, večinoma pa gre za popolna naključja. Vedno sem se cepil in se bom še naprej do konca… ...prikaži več za tisto, kar je potrebno, sicer v moji starosti še samo proti gripi vsako leto.
Sem zagovornik obveznega ceplenja ampak vsi vemo kako je s temi odškodninami. Če tisti "zdravnik" na zavarovalnici reče da to pa ni od cepljenja (čeprav je napisan kot prvi in najbolj pogost stranski učinek pri cepljenju) potem se zahtevek zavrne.
Ne gre tocno tako, ampak v tem smislu. Zadeva roma na ministrstvo in ne zavarovalnico, zahtevek pregleda komisija, katera si vzame 5-6 mesecev casa, da ti zahtevek zavrne. Potem ti posljejo nazaj in ti dajo 30 dni casa, da se… ...prikaži več lahko pritozis. Po pritozbi ti dokoncno zavrnejo. Kar pa vecina ljudi ne ve, da tukaj pride do navzkrizja interesov. Ker je pac vodja komisije tesno povezan s farmacevtskimi podjetji in seveda nebo pljuval v lastno skledo. zakljucek, zahtevki bodo vedno zavrnjeni.
Točno tako Rudman, identično se je zgodilo nam. Otrok možganske poškodbe po cepljenju. In ja, imam vsa dokazila, da je vodja komisije plačanec farmacije. Tak človek sploh ne bi smel v komisiji bit!!
ceprav je danes informiranje o cepljenju veliko boljse in so v to vkljuceni strokovnjaki, se vedno opazam naslanjanje objav zgolj na vrsto raziskav in meta raziskave, ki so sicer najvecja verodostojnost a vendar vemo, da znanost danes najbolj poganja privatni… ...prikaži več kapital. kar pomeni 7:1 v prid pozitivnim raziskavam, na vseh podrocjih. Cepljenje ja. je bistveno manj ljudi s poseldicami kot zaradi bolezni. Vendar bi morali poskrbeti za odskodnine za tisti majhen delez ljudi, ki imajo posledice.
ker pa je gonja proti cepivom, nasrkajo tudi tisti, ki so imeli posledice zaradi cepiva, ker zdravniki v luci branjenja cepljenja zavracajo upravicene zahtevke, da se ohrani obraz. to pa je zelo narobe. cepiva resujejo populacijo niso pa brez napak… ...prikaži več in stranskih ucinkov.
V bistvu to ni res jakec. Zdravniki nočejo priznavati stranskih učinkov zaradi tega, ker je cepljenje OBVEZNO in morajo pokriti KVOTE 95%. Če tega ne bi bilo, potem jih ne bi skbelo pač da ne cepijo kakega več, ki ima… ...prikaži več posledice. Tako pa morajo cepit VSE, tudi tiste, kateri so imeli posledice, sicer ne dosežejo obveznih kvot. Zdravniki včasih so še manj priznavali stranske učinke, kot danes. Pa še danes jih zgolj morda 1 promil priznajo. Je pa vedno več zdravnikov, ki priznava stranske učinke.
In to ravno zaradi tega opozarjanja na nepravilnosti. Ni nobene gonje proti cepivom drgač. Jst ne vem kje si to slišal!! Obstaja pa gibanje za svobodno odločitev o medicinskih postopkih. Noben medicinski eksperiment NE SME biti obvezen, sicer se zanika… ...prikaži več stranske učinke. Cepljenje pa je medicinski eksperiment, ker ne moreš vedet, kaj se bo s telesom zgodilo. In za vse te experimente mora bit osebna privolitev brez sankcioniranja. Tako kot je to za vse ostale medicinske posege in zdravila.