Pri nas je zmeraj tako. Požarna inšpekcija teži malim podjetnikom za malenkosti, velikih, kot je Merkator, Petrol in podobni pa si ne opomniti za napake. Jih raje spregledajo ali pa poiščejo zakonske luknje, da se zaščitijo pred odgovornostjo. Seveda pa… ...prikaži več poskušajo odgovornost naprtiti izvajalcu del. Za požar in smrt so krivi varnostni inženir Mercatorja in takratni direktor ter požarni inšpektor, če je ob ogledu dovolil delovanje s takim požarnim redom.
V tej državi bojo morali tudi inšpektorji enkrat morali prevzeti odgovornost za svojo nestrokovnost. Tudi požar v Kemisu bi se drugače iztekel, če bi inšpektor opravljal svoje delo kot je treba.
Ne velja to samo za požarne, ampak je pri vseh tako. Male je pač najlažje jebat. Pa še za statistiko je dobro. Kaj bi jebal enega velikega, ki ima dobro pravno službo in kup denarja, da plačuje še boljše odvetnike,… ...prikaži več če lahko zjebeš 100 majhnih lulčkov in se pokažeš, kako zelo si uspešen.
Res, žal. Če se samo spomnimo one podgane Brezovarja. Majhne so jebali zaradi nekih bv evidenc, pravilnikov in podobnih banalnosti (ok, v mnogih primerih so bile tudi hude kršitve), velikim a la Vegrad in podobni, ki so imeli na stotine… ...prikaži več identičnih krsitev, kot npr. neizplačevanje plače, prispevkov,nadur... je pa hodil predavat za mastne honorarje. Da ne omenjam gradbene inšpekcije. En kurnik na črno postavljen bojo takoj leteli podret, sušilca sadja, ki bi morala biti že 100x pravnomočno ...
Ne vem če se kdo spomni intervjuja z F Bučarjem leta nazaj. ko je dobil vprašanje, če so pošteno povedali kaj čaka ljudi...se je zarekel da ne, ker potem ne bi bili za. In v nadaljevanju je bilo o enakosti… ...prikaži več pred zakoni. In odgovor je bil, da pač v demokraciji je tako, eni so bolj, eni manj enaki pred zakonom,... ker status se upošteva.... In če gradiš 30+ let nekaj na laži kakšen rezultat lahko pričakuješ?
Direktor odgovarja za firmo. Pika. Njegovo majhno osebno premoženje ne sme biti olajševalna okoliščina. Sicer bi bili vsi potepuhi/migranti najeti za direktorovanje, dokler bi šlo OK, v primeru težav pa bi enostavno izpuhteli ali pa bi jih sodišče v socialistični… ...prikaži več maniri enostavno oprostilo, saj se namreč onemu ki nima, v socializmu samo daje.
Res pa je, da je ta 'pravna država' zelo nepravna, kadar gre za človeka brez zvez. Kaj hitro mu v nahrbtnik strpajo še grehe drugih. Kot v tem primeru.
Ni tako kot praviš. Točno je določeno kdaj in kako kdo odgovarja. Zavarovalnica tukaj misli da ta gospod, on se ne strinja tako da bo sodišče sedaj o tem odločalo.
Ne pišite oslarije o upokojencih . Cerar je bil direktor firme ki je izvajala dela in bi moral imeti sklenjena zavarovanja za primer nesreč ali škode na objektu.
Tako bo spet veliki pojedel malega...Mercatorju naložiti kazen ta vsako takšno "malenkost". Seveda pa je tudi izvajalec kriv...ne mi rečt da stari "šlosarji" ne vedo na kaj morajo paziti v okolici, očitno so vsi gledali na poceni izvedbo in višji zaslužek.
Dejanska škoda je bila najbrž precej višja....čisto zagotovo zavarovalnica ni krila celotne škode. Mislim, da se to ne zgodi niti tam, kjer je vse kristalno čisto....
Požarno varnosti v vsakem podjetju nadzorje varnostni inženir, ob posebnih delih mora poskrbeti za to, da gostujoči izvajalci spoštujejo vse predpise, ki so specifični za določeno panogo in s pravilnikom predpisani za določeno podjetje. V vsakem malo večjem podjetju je… ...prikaži več tako, še posebno tam, kjer imajo opravka tudi z nevarnimi snovmi. Ponekod imajo tudi "uradnega gasilca", ki je zadolžen za preverjane razmer v podjetju, vsakodnevno spoštovanje predpisov in preverjanje gasilnih aparatov (kraje!).
Pri nas je zmeraj tako. Požarna inšpekcija teži malim podjetnikom za malenkosti, velikih, kot je Merkator, Petrol in podobni pa si ne opomniti za napake. Jih raje spregledajo ali pa poiščejo zakonske luknje, da se zaščitijo pred odgovornostjo. Seveda pa… ...prikaži več poskušajo odgovornost naprtiti izvajalcu del. Za požar in smrt so krivi varnostni inženir Mercatorja in takratni direktor ter požarni inšpektor, če je ob ogledu dovolil delovanje s takim požarnim redom.
V tej državi bojo morali tudi inšpektorji enkrat morali prevzeti odgovornost za svojo nestrokovnost. Tudi požar v Kemisu bi se drugače iztekel, če bi inšpektor opravljal svoje delo kot je treba.
Ne velja to samo za požarne, ampak je pri vseh tako. Male je pač najlažje jebat. Pa še za statistiko je dobro. Kaj bi jebal enega velikega, ki ima dobro pravno službo in kup denarja, da plačuje še boljše odvetnike,… ...prikaži več če lahko zjebeš 100 majhnih lulčkov in se pokažeš, kako zelo si uspešen.
Entam, zelo dobra ugotovitev, pa za zjokat resnična.
Res, žal. Če se samo spomnimo one podgane Brezovarja. Majhne so jebali zaradi nekih bv evidenc, pravilnikov in podobnih banalnosti (ok, v mnogih primerih so bile tudi hude kršitve), velikim a la Vegrad in podobni, ki so imeli na stotine… ...prikaži več identičnih krsitev, kot npr. neizplačevanje plače, prispevkov,nadur... je pa hodil predavat za mastne honorarje. Da ne omenjam gradbene inšpekcije. En kurnik na črno postavljen bojo takoj leteli podret, sušilca sadja, ki bi morala biti že 100x pravnomočno ...
... podrta, je pa na koncu legalizirana. Nima smisla nadaljevati, ker bi lahko našteval primerev nedogled.
Ne vem če se kdo spomni intervjuja z F Bučarjem leta nazaj. ko je dobil vprašanje, če so pošteno povedali kaj čaka ljudi...se je zarekel da ne, ker potem ne bi bili za. In v nadaljevanju je bilo o enakosti… ...prikaži več pred zakoni. In odgovor je bil, da pač v demokraciji je tako, eni so bolj, eni manj enaki pred zakonom,... ker status se upošteva.... In če gradiš 30+ let nekaj na laži kakšen rezultat lahko pričakuješ?
Direktor odgovarja za firmo. Pika. Njegovo majhno osebno premoženje ne sme biti olajševalna okoliščina. Sicer bi bili vsi potepuhi/migranti najeti za direktorovanje, dokler bi šlo OK, v primeru težav pa bi enostavno izpuhteli ali pa bi jih sodišče v socialistični… ...prikaži več maniri enostavno oprostilo, saj se namreč onemu ki nima, v socializmu samo daje. Res pa je, da je ta 'pravna država' zelo nepravna, kadar gre za človeka brez zvez. Kaj hitro mu v nahrbtnik strpajo še grehe drugih. Kot v tem primeru.
Ni tako kot praviš. Točno je določeno kdaj in kako kdo odgovarja. Zavarovalnica tukaj misli da ta gospod, on se ne strinja tako da bo sodišče sedaj o tem odločalo.
Ja, direktor Mercatorja!
Ne pišite oslarije o upokojencih . Cerar je bil direktor firme ki je izvajala dela in bi moral imeti sklenjena zavarovanja za primer nesreč ali škode na objektu.
Nimaš denarja, greeš na toplo in dobivaš zaston hrano, zavarovalnica se bo itak obrisala pod nosom, če ni , ni.
O ne, tudi zavarovalnice so zavarovane s pozavarovanji.... Tako zmanjšujejo svoja tveganja.
Tako bo spet veliki pojedel malega...Mercatorju naložiti kazen ta vsako takšno "malenkost". Seveda pa je tudi izvajalec kriv...ne mi rečt da stari "šlosarji" ne vedo na kaj morajo paziti v okolici, očitno so vsi gledali na poceni izvedbo in višji zaslužek.
meni ni jasno kako je Triglav izplačal škodo če je bilo toliko nepravilnosti????
Dejanska škoda je bila najbrž precej višja....čisto zagotovo zavarovalnica ni krila celotne škode. Mislim, da se to ne zgodi niti tam, kjer je vse kristalno čisto....
Požarno varnosti v vsakem podjetju nadzorje varnostni inženir, ob posebnih delih mora poskrbeti za to, da gostujoči izvajalci spoštujejo vse predpise, ki so specifični za določeno panogo in s pravilnikom predpisani za določeno podjetje. V vsakem malo večjem podjetju je… ...prikaži več tako, še posebno tam, kjer imajo opravka tudi z nevarnimi snovmi. Ponekod imajo tudi "uradnega gasilca", ki je zadolžen za preverjane razmer v podjetju, vsakodnevno spoštovanje predpisov in preverjanje gasilnih aparatov (kraje!).
Pri nas je bilo celo tako, da smo vsi zaposleni morali opraviti izpit iz požarne varnosti, popolnoma neodvisno od področja dela. VSI!