Spet iščejo denar za filanje proračuna. Že v enem svojih preteklih komentarjev sem izpostavil, da smo normiranci, kar zadeva davčne osnove, skoraj enaki v vplačilih v davčno blagajno kot 'odhodkovci'; večino normirancev ne uveljavlja vstopnega DDV (čeprav je plačan in… ...prikaži več ta torej ostane državi), nima možnosti uveljavljati davčnih olajšav, izvajati mahinacije. Dvomim, da bo država na boljšem, če se bo pogoj za normirance zmanjšal: bo pač več sive ekonomije in še več nepoštenih 'davčnih optimizacij'.
Mogoče bo pa več zaposlitev in čistih računov? Saj vsi vemo, da hočejo s tem stopiti na prste zdravnikom z s.p-ji. Vsi gadno služijo in vsi so normiranci. Kaj bo pa tebi hudega, če ti na račun kapne več kot… ...prikaži več 60.000 letno? A ni prav, da plačaš več davka kot 4 % in minimalne prispevke?
Fejstdogaja, če so problem zdravniki: naj omejijo nabor dejavnosti, ki jih lahko normirani s.p. registrira in dela. Ne vem sicer od kod podatek, da so (sicer v kakšni drugi ustanovi full time zaposleni) zdravniki normirani s.p. Če(!) že, so to… ...prikaži več največkrat popoldanski s.p., ker je bistveno cenejše kot s.p. (cca. 90€ prispevkov + akont. dohodnine).
Fejstdogaja - glede čistih računov: ravno normiranci jih imamo. Zaslužiš 30.000EUR na leto, za vsak račun izdaš račun in prejmeš nakazilo. In od tega plačaš davek. Ni nobenih mahinacij s prejetimi računi tik pred koncem leta, potnimi nalogi, amortizacijo, olajšavami… ...prikaži več idr. 'davčno optimizacijo'.
Expost, pri 30.000 evrih zadeva pije vodo. Pa jo pije tudi pri 70, 80, 100 tisoč? 4 % davka in posledično nizki prispevki niso ravno fer do vseh delodajalcev, ki morajo svoje delavce bistveno dražje plačati, če jih redno zaposlijo.… ...prikaži več Bo kar držalo, da je to nelojalna konkurenca. in da je treba delati na tem, da je rednih zaposlitev čim več, hvatanja krivin pa čim manj. Meja 60.000 evrov se mi zdi več kot poštena. Ostali naj plačujejo pa več.
Fejstdogaja, govori se o 60.000€ v dveh letih, ne enem. Nelojalna konkurenca komu? Odhodkovci v davčno blagajno ne prinesejo bistveno več. Če povprečne mikropodjetnike-delodajalce vprašaš,bi rajši imeli zaposlene 'normirance' 😊 zaradi fleksibilnosti, kakopak. In taje praviloma obojestranska.
Expost, narobe si razumel. 120.000 v dveh letih, torej 60.000 v enem. Nelojalna konkurenca delodajalcem, ki delavce redno zaposlijo in zanje plačujejo bistveno več, kot plačuje en normiranec. V prispevkih in davkih. Seveda bi vsi raje imeli normirance. Kdo bo… ...prikaži več pa v pokojninsko blagajno vplačeval? Pri tako visokih dohodkih so vplačila nerazumno nizka. Priznam, da je fajn biti normiranec. Dokler ne zboliš. Ali pa se upokojiš.
Ta vlada očitno sovraži s.p.-je. Njihovi ukrepi so takšni, da bo s.p. do neke meje obratoval, potem pa bo rajši pavzo naredil, ker se ne bo splačalo več. Namesto, da bi naredili neko spodbudo za rast poslovanja, oni naredijo ravno obratno haha.
O čem ti to? Za s.p. se nič ne spremeni. Večina "obrtnikov" ima toliko stroškov, da se jim normiranec niti ne splača. Normiranstvo je postalo način za utajo davkov in prekarništvo. Zakaj bi človeka zaposlil? Prisiliš ga, da odpre s.p.… ...prikaži več in ima normiran status. Ker je tako davčno ugoden. Win-win za vse, razen za državo. No, pa normiranca, če zboli ali je trajno nezmožen za delo. Prav je, da se meja zniža, ker to je davčna oaza za bogataše, ki bi lahko plačevali več. To niso podjetniki.
V članku ne deluje povezava do pisma. Poizkusite s https://zdss.si/wp-content/uploads/2024/07/Odprto-pismo-ZDSS_Pripombe-na-paket-zakonodajnih-sprememb-MF_062024.pdf . Že v maju sem menil, da je olajšava za tuje rezidente diskriminira domače. ZDSS je istega mnenja. Za ta primer niso napisali, da pravic za nazaj ni moč spreminjati.… ...prikaži več Ko/če bi Ustavno sodišče naknadno prepoznalo diskriminacijo, bi bila možna samo še enaka izravnalna olajšava za preostale upravičence. Zneski bi lahko bili ogromni.
Ta vlada aktivno deluje na pohabljenju gospodarstva. Tole masakriranje popoldancev bo pa privedlo samo do tega, da bodo ljudje na kocnu spet delali brez računa.
Spet se ubira bližnice namesto, da bi se uredilo sistemsko. Uvedite bolj pogoste, vsaj enktat letno, nadzore nad poslovanjem, preverjanje posredovanih podatkov z realnostjo, itd. Seveda zato FURS potrebuje najprej ljudi, ki vedo kaj delajo in predvsem takšne, da delajo… ...prikaži več hitro in učinkovito. Pa se bo na ta način pobralo vsaj za nekaj % več davkov, ko se sedaj, ko je omogočeno "davčno čaranje".
Spet iščejo denar za filanje proračuna. Že v enem svojih preteklih komentarjev sem izpostavil, da smo normiranci, kar zadeva davčne osnove, skoraj enaki v vplačilih v davčno blagajno kot 'odhodkovci'; večino normirancev ne uveljavlja vstopnega DDV (čeprav je plačan in… ...prikaži več ta torej ostane državi), nima možnosti uveljavljati davčnih olajšav, izvajati mahinacije. Dvomim, da bo država na boljšem, če se bo pogoj za normirance zmanjšal: bo pač več sive ekonomije in še več nepoštenih 'davčnih optimizacij'.
Mogoče bo pa več zaposlitev in čistih računov? Saj vsi vemo, da hočejo s tem stopiti na prste zdravnikom z s.p-ji. Vsi gadno služijo in vsi so normiranci. Kaj bo pa tebi hudega, če ti na račun kapne več kot… ...prikaži več 60.000 letno? A ni prav, da plačaš več davka kot 4 % in minimalne prispevke?
Fejstdogaja, če so problem zdravniki: naj omejijo nabor dejavnosti, ki jih lahko normirani s.p. registrira in dela. Ne vem sicer od kod podatek, da so (sicer v kakšni drugi ustanovi full time zaposleni) zdravniki normirani s.p. Če(!) že, so to… ...prikaži več največkrat popoldanski s.p., ker je bistveno cenejše kot s.p. (cca. 90€ prispevkov + akont. dohodnine).
Fejstdogaja - glede čistih računov: ravno normiranci jih imamo. Zaslužiš 30.000EUR na leto, za vsak račun izdaš račun in prejmeš nakazilo. In od tega plačaš davek. Ni nobenih mahinacij s prejetimi računi tik pred koncem leta, potnimi nalogi, amortizacijo, olajšavami… ...prikaži več idr. 'davčno optimizacijo'.
Expost, pri 30.000 evrih zadeva pije vodo. Pa jo pije tudi pri 70, 80, 100 tisoč? 4 % davka in posledično nizki prispevki niso ravno fer do vseh delodajalcev, ki morajo svoje delavce bistveno dražje plačati, če jih redno zaposlijo.… ...prikaži več Bo kar držalo, da je to nelojalna konkurenca. in da je treba delati na tem, da je rednih zaposlitev čim več, hvatanja krivin pa čim manj. Meja 60.000 evrov se mi zdi več kot poštena. Ostali naj plačujejo pa več.
Fejstdogaja, govori se o 60.000€ v dveh letih, ne enem. Nelojalna konkurenca komu? Odhodkovci v davčno blagajno ne prinesejo bistveno več. Če povprečne mikropodjetnike-delodajalce vprašaš,bi rajši imeli zaposlene 'normirance' 😊 zaradi fleksibilnosti, kakopak. In taje praviloma obojestranska.
Expost, narobe si razumel. 120.000 v dveh letih, torej 60.000 v enem. Nelojalna konkurenca delodajalcem, ki delavce redno zaposlijo in zanje plačujejo bistveno več, kot plačuje en normiranec. V prispevkih in davkih. Seveda bi vsi raje imeli normirance. Kdo bo… ...prikaži več pa v pokojninsko blagajno vplačeval? Pri tako visokih dohodkih so vplačila nerazumno nizka. Priznam, da je fajn biti normiranec. Dokler ne zboliš. Ali pa se upokojiš.
Ta vlada očitno sovraži s.p.-je. Njihovi ukrepi so takšni, da bo s.p. do neke meje obratoval, potem pa bo rajši pavzo naredil, ker se ne bo splačalo več. Namesto, da bi naredili neko spodbudo za rast poslovanja, oni naredijo ravno obratno haha.
O čem ti to? Za s.p. se nič ne spremeni. Večina "obrtnikov" ima toliko stroškov, da se jim normiranec niti ne splača. Normiranstvo je postalo način za utajo davkov in prekarništvo. Zakaj bi človeka zaposlil? Prisiliš ga, da odpre s.p.… ...prikaži več in ima normiran status. Ker je tako davčno ugoden. Win-win za vse, razen za državo. No, pa normiranca, če zboli ali je trajno nezmožen za delo. Prav je, da se meja zniža, ker to je davčna oaza za bogataše, ki bi lahko plačevali več. To niso podjetniki.
Država pač ne dovoli,da bi narod bogatil,hočejo da ste revni in poslušni
Nekdo s takimi dohodki, o katerih je govora v članku, bo bogatel še naprej, bodi brez skrbi. Z normirancem ali brez.
V članku ne deluje povezava do pisma. Poizkusite s https://zdss.si/wp-content/uploads/2024/07/Odprto-pismo-ZDSS_Pripombe-na-paket-zakonodajnih-sprememb-MF_062024.pdf . Že v maju sem menil, da je olajšava za tuje rezidente diskriminira domače. ZDSS je istega mnenja. Za ta primer niso napisali, da pravic za nazaj ni moč spreminjati.… ...prikaži več Ko/če bi Ustavno sodišče naknadno prepoznalo diskriminacijo, bi bila možna samo še enaka izravnalna olajšava za preostale upravičence. Zneski bi lahko bili ogromni.
Ta vlada aktivno deluje na pohabljenju gospodarstva. Tole masakriranje popoldancev bo pa privedlo samo do tega, da bodo ljudje na kocnu spet delali brez računa.
Zdravniki bodo delali brez računa? Obrtnikov se to v ničemer ne dotika, ker niso normiranci. Vsaj če so pametni, ne.
Kaj ti pomaga nadzor, če je 4 % davčna stopnja za dohodke do 300.000 evrov uzakonjena?
Ker niso upoštevali davčne predloge janševcev v prejšni sestavi..Če kdo potem, Snežić in Simić vesta kako postopati, da se več denarja prikrije.
Spet se ubira bližnice namesto, da bi se uredilo sistemsko. Uvedite bolj pogoste, vsaj enktat letno, nadzore nad poslovanjem, preverjanje posredovanih podatkov z realnostjo, itd. Seveda zato FURS potrebuje najprej ljudi, ki vedo kaj delajo in predvsem takšne, da delajo… ...prikaži več hitro in učinkovito. Pa se bo na ta način pobralo vsaj za nekaj % več davkov, ko se sedaj, ko je omogočeno "davčno čaranje".
Pojdi na portal «Predlagam vladi» pa ti ideja morda uspe. Hitro lahko dobiš podporo..