Veliko od tega je verjetno naravni cikel...vse se spreminja, tudi planet...čeprav poskušajo krivdo naložiti tistemu, ki se z avtom pelje v službo in tistemu, ki se pozimi ogreva z drvmi...
Ha, metan je energent...in le ta uhaja in povzroca tezave za katere si niti strokovnjaki niso na jasnem! Kaj pa ce bi poslali Ameriko resit svet s tem da bi prevrtali Antakrkticno dno, ujeli metan preden gre v ozracje in… ...prikaži več nam ga prodajali po visoki ceni? Aja pri tem da bi vsi ostali funancirali njihovo dobrodelno akcijo? Pa kjer je plin zna bit tudi nafta in druge dragocenosti...naj si kar postrezejo, sam da resijo svet! Oda ZDA!
Enormne količine metana, kot energenta izhajajo, pa ga ne znamo izkoristiti. A zdaj je jasno bluzenje o človeku kot povzročitelju segrevanja, pa toplogrednih plinov, pa promet, pa fosilna goriva in še in še neumnosti....
Meni se ne zdi nemogoče. V teh 200 letih smo v zrak spustili xy milijard ton co2. Ko je enkrat presežena kritična meja začnejo spremembe generirati same sebe po principu pozitivne povratne zveze.
ADI, pozanimaj se kolikšen je bil delež co2 v zraku 200 let nazaj in koliko znaša danes. Če si že pri tem še poglej kolikšen je bil delež co2 60 milijonov let nazaj v času dinozavrov.
Pred 100 let ni bilo v zraku 200 000 letal vsak dan 24 ur na dan,ki za svoj polet pokurijo 24 ton kerozina,in zasvinjajo na tisoče kubikov kisika,pol se pa čudijo,da se ledeniki topijo,kreteni kretenski
Benx, ne zanima me klima v času dinozavrov. Ja, bile so tudi večje koncentracije in bistveno višje temperature, vendar človek v njih ne bi preživel. Prilagojen je za te razmere zdaj. Lahko bi morda prezivel kot vrsta, defunitivno pa ne… ...prikaži več bi obstala civilizacija. Kar bi nujno povzročilo krepko zmanjšanje populacije.
P.S. Si si ga pogledal ti? Od začetka kurjenja fosilcev se je količina atmosferskega CO2 povečala za 50%, z 280 na 420 ppm. Treba je vedeti, da segrevanje vpliva na avtomatske stabilizatorje. Ledeniki namrec odbijajo del svetlobne energije nazaj v… ...prikaži več vesolje in s tem zmanjšujejo ogrevanje Zemlje. Toljenje ledenikov seveda albedo zmanjšuje. S tem nastane zanka. Na koncu se začne tajati še permafrost, iz katerega začne uhajati metan, ki je še veliko hujši toplogredni plin od CO2.
Si pogledal koliko to znaša v odstotku vseh plinov? Teh nekaj delcev na milijon misliš, da predstavlja kakršenkoli problem? Morda veš, kaj je minimum za rastline, da sploh rastejo. 250 je že kritična meja in to, kar imamo danes, je… ...prikaži več ravno tam-tam. Co2 nima s segrevanjem praktično nič, ima pa na temperaturo na Zemlji ogromen vpliv sončna aktivnost. Zdaj pa še malo razišči kakšna je ta zadnja leta oz. morda nekaj desetletij (mimogrede, popolnoma normalni cikli - nič nepredvidljivega).
Ok, ni panike. Večino stvari si prav navedel, ni kaj oporekat. Edino razlog za segrevanje po mojem mnenju nisi izbral pravi. Vse ostalo pa ja, ledeniki, permafrost in pa vulkanski izbruhi znajo biti problematični. Kar se pa dinozavrov tiče pa… ...prikaži več sicer mislim, da bi nam v tistem času šlo povsem ok - minus - tisti, ki bi jih ti ogromni piščanci pojedli... 😁
Je pa zanimivo- ekofašisti zapirajo JE, namesto katerih bi naj kurili zemeljski plin. In to z namenom, da bi zmanjšali globalno segrevanje. Zemeljski plin pa ni nič drugega kot metan. Ker pa nekateri lepo tržijo s prodajo CO2 kuponov, pri… ...prikaži več delovanju JE pa ni teh emisij se resno sprašujem če je ekofašistom več do denarja kot do zdravega okolja. In ker so levaki taki bedaki pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
Na Antarktiki imajo Rusi globoko pod ledom hleve in logično je, da tamkajšnje govedo prdi. Saj so nas učili, krave so krive za toplogredne pline, Rusi pa znajo vse vešče izkoristiti zato, da bi nas čimprej napadli. Sploh pa sedaj,… ...prikaži več ko je Ukrajina uničila vse ruske kapacitete za predelavo goriv. Vso preostalo nafto bodo torej Rusi porabili za vožnjo s tanki do Barcelone.....nekaj pa jih seveda (tudi v skladu z EU predpisi) posledično pač vozi na metan.
Veliko od tega je verjetno naravni cikel...vse se spreminja, tudi planet...čeprav poskušajo krivdo naložiti tistemu, ki se z avtom pelje v službo in tistemu, ki se pozimi ogreva z drvmi...
Znanstvenike skrbi odkritje na dnu oceana okoli Antarktike ... mene pa čisto nič. Poti nazaj ni.
Ha, metan je energent...in le ta uhaja in povzroca tezave za katere si niti strokovnjaki niso na jasnem! Kaj pa ce bi poslali Ameriko resit svet s tem da bi prevrtali Antakrkticno dno, ujeli metan preden gre v ozracje in… ...prikaži več nam ga prodajali po visoki ceni? Aja pri tem da bi vsi ostali funancirali njihovo dobrodelno akcijo? Pa kjer je plin zna bit tudi nafta in druge dragocenosti...naj si kar postrezejo, sam da resijo svet! Oda ZDA!
Enormne količine metana, kot energenta izhajajo, pa ga ne znamo izkoristiti. A zdaj je jasno bluzenje o človeku kot povzročitelju segrevanja, pa toplogrednih plinov, pa promet, pa fosilna goriva in še in še neumnosti....
Te qrbe požrešne bi zemljo prevrtali skoz in skoz,samo da bi bili bogatejši od drugega,norost na kubik
Prebral kdo je to objavil (CNN), mi je bilo takoj vse jasno!!!
Naj me vrag vzame, če je človek v dobrih dvesto letih sposoben toliko zjebati klimo na tem svetu. Verjamem pa, da se zanamcem slabo piše!
Meni se ne zdi nemogoče. V teh 200 letih smo v zrak spustili xy milijard ton co2. Ko je enkrat presežena kritična meja začnejo spremembe generirati same sebe po principu pozitivne povratne zveze.
ADI, pozanimaj se kolikšen je bil delež co2 v zraku 200 let nazaj in koliko znaša danes. Če si že pri tem še poglej kolikšen je bil delež co2 60 milijonov let nazaj v času dinozavrov.
Pred 100 let ni bilo v zraku 200 000 letal vsak dan 24 ur na dan,ki za svoj polet pokurijo 24 ton kerozina,in zasvinjajo na tisoče kubikov kisika,pol se pa čudijo,da se ledeniki topijo,kreteni kretenski
Benx, ne zanima me klima v času dinozavrov. Ja, bile so tudi večje koncentracije in bistveno višje temperature, vendar človek v njih ne bi preživel. Prilagojen je za te razmere zdaj. Lahko bi morda prezivel kot vrsta, defunitivno pa ne… ...prikaži več bi obstala civilizacija. Kar bi nujno povzročilo krepko zmanjšanje populacije.
P.S. Si si ga pogledal ti? Od začetka kurjenja fosilcev se je količina atmosferskega CO2 povečala za 50%, z 280 na 420 ppm. Treba je vedeti, da segrevanje vpliva na avtomatske stabilizatorje. Ledeniki namrec odbijajo del svetlobne energije nazaj v… ...prikaži več vesolje in s tem zmanjšujejo ogrevanje Zemlje. Toljenje ledenikov seveda albedo zmanjšuje. S tem nastane zanka. Na koncu se začne tajati še permafrost, iz katerega začne uhajati metan, ki je še veliko hujši toplogredni plin od CO2.
Si pogledal koliko to znaša v odstotku vseh plinov? Teh nekaj delcev na milijon misliš, da predstavlja kakršenkoli problem? Morda veš, kaj je minimum za rastline, da sploh rastejo. 250 je že kritična meja in to, kar imamo danes, je… ...prikaži več ravno tam-tam. Co2 nima s segrevanjem praktično nič, ima pa na temperaturo na Zemlji ogromen vpliv sončna aktivnost. Zdaj pa še malo razišči kakšna je ta zadnja leta oz. morda nekaj desetletij (mimogrede, popolnoma normalni cikli - nič nepredvidljivega).
Sploh se ne mislim pregovarjat s tabo okoli tega. Če menis, da je zemlja ploščata, naj bo pač ploščata. Over&out
Ok, ni panike. Večino stvari si prav navedel, ni kaj oporekat. Edino razlog za segrevanje po mojem mnenju nisi izbral pravi. Vse ostalo pa ja, ledeniki, permafrost in pa vulkanski izbruhi znajo biti problematični. Kar se pa dinozavrov tiče pa… ...prikaži več sicer mislim, da bi nam v tistem času šlo povsem ok - minus - tisti, ki bi jih ti ogromni piščanci pojedli... 😁
Korelacija med emisijami in imisijo ne pusča dvoma.
Je pa zanimivo- ekofašisti zapirajo JE, namesto katerih bi naj kurili zemeljski plin. In to z namenom, da bi zmanjšali globalno segrevanje. Zemeljski plin pa ni nič drugega kot metan. Ker pa nekateri lepo tržijo s prodajo CO2 kuponov, pri… ...prikaži več delovanju JE pa ni teh emisij se resno sprašujem če je ekofašistom več do denarja kot do zdravega okolja. In ker so levaki taki bedaki pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
Na Antarktiki imajo Rusi globoko pod ledom hleve in logično je, da tamkajšnje govedo prdi. Saj so nas učili, krave so krive za toplogredne pline, Rusi pa znajo vse vešče izkoristiti zato, da bi nas čimprej napadli. Sploh pa sedaj,… ...prikaži več ko je Ukrajina uničila vse ruske kapacitete za predelavo goriv. Vso preostalo nafto bodo torej Rusi porabili za vožnjo s tanki do Barcelone.....nekaj pa jih seveda (tudi v skladu z EU predpisi) posledično pač vozi na metan.