Prenova sosedove hiše se je izkazala za pravo nočno moro. "Ob 4. uri zjutraj začne razbijati kot zmešan. Tolče, razbija, švasa, ni da ni," razmere opisuje eden od uporabnikov foruma Starševski čvek. Če so sprva delo ob vseh možnih urah dneva in noči tolerirali, v prepričanju, da sosed to počne z namenom čim prej končati s prenovo, jih je potrpljenje počasi minilo. Zdaj jih zanima, kako lahko ukrepajo.
Prva možnost bi moral biti pogovor s sosedom glede tega, kdaj je primerno in kdaj ni primerno razbijati. Pri tem je smiselno, da se pogovor opravi s trezno glavo, umirjeno in spoštljivo. Vendar pa se lahko zgodi, da sogovornik ne bo pokazal razumevanja. Tako lahko hitro trčimo ob oviro, za katero se zdi, da ni rešitve.
Globa tudi več kot 200 evrov
Na uporabnikovi strani je zagotovo zakon o javnem redu in miru. V 8. členu zakona je jasno napisano, da med 22. in 6. uro ni dovoljen hrup, s katerim se moti mir in počitek ljudi. Izjema so nujni intervencijski in vzdrževalni posegi. Obnavljanje hiše mednje ne spada. Omenjeni člen navaja še eno kršitev, in sicer je prepovedano z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila motiti mir ali počitek ljudi. Zakon predvideva globo v višini od 83,46 evra do 208,65 evra.
Poleg tega uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju določa omejitve, ko gre za stalne ali občasne emisije hrupa enega ali več virov obremenjevanja okolja s hrupom. Eden takih primerov so gradbišča. Zanje velja, da morajo obratovanje dodatno omejiti ob sobotah po 16. uri in ob nedeljah ter dela prostih dnevih. Hrup pri tem ne sme presegati dovoljenih mejnih vrednosti. Ko gre za kršitve omenjene uredbe, je pristojnost v rokah inšpektorjev za varstvo okolja.
Pokličite policijo
V primeru kršitev zakona o javnem redu in miru lahko posamezniki o kršitvi obvestijo policijo, ki bo prišla na kraj dogodka in preverila okoliščine. V primeru ugotovljene kršitve pa nato tudi ukrepala v okviru svojih pristojnosti.
Če ne pogovor ne posredovanje policije ne bi prineslo rešitve težave, se lahko posamezniki odločijo za tožbo. V tem primeru morajo računati, da sodni postopek lahko traja dlje časa, obenem pa s seboj nosi določene stroške. Kakšni bodo ti stroški, je težko napovedati. V takem primeru, kot je zgoraj opisani, lahko posamezniki, ki imajo sklenjeno zavarovanje pravne zaščite, izkoristijo prednosti, ki jih to prinaša. Zavarovanje pravne zaščite na področju nepremičnin velja tudi za primere sporov zaradi hrupa. V okviru zavarovanja so kriti odvetniški stroški, sodne takse in sodni stroški, stroški prič, od sodišča imenovanih izvedencev itd.
"Zavarovalka je bila vznemirjena zaradi hrupa, ki je prihajal s sosednjega zemljišča. Na Okrajno sodišče je bila vložena tožba zaradi prenehanja vznemirjanja in plačila odškodnine. Stranki sta na poravnalnem naroku dosegli poravnavo, prav tako se je sosed zavezal, da bo s hrupom prenehal. Zavarovalnica ARAG je plačala 1278,34 evra odvetniških in sodnih stroškov," enega v vrsti primerov, do katerih prihaja v praksi, navaja zavarovalnica.
Kdor ni izkusil sploh ne ve meni je sosed v bloku 8let ponoci na uro ali dve udarjal po tleh groza nič mu ne moreš,lahko že ampak potem nastopi pravna država samo za tebe
Raje poslusam da mi en ob 4h zjutro razbija po sosednji hisi, kit da mi sosedov retardiran mulc ob 11h zvecer na terasi prime harmoniko v roke in odspila na golici s fusanjem v stilu jst obvladam glejte me in… ...prikaži več se cudte najjaci sm na brjaci!!
Je to epp za ARAG? Za odvetnike? Če je predpisana kazen, mora inšpekcija takoj na mestu pisati kazni - pa četudi vsako uro po eno za istega kršitelja. In to mora tudi nemudoma izterjati. Bo takoj konec takih izpadov. A… ...prikaži več zakaj bi bilo enostavno, če je lahko zapleteno, pa še ius bi ostal brez dela in posledično ne bi bili več pravna država, ker bi se neverjetno zmanjšalo število (sedaj popolnoma neuporabnih) pravnikov in še sodne bajte nam ne bi bilo treba graditi. Žal pa smo v RS in ne v Butalah!