Vladajoči obrnili ploščo: Ne bo bolj pošteno, stroški na računih ostajajo enaki

V nadaljevanju preberite: 

• Kaj so pred volitvami o posegih v omrežnino povedali zdajšnji vladajoči?
• Kaj je o omrežnini napovedal zdajšnji ministrer, pristojen tudi za energetiko, Jernej Vrtovec?
• Kaj po prevzemu vlade na ministrstvu pod taktirko Vrtovca pravijo o omrežnini in Agenciji za energijo?
• Kakšne spremembe, če sploh, načrtujejo oziroma zakaj ne?

Obračun omrežnine za električno energije je dolgo buril duhove tako v splošni javnosti kot v gospodarstvu, zelo razgrete pa so bile tudi razprave v politiki. Ob uveljavitvi nove metodologije obračuna omrežnine jeseni 2024 so v državnem zboru potekale seje na to temo, večji del poslancev takratne koalicije in opozicije je novemu obračunu nasprotoval, napadali so Agencijo za energijo, njena direktorica Duška Godina se je morala zagovarjati, pozivali so celo k umiku novega omrežninskega akta in napovedovali zakonske posege v obračun omrežnine.

Od takrat so se razmere precej umirile, agencija je uvedla kar nekaj sprememb, ki so nastale na podlagi spremljanja obračuna v praksi. Omrežnina v javnosti ni več vroča tema, zdi se, da so se predvsem odjemalci električne energije na nov obračun navadili.

Pred volitvami: Absolutni poseg v omrežnino

Zanimiv pa je obrat, ki ga je zaznati v politiki vladajoče garniture. Pred letošnjimi volitvami so za Žurnal24 v SDS med drugim navedli, da "obstoječi sistem povzroča precej nejasnosti in nezadovoljstva,« zato je treba metodologijo »ponovno preučiti, predvsem z vidika pravične porazdelitve stroškov med uporabniki, preglednosti sistema za gospodinjstva, spodbujanja učinkovite rabe omrežja in lastne proizvodnje energije".

Še bolj odločni so bili v svojem odgovoru Demokrati, kjer so navedli, da bodo v omrežnino "absolutno posegli". Po njihovem mnenju je "trenutna metodologija obračuna nepregledna, povzroča zmedo in kar je najhuje, kaznuje običajne življenjske navade državljanov. Sistem, ki sili družino, da razmišlja, ali si lahko skuha večerjo ob šestih zvečer, je zgrešen v svojem bistvu. Mi bomo to skrajno poenostavili. Obračun mora biti preprost, razumljiv in predvidljiv, da omogoča pametno rabo, ne pa da ustvarja zmedo in slabo voljo".

Novi omrežnini so ostro nasprotovali

V NSi na naša vprašanja o morebitnih spremembah obračuna omrežnine pred volitvami niso odgovorili, dejstvo pa je, da so tudi v tej stranki novemu obračunu že od uveljavitve zelo glasno nasprotovali. Jernej Vrtovec je takrat sklical novinarsko konferenco in povedal, da pričakuje, da bo novi sistem omrežnine razveljavljen. Zadeva je sicer v pristojnosti Agencije za energijo, a "ima vlada določene instrumente", ki lahko na to vplivajo, ne da bi šla v regulacijo cen električne energije, je še dodal.

Dejstvo je sicer tudi, da so spremembe akta, ki jih je po uveljavitvi uvedla Agencija za energijo, pozdravili, a jih je Vrtovec takrat označil le za lepotne popravke.

Posegov v omrežnino zdaj očitno ne bo

Glede na jasna nasprotovanja obračunu omrežnine vseh treh zdajšnjih koalicijskih strank, predvsem pa na dejstvo, da je Jernej Vrtovec zdaj minister za infrastrukturo in energetiko, bi lahko upravičeno pričakovali, da tako ministrstvo, kot vlada snujeta načrte, kako bosta spremenila obračun in ga, kot so navajali ob sprejemu in pred volitvami poenostavila, naredila bolj preglednega, predvsem pa bolj pravičnega. A ni tako.

Iz odgovora ministrstva za infrastrukturo in energetiko državljanu, ki prav tako predlaga bolj pravičen sistem plačevanja omrežnine za gospodinjstva, predvsem pa za majhne porabnike in tiste s sončnimi elektrarnami, veje popolna podpora obračunu omrežnine in Agenciji za energijo. Ploščo so povsem obrnili.

Obrat: Agencija je neodvisna 

Na ministrstvu že v uvodu poudarjajo, da je za določanje tarifnih obdobij za omrežnino in za določanje višine tarifnih postavk v teh obdobjih pristojna Agencija za energijo. "Vlada ali minister nimata zakonskih pristojnosti za poseganje v sistem zaračunavanja omrežnine. Te ureditve ne more spremeniti niti državni zbor s sprejemom ustreznega zakona, saj bi bil tak zakon v nasprotju z evropskim pravnim redom, s tem pa bi bil tudi v nasprotju s slovensko ustavo".

Omrežje je na voljo, plačujemo po dejanski obremenitvi

V nadaljevanju pa na ministrstvu pojasnjujejo, da imamo "napredni merilni sistem, konec meseca imamo na voljo dejanski odjem vsakega odjemalca, ločeno po obračunskih blokih. Ta del omrežnine se dejansko že obračunava na dejansko porabo v tekočem mesecu".

Omrežje mora biti, kot še navajajo, za določeno moč vedno na razpolago, tudi če ga uporabnik ne uporablja. Omrežnina za obračunsko moč pa ni povezana s tekočo porabo, ampak bolj z rezervacijo omrežja.

"Napredni števci so omogočili, da se dosežene moči (15-minutna povprečja) merijo in beležijo za vsakega odjemalca. To je omogočilo drugačen način zaračunavanja obračunske moči, takšen, ki upošteva dejansko dosežene konice odjemalca," še odgovarjajo državljanu in dodajajo, da "nekateri odjemalci namreč dosegajo bistveno višje konice od drugih, a so po starem sistemu plačevali enako".

Spomnijo tudi na dejstvo, da uporabnik lahko moč nadzoruje in določi nižjo dogovorjeno moč, zavedati pa se mora, da v tem primeru plačuje tudi za preseganje svoje dogovorjene moči.

"Nov sistem v Sloveniji se je torej precej bolj približal dejanskim konicam uporabnikov, kot prejšnji. A zavedati se je treba, da gre še vedno za plačevanje rezervacije moči, ki jo mora sistem vedno zagotavljati, in pri tem igrajo dosežene konice porabe večjo vlogo, kot celotna porabljena energija".

Ne delajo na pamet, moč pomembnejša od porabe

Med plačilom omrežnine za porabljeno energijo in za obračunsko moč je mogoče določiti različna razmerja, za določitev tega so v celotni EU pristojni regulatorji, pri nas Agencija za energijo, ki ji priznavajo, da "tega ne delajo na pamet, v ozadju so obsežne študije in metodologije".

Pri gospodinjstvih je trenutno del za dobavljeno energijo, ki jo plačujemo dobaviteljem, precej večji od dela za omrežnino. "Sistem, kjer bi se pri plačilu omrežnine upoštevala le poraba, torej ne bi bil pravičen. Zadnja leta gre razvoj ravno v obratno smer: plačilo za moč postaja pomembnejše".

Strinjajo se tudi, da je agencija z reformo omrežnine izvedla prav to, da so tarife za omrežnino za moč zares visoke le pozimi, ko ni proizvodnje iz fotovoltaike, v času velike proizvodnje poleti pa so te nižje. Poleg tega je med 12. in 17. uro uvedla obdobje nižje tarife, ki ga prej ni bilo.

Prav je, da plačujejo tudi lastniki sončnih elektrarn

Poudarijo tudi, da se je pri večini gospodinjskih odjemalcev, tudi pri majhnih, omrežnina po reformi na letni ravni nekoliko zmanjšala. Obstajata pa dve skupini, pri katerih se je omrežnina nekoliko povečala, saj porabita nesorazmerno malo energije: to so lastniki sončnih elektrarn v sistemu letnega netiranja in lastniki občasno naseljenih objektov, kot so vikendi.

Oboji dejansko plačujejo skoraj samo omrežnino, in sicer del za moč. Ta del se je z reformo povečal, del za omrežnino za porabljeno energijo pa se je zmanjšal, ti dve skupini ga praktično ne plačujeta. "Obe omenjeni skupini plačujeta na splošno zelo nizke račune za oskrbo z elektriko, ker plačujeta le omrežnino za moč. Za obe skupini je omrežje v višini obračunske moči vedno na voljo, zato je pravično, da ta del plačujeta".

Omenijo tudi, da tudi lastniki sončnih elektrarn, ki ne rabijo veliko energije, v omrežju povzročajo stroške. "Tudi zaradi oddaje energije v omrežje je namreč treba to ojačevati".

Obravnava omrežninskega akta ni smiselna

Odgovor na ministrstvu zaključijo z navedbo, da "nadaljnja obravnava predloga na ministrstvu oziroma vladi ni smiselna", s čimer kažejo, da se ne strinjajo z državljanom, ki pravi enako, kot so v vseh treh koalicijskih strankah navajali pred volitvami in ob sprejemu akta, da trenutni sistem ni pravičen in logičen, zato kliče k spremembam.

katarina.n.mal@styria-media.si