Združenje bank Slovenije je naročilo raziskavo o odnosu javnosti do reševanja problema posojil v švicarskih frankih z zakonom.
Pri tem so nam v oči padla vprašanja, ki sicer v javnomnenjskih raziskavah niso najbolj običajna. Eno od vprašanj je bilo tako: "Ali se vam zdi prav, da država z zakonom rešuje takšne napačne poslovne odločitve posameznikov?"
Raziskavo je med 8. in 12. septembrom 2017 izvedla agencija Ninamedia, v raziskavi je sodelovalo 741 anketirancev, zbiranje podatkov pa je potekalo z metodo spletnega anketiranja v okviru spletnega panela.
Vprašanje namreč vključuje stališče, da je bilo posojilo v švicarskih frankih (izključno) napačna poslovna odločitev posameznika, čeprav je sodišče EU odločilo, da je treba preveriti, ali je banka potrošnika obvestila o vseh elementih, ki bi lahko vplivali na obseg njegove obveznosti in na podlagi katerih bi lahko presodil skupne stroške svojega posojila.
"To vprašanje ni skladno s stroko, tako se ne sprašuje. To vprašanje podaja mnenje in ne meri mnenja ljudi o tematiki. Treba bi bilo na primer vprašati, ali menite, da je bil najem posojila v švicarskih frankih napačna poslovna odločitev posameznika ali da so bili ljudje, ki so najeli kredit v frankih, žrtve zavajanja s strani bank," je naše dvome potrdil Andraž Zorko iz Valicona.
Zanimivo je tudi tole vprašanje, ali bi zakon dal potuho za tvegane odločitve: "Ali se strinjate, da bi lahko tak interventni zakon odprl Pandorino skrinjico v podobnih primerih in dal potuho posameznikom, da sprejemajo tvegane odločitve ter pri tem računajo na pomoč države in davkoplačevalcev v primeru neugodnega izida?"
"Naročnik je agenciji predstavil problematiko in prvi osnutek vprašanj. Raziskovalna agencija je vprašanja pripravila v skladu s smernicami dobre raziskovalne prakse. Naročnik je predloge raziskovalne agencije sprejel," so nam na vprašanje, kdo je pripravil vprašanja in kako komentirajo trditev, da so sugestivna, odgovorili v Ninamedii.
Zorko: Pri nas bi taka vprašanja zavrnili
Dodali so še, da lahko raziskovalna agencija "v primeru zelo neprofesionalnih vprašanj zavrne naročilo, v primeru, da se naročnik se strinja s predlaganimi korekcijami vprašanj".
"Če bi prišli k nam s takimi vprašanji, bi jih popravili in če ne bi sprejeli popravkov, ki izvedbo raziskave zavrnili. Tudi take primere smo že imeli," pa je nedvoumen Zorko.
V Združenju bank Slovenije so raziskavo naročili, saj je pripravljen predlog zakona, s katerim bi vse kredite v švicarskih frankih konvertirali v evrske, stroške pa naložili bankam. Da bo predlog zakona vložila, je napovedala stranka DeSUS. Povod, da bi vse zakone konvertirali, je bila ena nepravnomočna sodba, v kateri je sodišče presodilo, da banka ni izpolnila svoje pojasnilne dolžnosti.
V Združenju frank, ki združuje ljudi, ki so najeli posojilo v švicarskih frankih, so napovedali, da bodo zoper Združenje bank Slovenije zaradi te zavajujoče raziskave sprožili postopke. Kakšne, niso razložili.
janez.zalaznik@zurnal24.si
Nateg s nkmb se nividel sodnega epiloga. zbrisali so nezakonito. Aja, pa zakon za tir2 je tudi nateg. na referendumu ste glasovali ali je financiranje vredu ali ni. ne ali je tir vredu ali ni. zakon sam pa je nateg.
Samo te besede jih lahko opišejo - ogabna pokvarjena bankirska in medijska golazen! Naj vrnejo denar, ki smo ga dali za dokapitalizacijo, da imajo ti dihurji službe, potem pa naj se prepustijo trgu. Na zavodu za zaposlovanje bo najpogostejši profil… ...prikaži več za nezaposlenega pod črko b - bivši bankir.
Pa še to: vedno si "veliki" mislijo, da se jim mali ne bomo uprli. Vsak cent je težko prigaran, nihče nima pravice na goljiufiv način kovati (enormne) dobičke na račun šibkejših. Banka, elektrika, komunala .... . Vedo, da so tožbe… ...prikaži več (pre)drage in da bomo vse pogoltnili. A sedaj je na voljo tudi nov instrument - kolektivna tožba. Samo zbuditi se moramo, se povezati in narediti red. To je tudi naša država! Pa srečno vsem.