Časar nenadoma zbolel

Robert Časar je v petek obvestil sodišče, da je nenadoma zbolel, predsednica sodnega senata Tatjana Pavlovec pa je zaradi ekonomičnosti postopek zoper njega začasno izločila, tako da so se na današnjem začetku glavne obravnave zagovarjali le preostali nekdanji člani uprave Aldo Babič, Marjan Babič in Boris Marzi.

Tožilstvo četverici očita zlorabo položaja ali zaupanja pri vodenju gospodarske družbe v primeru dokapitalizacije romunskih hčerinskih družb Railport Arad in Trade Trans Terminal Arad leta 2009. Upravi očitajo, da je mimo nadzornega sveta potrdila dokapitalizacijo družb in za ta namen finančno službo zadolžila za izplačilo skupno 2,8 milijona evrov.

Z načrtom naložb le posredno seznanjen

Zagovornik Alda Babiča Dejan Babič je ugovarjal formulaciji obtožnice, saj da ta ne očita, da bi bil dokapitalizacijski znesek preplačan, in torej ni mogoče govoriti o pridobitvi premoženjske koristi.

Aldo Babič je v zagovoru pojasnil, da je bil z načrtom naložb v Romuniji le posredno seznanjen in da je bil za naložbo zadolžen tedanji izvršni direktor za razvoj v Luki Milan Pučko. Sicer pa je Babič poudaril, da je uprava sklep o dokapitalizaciji hčerinskih družb "sprejela v dobri veri". Z vložkom so namreč zgolj ohranjali svoj delež v obeh družbah, pri vsem skupaj pa naj bi šlo za uresničevanje večletne strategije razvoja, tako da so o načrtih v Romuniji vedeli tako nadzorniki kot delničarji.

Kot je še izpostavil Aldo Babič, bi bilo celo neodgovorno, če tedaj ne bi zagotovili sredstev za dokončanje že začetega projekta, ki je poleg tega dobil zeleno luč nadzornega sveta.

Zanikali odgovornost

Podobno je tudi Marjan Babič vztrajal, da je projekt predhodno večkrat obravnaval nadzorni svet in da so bila sredstva za zaledne Lukine terminale doma in v tujini tudi že predvidena. Poleg tega je še sam izpostavil, da si z dokapitalizacijo romunskih družb niso pridobili premoženjske koristi, niti niso povzročili gospodarske škode Luki Koper.

Zagovornik Borisa Marzija Marko Kosmač je predlagal, da se postopek zoper Marzija ustavi, in med drugim izpostavil, da je v konkretnem primeru upravi po statutu družbe zadostovalo, da o svoji odločitvi pridobi naknadno soglasje nadzornikov.

Nekdanji delavski direktor Marzi je zanikal kakršnokoli odgovornost in izpostavil, da s sklepom uprave ni bil seznanjen, niti ga ni potrdil. Prav tako je zanikal, da bi finančno službo zadolžil za kakšna izplačila. Kot je pojasnil, je bil večkrat kritičen do dela uprave, to pa je bil po njegovem tudi razlog, da ga pogosto niso seznanjali z delom in sklepi uprave.

Časar je v izjavah po predobravnavnem naroku prejšnji mesec investicijo v Romuniji sicer branil kot "odličen posel", ki je bil tudi odobren s strani nadzornikov, ter izpostavil, da obe hčerinski družbi v Romuniji danes odlično poslujeta.