V nadaljevanju preberite:
- Brezposelni voznik Gregor Finc je bil med kaznivim dejanjem pod vplivom alkohola in drog.
- Obramba skuša dokazati njegovo neprištevnost, za katero bi mu izrekli ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja.
- Za oboj je sicer zagrožena kazen od pet do 15 let zapora.
Sojenje Grosupeljčanu Gregorju Fincu zaradi uboja lastnika tamkajšnjega gostinskega lokala Đevdeta Rušitija se je začelo že januarja lani, po včerajšnjem nadaljevanju pred ljubljanskim senatom, ki ga vodi okrožna sodnica Ana Babnik, pa je jasno, da se še ne bo kmalu končalo. Ključno vprašanje je, kako priseben je bil 50-letni brezposelni voznik med dejanjem.
Popil kar 15 pločevink piva
Po svoji izpovedi v preiskavi je 26. julija 2024 že zjutraj kupil heroin in čez dan popil sedem ali osem pločevink piva – na aprilski obravnavi je njihovo število dvignil celo na 15. Okrog pol enajstih zvečer je dvakrat poklical na številko 113 in nepovezano govoril o neki pištoli, da so ga pretepli, da so mu Romi pokončali psa, da bo čez pol ure priletel helikopter iz Ukrajine, omenjal pa tudi morilce, posiljevalce in Drnovška.
Zatem se je odpravil do policijske pisarne nasproti avtobusne postaje, brcal v vrata in prevrnil cvetlične lonce, a priklical ni nikogar. Policisti so se le nekaj minut prej odpeljali s službenim avtomobilom.
Z verigo ga ni pregnal
Finc je prečkal cesto in se ustavil pred Fontano, priljubljeno okrepčevalnico in slaščičarno v neposredni bližini avtobusne in železniške postaje, v kateri se številni potniki in domačini ustavljajo na kebabu, otroci pa torticah in, predvsem poleti, sladoledu.
Prav na okencu za prodajo kebaba naj bi se Finc sprl s 65-letnim Rušitijem. Nato sta se preselila v notranjost gostišča, kjer je napadalec v obraz udaril lastnika, ki je odšel ter se vrnil z verigo, ovito okrog zapestja. Z njo je večkrat zamahnil proti Fincu, da bi ga pregnal, vendar brez uspeha. Umaknila sta se v toaletne prostore, kjer pa ni kamer, in ni znano, kaj se je tam dogajalo.
Zgrabili so ga trije Romi
So pa policijske kamere posnele 17-letni Rušitijevi vnukinji, sicer sestri dvojčici, ki sta bili tudi v lokalu. Može postave sta hoteli poklicati na pomoč, a je bila, kot rečeno, pisarna zaprta, zato sta se vrnili v Fortuno. "Dedi je nazadnje z verigo udaril gospoda po nogi, on pa ga je zabodel. Potem mu je z nožem hotel še nekaj početi pri vratu, a ga je sestra udarila s stolom. Prišel je tudi lastnik bližnje pekarne in gospoda prav tako mahnil s stolom," je pričala ena od njiju.
Potem, ko je Finc zapustil lokal, so ga v bližini zgrabili trije Romi in zadržali do prihoda policije.
Mravlje ne bi pohodil
Njegov zagovornik, odvetnik Edvard Bavcon, skuša s strokovnim pomočnikom, psihiatrom Mladenom Vrabičem (oba na fotografiji), dokazati neprištevnost svojega klienta. Ta se je drogiral od 90. let prejšnjega stoletja, ko je bilo po njegovih besedah mamil povsod veliko in so bile lahko dostopne. Jemal je heroin, se nato odločil za metadonsko terapijo in se leta 2003 očistil. Pridružil se je verski skupnosti Hare Krišna in postal vegeterijanec, kot je sam opisoval, ne takrat in niti še zdaj ne bi mravlje pohodil. A ni trajalo dolgo, ko je spet posegel po prepovedanih substancah.
Izvedenka za toksikologijo Majda Zorec Karlovšek je ocenila, da je imel v času kaznivega dejanja v telesu 1,8 promila alkohola in bil pod vplivom metadona, opiatov in benzodiazepinov. Kljub njegovi očitni pijanosti oziroma zadetosti pa je izvedenka za psihiatrijo Vesna Švab v svojem mnenju zapisala, da je bil sicer zmanjšano prišteven, vendar ne bistveno.
Ni bilo motnje zavesti
Včeraj je predstavila svoje dopolnjeno mnenje, v katerem je vztrajala pri kombinirani intoksikaciji, za katero so med drugim značilni zmanjšana nadzor nad vedenjem in presoja, čustvena labilnost, psihomotorična upočasnjenost, motnje govora in sposobnost tvorjenja novih spominskih zapisov: "Ni pa mogoče zaključiti, da je bil neprišteven, saj ni dokazov o globoki motnji zavesti. Poleg tega je treba toksikološke analize povezati z vedenjem pred, med in po kaznivem dejanju, ki pa je bilo pri obdolžencu koordinirano."
Nikakor se ni strinjala s psihiatrom Vrabičem, da je šlo za stanje zamračene zavesti zaradi akutne opitosti in terminalne zmedenosti kot pri epileptičnem napadu, morda pa tudi možganske poškodbe, ki bi jo morali ugotoviti s pregledi: "Za opitost so tipični evforija, razdražljivost, zavest pa ni zamračena. Prisebnost je zmanjšana, a ni odsotna."
Švabova je dodala, da je bil Finc po klinični sliki le zmanjšano prišteven, glede na intoksikacijo pa bi bil lahko bistveno zmanjšano prišteven: "O tem naj odloči sodišče."
