Vse je posneto: Gregorja je ustrelil sosed, njegovo življenje spet visi na nitki

V nadaljevanju preberite:

• Medsosedski spor na Logu pri Brezovici se je 31. julija lani končal krvavo.
• Zdravstveno stanje Gregorja Humarja, ki je bil hudo poškodovan, se je spet poslabšalo.
• Na sojenju 82-letnemu Marku Baldimirju Tekavcu je bil včeraj zaslišan psihiatrični izvedenec, a ni prepričal ne tožilstva in ne sodišča.

"Dva kirurga sta Gregorja Humarja v torek operirala sedem ur. Njegovo življenje visi na nitki. Ključni so naslednji dnevi," je včeraj povedal njegov pooblaščenec, odvetnik Uroš Cerar Žugelj.

Enainštiridesetletnega podjetnika je 31. julija lani pred večstanovanjsko hišo na Logu pri Brezovici v trebuh ustrelil njegov 82-letni sosed Marko Baldimir Tekavc, ki vztrajno zanika krivdo za poskus uboja. Gregorjeva partnerica je dogodek posnela, posnetek si lahko ogledate na tej povezavi. Kazalo je že, da se bo sojenje včeraj končalo, vendar je senat pod vodstvom sodnika Marka Češnovarja po zaslišanju psihiatričnega izvedenca Roka Tavčarja ugodil predlogu tožilke Ane Kirm za postavitev drugega strokovnjaka s tega področja.

Marko Baldimir Tekavc in odvetnica Vlasta Petrucci D. M.

Nesoglasja zaradi gradbenih posegov

Vzrok medsosedskega spora sta na začetku februarskega sojenja predstavila oba, oškodovanec in obtoženec, seveda vsak iz svojega zornega kota.

Humar in njegova partnerica Maja, po rodu Koprčana, sta stanovanje na Logu Pri Brezovici kupila leta 2016 in v njem pred slabimi tremi leti uredila sobo za novega člana družine: "Z Markom smo bili po nakupu stanovanja sprva v dobrih odnosih, čeprav na Logu ni priljubljen, vsi so mi govorili, da se rad krega in je pokroviteljski. Naša nesoglasja so se začela po njegovih gradbenih posegih. Pika na i je bil prizidek, ki se ga je lotil potem, ko je garažo spremenil v dveh stanovanji. S sosedo smo ga opozarjali, da bo cela hiša postala črna gradnja, pa nas ni upošteval, do nas se je obnašal, kot da smo podnajemniki."

Noge mi je kar odrezalo

Nato se je osredotočil na 31. julij: "Domov sem se  vrnil okrog 15. ure. Na terasi sva z Majo zaslišala prikolico, stara je že, in cvili. Pogledal sem in spet je bila parkirana pred našim vhodom. Odšel sem dol in jo toliko odmaknil, da bi lahko hodili mimo. Čez kakšno minuto mi je Maja rekla, da je šel Marko v svoje stanovanje, zatem je začelo pokati. Odrinil sem Majo in stekel po stopnicah, krogle pa so sledile mojemu gibanju in končale v ograji, fasadi, balkonski plošči. Spodaj sem pograbil tram, ki je ležal ob prikolici, da bi Marku izbil pištolo. V tistem me je zadel. Noge mi je kar odrezalo. Priplazil sem se do prikolice in razmišljal, da nujno rabim prvo pomoč. Takrat sta bili spodaj že Maja in soseda, ki je vpila na Marka, če se mu je zmešalo."

Pištolo kupil za obrambo pred pirati

Tekavc je zatrdil, da sta Gregor in njegova partnerica Maja psihično in fizično ogrožala njega, ne pa on njiju. Na vrhniško policijsko postajo je po svojih besedah vložil štiri ovadbe zoper Humarja: "Enkrat mi je rekel, da me bo pospravil, drugič, da mi bo iztrgal goltanec, tretjič, da me bo dal spat, zraven se je hihital, mislim, da je bil zadrogiran, kadi marihuano. Četrtič smo betonirali in mi je omejeval dostop na parcelo."

Ker policistom ni več zaupal, čutil pa se je ogroženega, se je mesec dni pred tragičnim dogodkom odpeljal do svoje jadrnice, zasidrane na Hrvaškem, kjer je hranil neprijavljeno pištolo. Kupil jo je leta 2004 na Karibih, za obrambo pred morebitnimi napadi piratov.

Vespe ne bi smel parkirati ob hiši

V nadaljevanju se je skliceval na zagovore, ki jih je podal na policiji in v preiskavi. Iz njih izhaja, da so se nesoglasja na usodni dan začela že zjutraj, ko je na avtomobilsko prikolico nalagal material, da bi ga odpeljal na odpad. Gregor naj bi mu takrat rekel, naj spi... iz hiše.

Nadaljevalo se je popoldne, ko se je Gregor vrnil iz službe in vespo parkiral ob hiši, česar menda ne bi smel, ker ima samo služnost prehoda. Ob tem ga je zmotila avtomobilska prikolica, ki je bila parkirana tako rekoč pred njegovim vhodom.

To je bil silobran

"Po vrnitvi z odpada sem nameraval prikolico odpeljati na travnik, vendar so vrtna vrata zelo ozka in sem hotel poklicati prijatelja, da jo skupaj premakneva," je pojasnjeval Tekavc. "Takrat pa je Gregor začel butati po mojih vratih, po moči udarcev sem sklepal, da s kolom. Bal sem se in šel po pištolo. Ko sem prišel, je bil že v svojem stanovanju."

Nekajkrat je ustrelil v zrak, takrat pa je, kot je nadaljeval, pred seboj zagledal Gregorja s kosom lesa v roki: "Šel je proti meni, da bi mi razbil glavo, in refleksno sem ustrelil proti njemu. Potem sem še malo obstal, bil sem šokiran, iz pištole izvlekel nabojnik, kroglo, ki je ostala v cevi, pa izstrelil v gmajno. Poklical sem policijo in reševalce. Nisem ga hotel ubiti. To je bil silobran."

Kognitivna motna in spremenjena osebnost

Psihiatrični izvedenec Rok Tavčar je pri Tekavcu ugotovil psihične spremembe, povezane s starostjo, ki se kažejo z upadom kognitivnih sposobnosti – diagnoza je blaga kognitivna motnja – in s spremembo osebnosti: "Ta se kaže v nepotrpežljivosti, vztrajanju pri svojih stališčih, četudi so napačna, pri reševanju težav je opazno vračanje k preteklim izkušnjam, težje je sprejemanje novosti. Za osebo vse našteto ni posebej obremenjujoče, težave pa so v interakciji z drugimi."

Poudaril je, da ne gre za psihotično motnjo, ko oseba ne bi vedela, kaj je prav in kaj ne in ne bi mogla obvladovati svojih ravnanj, temveč le za mnogo bolj poudarjene osebnostne lastnosti, ki jih je v preteklosti lahko nadzorovala, zdaj pa lahko pripeljejo do raznih konfliktov ter celo nasilnih incidentov.

Bistveno zmanjšano prišteven

Prav to naj bi se zgodilo v tem primeru: "Obtoženi je bil že dlje časa v sporu z oškodovancem zaradi dokaj nepomembnih zadev, ki bi jih bilo mogoče rešiti ob minimalnem sodelovanju obeh strani. Seveda pa to s strani obtoženega ni bilo mogoče, saj je vztrajal pri svojemu prav in je vso krivdo za zaplete pripisoval le oškodovancu."

Tavčar je v zaključku svojega mnenja navedel, da je šlo pri Tekavcu za bistveno zmanjšano presojo realnosti in obvladovanje svojih ravnanj, z drugimi besedami, bil je bistveno zmanjšano prišteven: "Če mu bo izrečena kazen zapora, bo treba redno preverjati, ali jo bo zaradi napredovanja kognitivnih sprememb zmožen prestajati, ali pa bi bila zanj ustreznejša namestitev v dom starejših občanov."

Izvedenec je preveč sledil zagovoru obtoženca

Toda prepričal ni ne tožilke ne pooblaščenca in ne sodnika. Najbolj jih je zmotilo, da se je pri sestavljanju svojega poročila zanašal predvsem na Tekavčev zagovor, pri čemer, je opozoril Cerar Žugelj, "pacient ni dolžan govoriti resnice", da si ni ogledal vseh dokazov v spisu, da je obdolženi po njegovem pištolo najverjetneje sprožil nenamerno, in da bi bil strel v Humarja morda lahko opredeljen kot nesreča pri rokovanju z orožjem.

Pištola je bila namreč, kot je zapisal, stara, nevzdrževana, neočiščena, dolga leta izpostavljena slanemu zraku na barki: "To bi lahko vplivalo na sprožilni mehanizem, da je bil sprva trši, nato pa vedno mehkejši in bi za sprožitev lahko zadostoval že manjši stisk petelina. O taki možnosti bi več lahko povedal izvedenec balistične stroke."

"S takšnimi zaključki ste se postavili v vlogo, ki je nimate. Izvedensko mnenje gre v smeri sodbe," je poudaril sodnik Češnovar.

Tekavčeva zagovornica, odvetnica Vlasta Petrucci, ki je predlagala postavitev izvedenca za psihiatrijo, je prepričana, da je ta dobro opravil svoje delo, tožilstvo pa da predlaga drugega, "ker ne sprejema njegovih ugotovitev". A senat se je, kot rečeno, strinjal s tožilko Kirmovo in sojenje se bo nadaljevalo 30. novembra.