Več sto ljudi vplačalo 1000 evrov, podjetje pa v stečaj

Vrata imajo dolgo zgodovino. Na stenah grobnic so jih upodabljali že stari Egipčani, nemara v veri, da odpirajo pot v posmrtno življenje. Vedno so bila tudi statusni simbol, za časa Homerja, denimo, obložena s srebrom ali medenino, v srednjem veku prekrita z bronastimi ploščami, v renesansi pa, sploh v Franciji, bogato izrezljana. Videz vhodnih vrat je pomemben še danes: vinogradniki od Dolenjske do Štajerske in Primorske kar tekmujejo med seboj, kdo bo lepše okinčal masivni vhod v svojo zidanico. V domovih pa je morda bolj kot lepota pomembna varnost, kakršno zagotavljajo protivlomna vrata. Takšna je vgrajeval tudi podjetnik Gregor Janez Vrhovnik z Gradišča pri Škofljici, ki se zdaj na ljubljanskem okrožnem sodišču brani očitka poslovne goljufije.

Gregor Janez Vrhovnik in zagovornik Miha Kač D. M.

Po 1000 evrov predujma

Iz kazenske ovadbe, ki so jo policisti policijske postaje Ljubljana Vič konec januarja 2018 podali na tožilstvo, izhaja, da je 55-letni Vrhovnik, direktor podjetja Val Marketing, od marca do oktobra 2017 sklepal posle dobave in montaže vhodnih vrat, čeprav naj bi vedel, da jih ne bo mogel dostaviti. Od vsakega naročnika je vzel približno 1000 evrov predujma.

"Ko obveznosti ni mogel izpolniti, je oškodovancem potrjeval nove datume montaže, kljub temu, da je vedel, da tega ne bo mogel izpeljati, oziroma, da bo za pravno osebo predlagan stečaj. Prav tako jim je ponujal dodatne popuste, da niso odstopili od sklenjenih pogodb," so policisti ugotovili v preiskavi, v katero je bilo zajetih 194 kupcev, ki so bili skupaj ogoljufani za okoli 200.000 evrov. Predstavnica ljubljanske policijske uprave Maja Ciperle Adlešič je takrat sporočila, da še vedno zbirajo prijave morebitnih osmoljencev. Njihovo končno število se je ustalilo pri 207, prikrajšani so za dobrih 217.000 evrov.

Njegova plat zgodbe

Ko je šel Val Marketing oktobra 2017 v stečaj, se je Vrhovnik obrnil na medije s svojo platjo zgodbe: "Zavedam se, da je težko prepričati tiste, ki so svoj denar zaupali našemu podjetju." Po njegovih besedah naj bi bilo zanje usodno leto 2009, ko so šla v stečaj številna velika gradbena podjetja, in niso dobili plačanih okrog 500 vrat. S tem naj bi utrpeli približno 300.000 evrov škode: "Predvsem zaradi neznosnega občutka, da bom v tem primeru oklican za še enega prevaranta in tajkuna, in odgovornosti do ljudi, ki so nam zaupali, sem vztrajal, čeprav je bilo pogosto težko."

Kot je nadaljeval, se je leto 2017 zaradi rasti na trgu začelo uspešno, "vendar pa nam je od pomladi naprej šlo narobe prav vse drugo, kar je bilo mogoče". Na bolniško je odšla skoraj polovica monterjev, zato so dobave zamujale. "Kljub temu sem še do konca septembra verjel, da nam bo, kljub manjšemu pritoku sredstev preko poletja, uspelo, saj je prodaja septembra kazala zelo dobro."

Dolžen tudi Italijanom

Konec septembra pa jim, kot je zatrdil, ključni dobavitelj ni poslal pošiljke, ki so jo nujno potrebovali za nadaljevanje dela. "Zaradi ustavljene dobave preprosto nisem imel izbire, kot da podam vlogo za stečaj. V skoraj dvajsetih letih smo uspešno vgradili okrog 35.000 vrat in tudi naprej bi jih, če se ne bi v zadnjih mesecih nad nas zgrnil splet nesrečnih okoliščin," je zaključil Vrhovnik.

Na njegovo javno izpoved se je odzval Leonardo Castaldi, izvršni direktor ožigosanega dobavitelja, italijanskega podjetja Alias Porte. Za 24ur je povedal, da o stečaju Val Marketinga sploh ni bil obveščen, da pa so Vrhovniku in njegovi firmi "neštetokrat" prišli naproti, čeprav so bili ti že dve leti v hudih finančnih težavah. S plačili naj bi nenehno zamujali in jim v tistem trenutku dolgovali najmanj 110.000 evrov. "Oni niso spoštovali dogovorov... In to ne enkrat, dvakrat, trikrat... Naši stranki smo pomagali na vse načine,“ je bil ogorčen.

Nezavidljivo finančno stanje Val Marketinga potrjujejo tudi javno dostopni podatki o čistem poslovnem izidu: leta 2014 je izguba znašala 32.073 evrov, leta 2015  že 168.647,  leta 2016 pa 210.254,95 evra.

Neuspešna pogajanja s tožilstvom

Vrhovnik se v začetku aprila na sodišču ni izrekel o svoji krivdi, ker se je želel s tožilstvom pogoditi za kazen v primeru priznanja. A pogovori niso bili uspešni. "Ker nismo zbližali stališč, nimam kaznovalnega predloga," je državni tožilec Marko Brezovnik v petek pojasnil sodniku Marku Justinu.

Nekdanji prodajalec vrat se je tako odločil, da krivde ne prizna, in tudi obrazložil, zakaj: "Časa za razmislek nisem potreboval zato, ker bi dvomil o svoji nedolžnosti. V vseh letih vodenja podjetja sem ravnal pošteno, z iskreno željo, da rešim podjetje, izpolnim obveznosti do strank in ne pustim na cedilu zaposlenih ali dobaviteljev. Nikoli nisem imel namena kogar koli ogoljufati ali se okoristiti. Razmislek je bil potreben zgolj zaradi mojega slabega psihofizičnega stanja, ki je predvsem posledica dolgotrajnega izčrpavanja v času reševanja podjetja. Zato nisem bil prepričan, ali bom takšen postopek zmogel. Kljub temu sem se odločil, da svojo resnico in nedolžnost prikažem pred sodiščem, čeprav bo to zame zelo naporno."

Nekateri so že obupali

Njegov zagovornik, odvetnik Miha Kač, bo na podlagi že omenjenih "nesrečnih okoliščin" skušal dokazati, da "obtoženi ni imel preslepitvenega namena, ni ravnal iz koristoljubnosti, in ni mogel vedeti, da obveznosti družbe ne bodo izpolnjene". Predlagal je tudi postavitev novega izvedenca ekonomsko-finančne stroke, saj očitno s poročilom izvedenke Maje Polonce Kovačič ni zadovoljen.

Naročnike vrat pa verjetno bolj kot to, ali jih je Vrhovnik pustil z dolgim nosom načrtno ali ne, zanima, kdaj, če sploh, bodo videli svoj denar. Nekateri so se, kot kaže, že sprijaznili, da najverjetneje nikoli, saj niti niso vložili premoženjskopravnega zahtevka.