Krivdo za Arminovo smrt zanikal tudi policist, ki naj bi ga zadušil

V nadaljevanju preberite:

• Policista Jan Dovnik in Tomi Brdnik, obtožen opustitve pomoči, sta danes zanikala krivdo.
• Dovnik je bil iz Ljubljane začasno premeščen v Maribor.
• Disciplinski postopki zoper policiste so že zastarali.

Pred ljubljanskim okrožnim sodnikom Miho Šubaro sta danes krivdo za smrt Armina Đutovića predlani na Čopovi zanikala tudi zadnja dva od šestih obtoženih policistov, Jan Dovnik in Tomi Brdnik. Predobravnavni naroki so s tem končani, kdaj se bo začelo sojenje, pa še ni znano.

Pritiskal naj bi na vratne žile in grlo

Jan Dovnik in Tomi Brdnik D. M.

Policistom iz PP Ljubljana-Center, ki so prihiteli na kraj dogodka, naj bi se uprl in skušal pobegniti, pri tem pa "izkazoval nepojasnjeno zdravstveno stanje". Po očitkih višja tožilke Mojce Gruden s specializiranega državnega tožilstvaga ga je Dovnik, ki je edini obtožen povzročitve smrti iz malomarnosti, dohitel in zoper njega uporabil strokovni prijem davljenja od zadaj, ga podrl na tla in pritiskal na vratne žile in grlo. S tem naj bi nadaljeval tudi, ko je Đutović izgubil zavest. Nazadnje naj bi ga vklenila Brdnik in Marko Goleš, nihče pa naj ne bi preveril njegovega dihanja in ga začel oživljati. Tomaž Podobnik in še dva policista, ki sta prispela kasneje, naj bi mu masirali srce šele dobre štiri minute po zastoju, ko je zaradi pomanjkanja kisika utrpel nepopravljivo poškodbo možganov. V bolnišnici je umrl tri dni kasneje, 11. decembra.

Sodnik Miha Šubara D. M.

Nezakonita uporaba telesne sile

Na ljubljanski policijski upravi niso ugotovili neposredne povezave uporabe prisilnih sredstev s smrtjo 37-letnika, 8. oktobra pa je Darijo Levačić, generalni direktor direktorata za policijo in druge varnostne naloge na ministrstvu za notranje zadeve sporočil Arminovemu bratu Adelu Djutoviću, da je "presoja zakonitosti in strokovnosti policijskega postopka  razjasnila dejstva in okoliščine, a žal razkrila tudi nepravilnosti pri delu policistov. Ugotovljeno je bilo, da so policisti zoper Armina Đutovića nesorazmerno in nestrokovno uporabili strokovni prijem davljenja, interna komisija policije pa je neobjektivno presodila zakonitost ter strokovnost njegove uporabe; policisti so opustili takojšnje nudenje prve pomoči; ugotovljena je bila nezakonita, nestrokovna in nesorazmerna uporaba telesne sile zoper vklenjenega Đutovića; po oceni tukajšnjega direktorata pa so policisti naslednjega dne tudi nezakonito vstopili ter preiskali njegovo hotelsko sobo".

Odvetnika Branka Zobec Hrastar in Janez Lovrec D. M.

Umrl bom, ne morem dihati

To izjavo so potrdili tudi posnetki policijske telesne kamere, ki so v javnost prišli septembra. Đutović na njih hrope: "Umrl bom, prosim vas, ne morem dihati." Kljub temu je imel kolena policistov še vedno na vratu. Ko je bil neodziven že dve minuti, ga je eden le vprašal po priimku, še minuto kasneje so mu skušali preveriti utrip, nato pa spoznali, da je mrtev. Z oživljanjem ni začel nihče.

Višja tožilka Mojca Gruden in odvetnik Jaka Pengov D. M.

Adel Djutović je moral iz sodne dvorane

"Krivde ne priznam," je bil kratek 24-letni Dovnik, s PP Ljubljana Center začasno premeščen na mariborsko policijsko upravo, ki mu grozi od šest mesecev do pet let zapora. Njegova zagovornica Branka Zobec Hrastar je podala več dokaznih predlogov, med drugim zaslišanje dežurnih policistov na PP Ljubljana Center, dveh zaposlenih v dveh lokalih, ki naj bi izpovedala o obnašanju Đutovića pred prihodom patrulij, in postavitev izvedenca toksikološke stroke, ki naj bi ugotovil, kako je zaužita droga lahko vplivala na pokojnikovo vedenje in morda tudi zastoj srca.

Ker je sodišče Jaki Pengovu, pooblaščencu oškodovancev Alde Đutović in Adela Djutovića, poslalo kopijo sodnega spisa, še preden sta stopila pred pult za priče in sta bila tako seznanjena z njegovo vsebino, je nasprotovala njunemu zaslišanju. Njeno izvajanje dokaznih predlogov je s komentarji zmotil Adel in sodnik Šubara ga je poslal iz razpravne dvorane.

Zahteval izločitev sodnika

"Zanikam krivdo," je izjavil tudi 29-letni Brdnik, obtožen opustitve pomoči. Njegov odvetnik Janez Lovrec se je strinjal z dokaznimi predlogi tožilstva, dodal pa še enega: naj se sodišče pozanima na policijski akademiji, kolikšen obseg šolanja o nudenju prve pomoči je opravil v letih 2017-2019, in ali je bil po vsem tem času usposobljen, da bi prepoznal nezavest in druge znake ter ustrezno pomagal.

V dvorani je sedel tudi Tomaž Pulko, zagovornik Tomaža Podobnika, in zahteval izločitev sodnika, ker je oškodovancema dovolil vpogled v spis, še preden je odločil o njegovem predlogu za izločitev dokazov.

Šubara je bil ogorčen: "Zastaralni rok za to zadevo je šest let, zgodilo pa se je predlani. Vaš predlog je neutemeljen, sploh, ker veste, da vodim samo predobravnavni narok, glavna obravnava pa bo potekala pred drugim sodnikom. Da skušate zavlačevati na tako prozoren način, je zrelo za odvetniško zbornico. Vaš predlog bi lahko takoj zavrgel, vendar ga bom posredoval predsednici sodišča, saj je še treba odločiti o predlogih za izločitev dokazov."

Tako kot Brdnik, so tudi Podobnik, Goleš, Maja Vojsk in Nika Marčič obtoženi opustitve pomoči, za kar je zagrožena kazen do enega leta zapora. Vsi so krivdo zanikali že na prejšnjih predobravnavnih narokih.

Minister o zastaranju disciplinskega postopka

Na ministrstvu za notranje zadeve so medtem ugotovili, da so disciplinski postopki zoper obtožene policiste že zastarali, na kar se je pred nekaj dnevi v oddaji 24ur Zvečer ostro odzval zdajšnji minister Franci Matoz. Pojasnilo nekdanjega generalnega direktorja Policije Damjana Petriča, da je reagiral takoj, ko je bil seznanjen z zadevo, je zavrnil, ker da je bil disciplinski postopek začet šele 16 mesecev po tragičnem dogodku, zatem pa ustavljen za 18 mesecev: "To pomeni, da je gospod Petrič najmanj nevestno ravnal."

Kar bi lahko bila po njegovem tudi storitev kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, za katero je za uradno osebo ali javnega uslužbenca zagrožena denarna kazen ali do tri leta zapora.

"Če nekdo svojo dolžnost opusti in malomarno ravna, je lahko za to odgovoren. V kolikor bo to izkazano, bom tudi tako naložil, da se zadeva zaključi," je dejal Matoz in dodal, da bo bo obravnaval posebni oddelek pri specializiranem državnem tožilstvu, ki je pristojen za pregon uradnih oseb, saj je Petrič še vedno uradna oseba.

Naslovna fotografija je simbolična.