Kuhala mu je, pospravljala, in ga nato še zabodla

Postavni policistka in pravosodna policistka sta včeraj na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča pospremili drobceno Majo Gošte, vklenjeno v lisice. Varnostni ukrepi so se zdeli skoraj pretirani, ampak takšni so predpisani za najhujša kazniva dejanja zoper življenje in telo. In prav takšnega je obtožena 38-letna Zagorjanka.

Maja Gošte z odvetnikom Andrejem Kacem D. M.

Vbod v prsni koš

Po obtožnici, ki jo je na kratko predstavil okrožni državni tožilec Uroš Lesjak, je Goštetova 4. aprila letos okoli osme zvečer v stanovanju v Zagorju ob Savi s kuhinjskim nožem z 20-centimetrskim rezilom zabodla Gregorja R. v levi predel prsnega koša. Ob tem naj bi mu večkrat zagrozila, da ga bo ubila. Ker ni prizadela vitalnih organov, je k sreči ostalo pri poskusu uboja.

Pred sodnikom Rokom Kobalom je krivdo zanikala, njen zagovornik, odvetnik Andrej Kac, pa je glede obtožbe podal ugovor pravne narave. Po njegovem naklep ni bil izkazan, ob tema pa sta oba, Goštetova in Gregor, o dogodku izpovedala enako, kar je v nasprotju s tožilčevimi očitki: "Močna alkoholiziranost in intoksinacija obeh z mamili pa bi bila logičen razlog za nastanek poškodb."

Sekljala je zelenjavo

Po naših informacijah naj bi bila obtoženka in oškodovanec prijatelja, vendar ne partnerja, oba pa torej tudi uživalca opojnih substanc. Na usodni petek naj bi ona na občini zanj urejala dokumente in mu, kot običajno, pospravila. Prav tako naj bi mu pripravljala večerjo. In prav takrat, med sekljanjem zelenjave, naj bi prišlo do kaznivega dejanja.

Sodišče bo zdaj ugotavljalo, ali je bila res bolj kot ne nesreča, saj naj bi se Goštetova in Gregor strinjala, da se je le spotaknil in nasadil na nož. In to niti ne pregloboko, menda je bila rana globoka tri centimetre. Prav tako bo obramba zagotovo še problematizirala mnenje izvedenca za psihiatrijo dr. Petra Preglja, da prištevnost Goštetove ni bila bistveno zmanjšana.

Tožilec Lesjak je Kacovemu ugovoru pravne narave nasprotoval, ker da je podan utemeljen sum, obtožnica ustrezno obrazložena, opis kaznivega dejanja pa pravno perfekten: "Stališča o obtoženkini prištevnosti in vrednotenje izpovedb obeh, tudi oškodovanca, pa so v pristojnosti predsednika senata. Zato predlagam zavrnitev ugovora."

Sojenje se bo začelo prihodnji mesec.

dezurni@styria-media.si