Marko Potrč zahteva odškodnino od POP TV: Od takrat sem kužen!

Podobno kot bo Donald Trump s svojimi ukrepi, vse kaže, vplival na politično, varnostno, gospodarsko in s tem socialno življenje velikega dela svetovne populacije, je to v letih od 2020 do 2022 verjetno še bolj ohromila pandemija covida-19. Toda če proti ameriškemu predsedniku ni cepiva, so ga proti koronavirusu razvili.

D. M.

Najbolj znani slovenski proticepilec

Cepili so se številni, ne pa vsi. Med necepljenimi je tudi Marko Potrč, ki se na Facebook profilu predstavi takole: "Oče, partner, športnik. Nekoč večkrat nagrajen TV voditelj in novinar, danes iskalec preverjenih dejstev. Imam, kar večina politikov nima." Svoja dejstva je ta teden izpostavil na okrajnem sodišču v Ljubljani, kjer zasebno toži zdaj že nekdanjega odgovornega urednika POP TV Branka Čakarmiša in njegovega delodajalca zaradi obdolžitve, da je najbolj znani slovenski proticepilec.

Kot izhaja iz tožbe, s katero zavoljo posega v čast in dobro ime prek pooblaščenca, odvetnika dr. Mihe Šošića, zahteva 10.000 evrov odškodnine, je bil 18. aprila 2022 v večerni oddaji 24ur objavljen prispevek o zdravstvenem stanju dr. Roberta Goloba, ki se je pred bližajočimi se državnozborskimi volitvami umaknil v samoizolacijo zaradi okužbe s koronavirusom, le malo pred tem pa, da je kramljal z "najbolj znanim slovenskim proticepilcem". Poleg etikete, da je proticepilec, naj bi se po Potrčevem mnenju v javnosti ustvaril tudi vtis, da je bil kriv za bolezen zdajšnjega predsednika vlade.

Nisem nasprotoval cepljenju na splošno

Od Čakarmiša je zato zahteval objavo popravka oziroma prikaz nasprotnih dejstev z naslednjo vsebino: "Neupravičeno ste me označili kot 'najbolj znanega proticepilca'. Nasprotujem takšnemu etiketiranju, saj ne ustreza mojim prepričanjem in javnim izjavam. Nikoli nisem nasprotoval cepljenju na splošno ali preventivnim zdravstvenim ukrepom, temveč sem se vselej zavzemal zgolj za sorazmernost ukrepov in spoštovanje človekovih pravic, v kar pa neizbežno štejem tudi pravico do svobodne izbire, ko gre za poseg v naše telo s tem enim konkretnim cepivom."

Pred okrajno sodnico Ano Pegan je opisal posledice, ki jih je zanj imela oznaka anticepilca, ta je, kot je poudaril, postala žaljivka: "Na prispevek me je opozorila partneričina mama, češ, kaj so mi naredili. Sledila je gora sporočil, večinoma žaljivih. Etiketiranje, ki je še toliko hujše, če za njim stoji gledana televizijska postaja, je občutila cela družina. In to traja še zdaj. Sponzorirali smo plavalni klub in naredili o tem prispevek, pod njim pa so se nabrali negativni komentarji. Tudi mama enega od najbolj obetavnih plavalcev je prepričana, da sem proticepilec. Moj sin je šel v srednjo šolo in se ves čas sprašujem, če ga obravnavajo pošteno in ne kot sina od tistega, ki je čez les."

Postal sem kužen

V kasnejšem razgovoru nam je pojasnil, da ga je televizijska objava pred skoraj tremi leti prizadela tudi poklicno: "Od takrat nisem dobil niti enega klica za povezovanje dogodkov, ki je bilo v tistih časih eden mojih glavnih virov dohodkov. Tudi reklam nisem več delal, kljub pogodbi z neko trgovsko verigo. Postal sem kužen. Danes pa je jasno, da sem imel prav do zadnje pike."

Na POP TV popravka niso objavili, čeprav je ta sodni postopek že končan, je nadaljeval Potrč: "Vrhovno sodišče je dvakrat potrdilo, da mora biti objavljen, zato je trenutno v izvršbi. Vendar se na televiziji upirajo."

Odvetnik družbe Pro Plus Cene Grčar nam je razložil, zakaj: "Sodba je neizvršljiva, ker bi morala biti kot prvotožena stranka navedena odgovorna urednica informativnega in športnega programa Tjaša Slokar Kos in ne Čakarmiš." Mimogrede, tudi Slokar Kosove ni več na tem položaju – odstavili so jo z novim letom.

"Če bi objavili popravek, tudi jaz ne bi imel potrebe po odškodnini," je zaključil zdaj uspešni podjetnik Marko Potrč.

Pravdni postopek je bil ta teden končan, stranki pa bosta sodbo prejeli po pošti.