Odšel je na sprehod, po štirih dneh so ga našli mrtvega pod cesto

Šestintridesetletni Rožle Grintal s Potovega Vrha blizu Novega mesta je bil zaradi povzročitve smrtne prometne nesreče iz malomarnosti že obsojen na štiri leta in pet mesecev zapora, a se je na sodbo pritožil. Višje sodišče v Ljubljani je njegove argumente sprejelo in v Novem mestu so mu lani sodili še enkrat: predsednica senata Romana Rački Strmole mu je v drugo izrekla nižjo kazen, tri leta in dva meseca zapora. A tudi s to ni bil zadovoljen in prav tako ne tožilstvo. Pritožbo obeh je danes obravnavalo višje sodišče.

Rožle Grintal D. M.

Petkov sprehod je bil njegov zadnji

Grintalova žrtev je bil 49-letni Marjan Bevc iz Brezja pri Trebelnem. Končal je šolo s prilagojenim programom v Mirni, zatem pa delal v trebanjskem varstveno delovnem centru in bratu Francu, ki je imel nad njim skrbništvo, pridno pomagal na domači kmetiji. Prosti čas je rad izkoristil za sprehode, tudi daljše, pri čemer ga šepanje, eno nogo je imel krajšo od druge, ni prav nič oviralo.

Tudi v petek, 21. oktobra 2022, je pešačil po regionalni cesti Trebnje – Novo mesto, po domače stari dolenjki, ne da bi slutil, da je to njegov zadnji izlet. Med 19.45 in 21.10 ga je blizu odcepa za Gorenje Karteljevo ter Gorenje in Dolenje Kamenje usodno zbil Grintal, ki se je, kot vsak dan, v svojem volkswagnu passatu vračal iz službe v Trebnjem.

Voznik je po svojih besedah pomislil, da je zbil, divjad, saj na tej cesti, na kateri je dovoljena hitrost do 90 kilometrov na uro, še nikoli ni videl pešca: "Ustavil sem ob robu ceste in vklopil smernike, a zunaj nisem opazil ničesar, na avtu ni bilo krvi. Po nekaj minutah sem se odpeljal naprej."

Bevca, ki je bil pod vplivom alkohola, je vrglo čez varnostno ograjo pod grmovje,  kjer je podlegel hudim poškodbam glave in prsnega koša. Potem ko se ni vrnil domov, so ga iskali svojci in sovaščani, a njegovo truplo so našli šele čez štiri dni.

Protislovna sodba

Ker naj bi Grintal po nekaterih sumničenjih celo sam našel Bevca in ga skril pod grmovje, kar je sam odločno zanikal, mu je tožilka Barbara Prevolšek na prvem sojenju ob povzročitvi prometne nesreče iz malomarnosti sprva očitala še opustitev poškodovanega v nesreči in predlagala kazen šest let in pet mesecev zapora. Sodnica Rački Strmoletova ga je pobega s kraja nesreče oprostila, saj Bevca po mnenju izvedenca tudi takojšnja pomoč ne bi rešila, in mu novembra 2023 izrekla, kot rečeno, štiri leta in pet mesecev zapora.

Sodba pa je na višjem sodišču padla, ker naj bi bila v nekaterih delih protislovna. Po mnenju višjih sodnikov bi moralo prvostopenjsko sodišče odgovoriti predvsem na vprašanje, ali je bilo na cesti, ki ni osvetljena in ob njej ni pločnika, pričakovati pešca.

Ni pokazal obžalovanja

O tem so razpravljali na lanskem ponovljenem sojenju. Prevolškova je bila prepričana, da je Grintal moral vedeti, da je zbil človeka in ne srne: "Pokojni je hodil pravilno ob robu cestišča, s prižgano svetilko, oblečen v rdečo jakno in z rumeno kapo na glavi. Divjad ne nosi rdečih oblačil." Predlagala je šest let zapora: "Sodišče naj upošteva tudi obtoženčevo zavržno dejanje po trčenju, ko je odpeljal s kraja, ni poklical policije, skušal je uničevati dokaze, znancem pa je lagal, kako je prišlo do nesreče. Tudi zdaj ne kaže obžalovanja in ni prevzel odgovornosti za svoje dejanje."

Sodnica mu je ob treh letih in dveh mesecih zapora izrekla še dveletno prepoved vožnje. Sledila je pritožba obrambe in tožilstva. Grintalov zagovornik, odvetnik Luka Žiberna, se je osredotočil predvsem na očitane prometne prekrške, ki naj bi botrovali tragediji. Dva od njih sta bila po njegovem celo protislovna: "Po enem členu zakona o varnosti cestnega prometa naj ne bi upošteval, kako se vozi po cesti z označenima dvema ali več voznimi pasovi, po drugem členu pa ne, kako je treba peljati po cesti brez označenih pasov. Saj ni mogel voziti hkrati po cesti z označenimi in po cesti z neoznačenimi pasovi."

Prosil za oprostitev

Po njegovem prepričanju je Grintal vozil pravilno, pešca na tej cesti nikakor ni mogel pričakovati in po nesreči ni ravnal zavržno, sodišče pa tudi, da ni podalo jasnega odgovora, ali je imel Bevc na glavi kapo in v roki mobilni telefon z vključeno svetilko, ali ne: "K nesreči je prispeval tudi oškodovanec, ki je hodil do enega metra od roba cestišča."

Grintal je senat prosil za oprostitev ali vsaj nižjo kazen od zadnje izrečene, treh let in dveh mesecev zapora.

Tožilstvo se, nasprotno, zavzema za višjo kazen, saj naj bi sodišče premalo upoštevalo oteževalne okoliščine in preveč olajševalne, ter neutemeljeno zavrnilo njihov predlog po postavitvi novega izvedenca sodne medicine, ki naj bi razčistil glede nasprotujočih si mnenj drugih dveh izvedencev o tem, ali je bilo Bevčevo truplo po trčenju premaknjeno ali ne.

Odločitev višjega sodišča bodo stranke prejele po pošti.

Naslovna fotografija je simbolična.