Po štirih dneh so ga našli mrtvega pod grmom ob cesti

Marjan Bevc iz Brezja pri Trebelnem je končal šolo s prilagojenim programom v Mirni, do smrti pri 49 letih pa delal v trebanjskem varstveno delovnem centru in bratu Francu, ki je imel nad njim skrbništvo, pridno pomagal na domači kmetiji.

Na zadnji sprehod

Rožle Grintal in njegov zagovornik Matjaž Medle D. M.

Bevca, ki je imel oblečeno rdečo jakno in naj bi si po poti svetil s svetilko na mobilnem telefonu, je priletel na vetrobransko steklo, od tam pa ga je odbilo čez varnostno ograjo pod grmovje, kjer je podlegel hudim poškodbam glave in prsnega koša.

Iskali so ga štiri dni

Voznik kombija, ki je mimo pripeljal dve uri kasneje, je na cesti naletel na telefon in pokrov vzvratnega ogledala, Bevčevo truplo pa so kljub iskanju njegovih svojcev in sovaščanov odkrili šele čez štiri dni.

Grintal je bil po svojih izjavah na novomeškem okrožnem sodišču prepričan, da je trčil v srno, saj da na prometni regionalni cesti praviloma ni pešcev. Ustavil je avto in izstopil, ker pa ni ničesar opazil, je spet sedel za volan in odpeljal. Njegovega passata so našli v Trebnjem, prekritega s ponjavo.

Marjan Bevc PU Novo mesto

Prvo sojenje razveljavljeno

Tožilka Barbara Prevolšek mu je ob povzročitvi prometne nesreče iz malomarnosti sprva očitala tudi opustitev poškodovanega v nesreči in predlagala kazen šest let in pet mesecev zapora. Predsednica senata, sodnica Romana Rački Strmole, ga je pobega s kraja nesreče oprostila, saj Bevca po mnenju izvedenca tudi takojšnja pomoč ne bi rešila, in mu novembra lani izrekla štiri leta in pet mesecev zapora.

Toda po pritožbah tako Prevolškove kot Grintalovega zagovornika, odvetnika Matjaža Medleta, je sodba na ljubljanskem višjem sodišču padla, ker naj bi bila v nekaterih delih protislovna. Po mnenju višjih sodnikov bi moralo prvostopenjsko sodišče odgovoriti predvsem na vprašanje, ali je bilo na cesti, ki ni osvetljena in ob njej ni pločnika, pričakovati pešca.

Divjad ne nosi rdečih oblačil

O tem so razglabljali na danes končanem ponovljenem sojenju. "Do nesreče je prišlo v večernem in ne nočnem času, ko se ljudje še vračajo domov. Iz mnenja izvedenca cestnoprometne stroke Ivana Kambiča izhaja, da bi obtoženi ob previdnejši vožnji lahko varno obvozil oškodovanca, ne da bi pri tem zapeljal na nasprotni pas. Pokojni je hodil pravilno ob robu cestišča, s prižgano svetilko, oblečen v rdečo jakno in z rumeno kapo na glavi. Ko ga je obtoženi zadel, je moral vedeti, da je šlo za človeka, saj divjad ne nosi rdečih oblačil," je v zaključnem govoru povedala Prevolškova, ki je poudarila, da so priče potrdile občasno prisotnost pešcev na tej cesti. "Predlagam šest let zapora in dveletno prepoved vožnje z motornimi vozili, pri čemer naj sodišče upošteva obtoženčevo zavržno dejanje po trčenju, ko je odpeljal s kraja, ni poklical policije, skušal je uničevati dokaze, znancem pa je lagal, kako je prišlo do nesreče. Tudi zdaj ne kaže obžalovanja in ni prevzel odgovornosti za svoje dejanje."

D. M.

Zagovornik Medle je poudaril, da Bevc ob trčenju ni nosil svetilke in rumene kape, ker naj bi ju izgubil že prej, "morda zaradi alkoholiziranosti": "Vprašanje je, ali pešec v nočnem času predstavlja pričakovanega udeleženca v prometu na tem odseku. Policist PP Novo mesto je povedal, da se tukaj večkrat vozi z avtomobilom in kolesom, pa pešcev ne srečuje, kar je potrdilo še nekaj prič. V neposredni bližini tudi ni naselja, trgovskega ali proizvodnega obrata, kar bi lahko nakazovalo na možnost pešcev. Kaznivo dejanje ni dokazano in predlagam oprostilno sodbo."

Sodnica Rački Strmoletova je Grintala danes obsodila na tri leta in dva meseca zapora, v kar je vključen čas pripora od 28. oktobra predlani do 27. maja lani. "Na tej cesti so tako kolesarji kot pešci, v bližini so tudi naselja. Nikjer ni označeno, da bi bilo tam prepovedano pešačiti, zato se pričakuje defenzivnost voznikov," je obrazložila sodbo, na katero se bo Medle spet pritožil.

Grintalu je izrekla še dveletno prepoved vožnje, stroškov postopka pa ga je oprostila, ker je brezposeln. Franc Bevc bo premoženjskopravni zahtevek v višini 30.000 evrov uveljavljal v pravdi.