V nadaljevanju preberite:
- Davida Štruklja so 8. julija izpustili iz pripora, saj sta od vložitve obtožnice pretekli dve leti, sodba pa je bila razveljavljena.
- Višja tožilka Darinka Kastelan si je kljub temu prizadevala, da bi se zaradi ponovitvene nevarnosti spet znašel v priporu.
- Na višjem sodišču v Kopru in vrhovnem sodišču je bila neuspešna.
Devetinpetdesetletnega Davida Štruklja iz naselja Stopnik pri Tolminu, ki je 29. februarja 2024 v lokalu na železniški postaji Most na Soči z nožem brutalno pokončal komaj 25-letnega Danija Blagojevića, so 8. julija izpustili iz pripora, v katerem je bil lahko največ dve leti od vložitve pravnomočne obtožnice. Višja državna tožilka v Novi Gorici Darinka Kastelan se je na ta sklep pritožila na višje sodišče v Kopru in nato še na vrhovno. Povsod je bila neuspešna in David Štrukelj do ponovnega sojenja ostaja na prostosti.
A je tu kakšen problem, ga bom rešil!
Blagojevićeva nasilna smrt na Tolminskem še vedno odmeva. Na usodni predlanski četrtek se je odzval vabilu sodelavca pri Slovenskih železnicah, da v Baru-17, Varni hiši, kot se, ironično, glasi polno ime lokala, nazdravijo za njegov rojstni dan. Proslavljanje je okrog osmih zvečer zmotil Štrukelj, ki naj bi pijan vstopil v lokal, zavpil "A je tukaj kakšen problem, ga bom rešil!" in si naročil kozarec vina.
Ker med domačini velja za problematičnega, sploh pod vplivom alkohola in drog, kar pa naj bi bil pogosto, naj bi ga Blagojević poslal ven. Štrukelj ga je ubogal, a se čez nekaj minut vrnil z večnamenskim nožem in od zadaj napadel Danija: najprej ga je zabodel v ledveni del hrbta in nato še v predel srca. Erika Č., ki mu je hotel preprečiti tretji vbod, je porezal po roki.
Blagojeviću ni bilo pomoči. Na tleh je izkrvavel, njegove zadnje besede naj bi bile: "Poglej, kaj si mi naredil. Konec je z mano."
Na meji neprištevnosti
Štrukelj je bil obtožen uboja in povzročitve hude telesne poškodbe v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi osebnostne in vedenjske motnje ter uživanja alkohola in kanabinoidov. V usodnem času je imel v krvi med 2,4 in 3,19 promila alkohola.
Na sojenju sta njegovo bistveno zmanjšano prištevnost potrdili tudi izvedenki psihiatrične stroke, ena od njiju, Ingrid Velikonja, je ocenila, da je bilo njegovo stanje že na meji neprištevnosti. Prav na to karto in s tem izrek ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja v zdravstvenem zavodu je igral njegov zagovornik, odvetnik Bruno Krivec.
Obsojen za uboj na mah
Tožilka Kastelanova je, nasprotno, za obe kaznivi dejanji predlagala 13 let in pol zapora. Senat pod predsedstvom sodnika Aleša Batističa se je odločil drugače in kaznivo dejanje uboja prekvalificiral v uboj na mah, za kar je zagrožena nižja, 10-letna zaporna kazen, ter Štruklja oprostil povzročitve hude telesne poškodbe. Erik Č. naj bi bil samo lažje poškodovan, to dejanje pa se preganja na njegov predlog.
Štrukelj je bil nazadnje obsojen na devet let zapora, na kar sta se pritožila tako odvetnik Krivec kot tožilka Kastelanova. Višje sodišče v Kopru je delno ugodilo Kastelanovi in okrožno sodišče v Novi Gorici bo moralo vnovič presojati, ali je šlo za uboj, za katerega je zagroženih od pet do 15 let zapora, ali za blažje sankcionirani uboj na mah. Tako se bo tudi znova ugotavljalo, ali je bil bistveno zmanjšano prišteven, ali celo neprišteven. Zavrnjena pa je bila tožilkina pritožbo glede telesne poškodbe Erika Č. in potrjena oprostilna sodba prvostopenjskega sodišča.
Pripor se je iztekel opolnoči
Sosedje naslednjih dogodkov pa je prav zanimivo, sploh s pravnega vidika. Okrožno državno tožilstvo v Novi Gorici je obtožnico zoper Štruklja vložilo 2. julija 2024, pritožbena seja na višjem sodišču v Kopru pa je potekala 2. julija 2026, torej natanko dve leti po vložitvi. In ker v tem času Štrukelj ni bil pravnomočno obsojen, bi ga morali v skladu z zakonom o kazenskem postopku izpustiti na prostost.
Senat višjega sodišča je odločil, da so razlogi za pripor še vedno podani: a samo zato, ker je pritožbena seja potekala dopoldne, pripor pa se je iztekel šele opolnoči.
Opozarjala na ponovitveno nevarnost
Štruklju so pripor odpravili na okrožnem sodišču v Novi Gorici. Na ta sklep se je tožilka Kastelanova pritožila na višje sodišče v Kopru, ker da je že v svojih zaključnih besedah pred kasneje razveljavljeno sodbo predlagala podaljšanje pripora do začetka prestajanja kazni. Razlog so vedenjske in duševne težave, zaradi katerih pri Štruklju obstaja nevarnost neustreznega vedenja in torej ponavljanja hujših kaznivih dejanj.
Višje sodišče je njen predlog zavrnilo, ker sme pripor trajati največ dve leti tudi v primeru, ko je obsodilna sodba razveljavljena.
Dvakrat na vrhovno sodišče
Tožilka se je obrnila še na vrhovno sodišče, in to dvakrat. Najprej se je sredi julija zavzela za odreditev pripora zaradi ponovitvene nevarnosti, vendar je senat njen predlog zavrgel, ker da po zakonu nima pooblastil za odreditev pripora v primeru razveljavitve prvostopenjske sodbe po poteku dveletnega roka od vložitve obtožnice, niti v kakršni koli drugi situaciji med kazenskim postopkom.
Kastelanova je konec julija predlagala še podaljšanje pripora za eno leto, kar je po zakonu o kazenskem postopku povsem mogoče, vendar ne v tem primeru. Obdolžencem je mogoče pripor podaljšati samo, če so v času odločanja tam – v priporu. Štrukelj pa je, kot rečeno, od 8. julija na prostosti.
Vrhovno sodišče bi lahko Štruklju podaljšalo pripor samo, če bi tožilka vložila predlog najmanj en mesec pred njegovim iztekom. Tega pa ni storila. Tako je vrhovno sodišče pred dnevi zavrglo tudi ta njen predlog.
Na Tolminskem ga niso opazili
"Tako kot policija v predkazenskem postopku ne sme na goljufiv način priti do obremenilnih dokazov, mora državno tožilstvo pri pregonu storilcev spoštovati zakon, kajti kazenski postopek je mehanizem, ki deluje izkrivljeno, če se njegova pravila ne izvajajo enako konsekventno za obe stranki," je za Žurnal24 komentiral odvetnik Bruno Krivec.
David Štrukelj bo tako ponovljeno sojenje dočakal na prostosti. Kje je trenutno, ni znano, na Tolminskem pa ga niso opazili, smo izvedeli od domačinov.
