Štiriinšestdesetletni Rudolf Kokalj se je v ponedeljek, 8. aprila lani, s traktorjem odpeljal v svoj gozd nad domačo vasjo Podgora pri Trebiji v občini Gorenja vas-Poljane, da bi požagal dve smreki lubadarici, kot je to odredil gozdarski inšpektor. Sredi dela, malo po poltretji popoldne, pa je blizu njega priletela krogla. Takoj je poklical policijo, razgovor smo poslušali na današnji obravnavi.
Priprt je na forenzični psihiatriji v Mariboru.
Ne bom pustil traktorja
"Prosim, izvolite, policija."
"Kokalj Rudolf tukaj, sem v gmajni. Zraven mene je počilo in priletelo. Name strelja Primožič Peter. Vidim ga, tam leži."
"A je lovec?"
"Ne vem, mislim, da ne... Name meri s puško."
"Koliko je do prve hiše?"
"Slab kilometer."
"Pojdite dol."
"Ne bom pustil traktorja, poškodoval mi ga bo, po bregu dol spustil."
"Tecite dol, vaše zdravje je važno."
"V zaklon sem šel."
Sledil je krik. Primožič ga je verjetno takrat zadel v trebuh, čeprav strela ni bilo slišati, ker je uporabljal dušilec.
"Je vse v redu z vami?"
Slišalo se je samo hropenje.
"Kokalj, a se slišiva?"
Tišina. Medtem ko sta bila na zvezi, je policist razpošiljal patrulje.
"Halo, Kokalj? Dajte kaj povedati, če lahko. Kokalj! Kokalj!"
Tišina. Zveza se je pretrgala. Primožič je takrat soseda že ustrelil v glavo.
Sporna pot
Kot je na sodišču razkrila žena Rudolfova vdova Marija, naj bi jim 53-letni Primožič preprečeval edini dostop do njihovega gozda, ki je delno vodil čez njegovo zemljo, po drugi strani pa naj bi sam vozil tudi po njihovem, ne da bi vprašal za dovoljenje.
"In oče mu je rekel, da dokler se bo on vozil po našem, se bomo mi po njegovem," je na eni prejšnjih obravnav po poročanju Slovenskih novic pričal Rudolfov sin Nace. Marija pa je dodala, da naj bi jim Peter nagajal, jim v preteklosti razžagal hlode in z vilami po sporni poti lovil Naceta. Zato so se odločili, da bodo zaradi varnosti v gozd hodili v paru. A na usodni dan niso. Marija je morala v službo, njen mož pa je hotel izkoristiti lepo vreme.
Uporabil je dušilec
Primožičev zagovornik, odvetnik Gorazd Fišer, igra na karto njegove neprištevnosti. Izvedenec za psihiatrijo dr. Branko Brinšek je že v preiskavi tudi res potrdil, da obtoženec zaradi blodnjave motnje paranoidne psihoze svojega ravnanja ni imel pod nadzorom in se tudi ni zavedal posledic.
Tožilka Lea Martinjak je na podlagi tega mnenja najprej predlagala ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja v zdravstvenem zavodu, zatem pa se zamislila ob domnevnih indicih, da se je Primožič morda temeljito pripravil na umor. Ne samo, da je uporabil dušilec, puško je tudi skril na nedostopnem terenu, kjer so jo našli po naključju, in za seboj pospravil tulce.
Prišteven ali ne?
Sodišče je tako naročilo drugo izvedensko mnenje. Dr. Nuša Šegrec in dr. Miha Derganc z ljubljanske psihiatrične klinike sta ugotovila ravno nasprotno kot Brinšek – Primožič naj bi bil v času kaznivega dejanja prišteven. Vsi trije psihiatri so se nato soočili za zaprtimi vrati, zato nismo izvedeli, kaj so ugotovili. V vsakem primeru pa je Martinjakova predlagala senatu, ki ga vodi sodnik Vid Bele, naj zavrže predlog za ukrep obveznega zdravljenja. Senat predlogu ni ugodil, in se odločil, da pridobi še tretje izvedensko mnenje.
Izdelal ga je dr. Peter Pregelj, vendar ga senat še ni obravnaval, ker so ga stranke prejele pred komaj nekaj dnevi. Očitno pa ni v prid Primožiču, saj je odvetnik Fišer poudaril, da se ne sklada z mnenjem psihiatrične klinike in še manj Brinškovim: "Navedel je dve različni motnji, ki nista takšni, kot jih omenjajo ostali izvedenci. Predlagam, da se dr. Preglja zasliši in nato sooči z drugimi izvedenci, zlasti Brinškom."
Dr. Pregelj naj bi svoje mnenje predstavil na naslednji obravnavi 10. oktobra.
Primožiču šus v glavo in zgodba zaključena. Ni vreden da bi živel, ko je tako naklepno in hladnokrvno ubil človeka.
jajaj to so ti zagrizeni sdsovci...pusko v roke pa magari zaradi par metrov makadamske poti!!