Veliko srhljivih družinskih zgodb za vedno ostane med štirimi stenami domov, nekatere pa vendarle dobijo epilog na sodišču. Takšna je ljubljanska, v kateri so bile žrtve zdaj 63-letnega nekdanjega srednješolskega profesorja psihologije njegova nekdanja žena in štirje od njunih šestih otrok. Ker se je tudi njegova 50-letna druga soproga znašala nad tremi pastorki, sta bila oba obtožena in obsojena zaradi zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja z njo, on pa še nasilja v družini. Nezadovoljna s sodbo, sta se pritožila na višje sodišče, ki je pred nekaj dnevi sporočilo svojo odločitev.
Pazil, da na obrazu ni pustil modric
Izpovedi bivše žene in otrok na sojenju, ki se je začelo leta 2022, so bile pretresljive. Prva soproga naj bi sprva od moža poslušala pohvale, da je "božanska mati in super gospodinja", a naj bi te sčasoma zamenjale kritike: čeprav visoko izobražena, je postala duhovno nizka, "vampirska mama", izoliral jo je tudi od prijateljic, ki da niso dovolj "duhovno razvite". Psihično in fizično nasilje se je po njenih besedah stopnjevalo. "Kako nasilen je bil, je bilo odvisno od tega, koliko zmaja smo vzbudili v njem, kot je temu rekel. Oklofutal te je, vlekel za lase, včasih na tleh še brcal. Navadno je pazil, da po obrazu nisi dobil modric, ali se jih je vsaj dalo zakriti. Če se ni mogel kontrolirati, pa sem šla v službo z modrico, preklana po obrazu," je po poročanju Dnevnika izpovedala na sodišču.
Povrh vsega je profesor, navdahnjen s Carlosom Castañedo, ki je zaslovel s knjigami o starodavnih indijanskih verskih in zdravilnih praksah, osnoval tudi nekakšno sekto. Njeni člani so mu bili predani, mu celo dajali večino dohodkov, ter pomagali v gospodinjstvu. Tako naj bi v stanovanje prišla tudi tedaj še mladoletnica, ki je z njim zanosila. Potem ko je rodila, naj bi profesor od otrok zahteval, da jo kličejo mama, svojo biološko pa le z imenom.
S tepežem jih je duhovno očistil
Ob drugi nosečnosti nove partnerice sta se zakonca ločila, toda bivša žena se je vsak dan vračala, saj so otroci ostali pri njem. Vozila jih je v šolo, skrbela za gospodinjstvo, nekdanjemu soprogu pa še vedno izročala svojo plačo. Tako je lahko videla, da tri njene otroke trpinči tudi njena naslednica: pretepala naj bi jih, včasih s krtačo, brcala, pljuvala, za več ur zapirala v pralnico ali zimski vrt.
Še bolj surov je bil surov oče: eno od hčera naj bi, ko je že spala, za lase zvlekel iz postelje, jo udarjal z nogami in rokami, butal z glavo ob omaro, vse zato, ker je v "njem dvignila zmaja". Če je zaslišal jok, naj bi otroke postavil v vrsto in pretepel tistega, ki naj bi bil kriv. Drugi so morali gledati. Pri tepežu si menda tudi niso smeli zakriti obraza, ker da jih "duhovno očiščuje". Vse to je naj bi se dogajalo med letoma 2008 in 2014.
Na sodišču niso zaslišali samo drugega najmlajšega otroka, saj zaradi travm tega ni bil sposoben. Zdravnikom ni znal povedati niti, kdo je njegova prava mati, saj jo je moral, kot rečeno, po očetovem ukazu klicati po imenu.
Profesorjeva prva žena je dogajanje prijavila policiji po smrti enega od otrok v prometni nesreči. Pri drugih so se takrat že kazale vse hujše težave, travme, ki ne bodo nikoli izzvenele.
Dve dejanji zastarali, zato nižja kazen
Ljubljanska okrožna sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj je profesorju izrekla šest let in pet mesecev zapora, učiteljici pa dve leti in dva meseca pogojnega s triletno preizkusno dobo. Toda višje sodišče je po njuni pritožbi sodbo razveljavilo in zadeva se je vrnila pred prvostopenjski senat. Na koncu ponovljenega sojenja, tokrat zaprtega za javnost, je sodnica Urško Zorko praktično ponovila prejšnjo sodbo: njemu šest let in pet mesecev zapora, njej pa nekoliko nižjo, dve leti pogojnega zapora s preizkusno dobo treh let in obiskovanje psihološke delavnice.
Po pričakovanju je sledila nova pritožba na višje sodišče. To je zdaj profesorju znižalo kazen na tri leta in šest mesecev zapora, saj sta dve očitani dejanji, nasilje nad nekdanjo ženo in surovo ravnanje z najstarejšim otrokom, sredi lanskega leta zastarali. Njegov zagovornik, odvetnik Žiga Podobnik, je sicer predlagal pogojno kazen. Ta je ostala nespremenjena za učiteljico: tudi senat višjega sodišča je potrdil dve leti pogojnega zapora s preizkusno dobo treh let. Oškodovanci bodo morali svoje premoženjskopravne zahtevke izterjati v pravdnem postopku.
Naj hudiča v zaporu polomijo in preprosto pozabijo nanj. Po kakšnem mesecu pa naj odnesejo truplo. Vsaj delno zadoščenje za še živeče žrtve njegovih dejanj. Drugi ženi pa vsaj tri desetjetja zapora, samice, brez kakršnekoli elektronike, pa naj živi ob… ...prikaži več kruhu in vodita čas. Vem, nekoliko radikalno, a kdaj je tako potrebno.
Sramota za naše sodstvo, ponovno!
Zojeni sodniki, tako kot at tip.