Nekdanji župan občine Gornji Petrovci Franc Šlihthuber, zaradi dajanja prednosti upnikom obsojen na eno leto in dva meseca zapora, je izčrpal vse pravne možnosti. Kot so nam danes sporočili z vrhovnega sodišča, je zavrnjena tudi njegova zahteva za varstvo zakonitosti. Zdaj lahko torej samo čaka na poziv za prestajanje zaporne kazni.
Upniki oškodovani za milijon evrov
Tožilstvo je Šlihthuberju, sicer članu NSi, očitalo, da je med letoma 2010 in 2017 nezakonito poplačeval obveznosti občinskega komunalnega podjetja Pindža. To je imelo sicer od leta 2010 blokiran transakcijski račun, dolgove pa je poravnavalo prek asignacijskih pogodb, pri čemer je občina neposredno poplačevala izbrane upnike. Kot je takrat poročal Vestnik, so po izračunih tožilstva zaradi tega ostali nepoplačani upniki utrpeli za milijon evrov škode.
Šlihthuber je po navedbah tožilstva osebno odločal, katere račune bo občina poravnala, kar je bilo po mnenju izvedenk ekonomske in finančne stroke nezakonito. Izvedenki Alenka Gril in Alenka Dervarič sta na sodišču poudarili, da bi moral biti za podjetje Pindža ob blokadi računa predlagan stečaj, ne pa da se je praksa nezakonitega poravnavanja dolgov nadaljevala še sedem let. Sodnica je v izreku sodbe poudarila, da se v podjetju brez Šlihthuberja ni zgodilo nič. Šlihthuber je bil do leta 2006 tudi direktor Pindže, vendar je kljub poznavanju slabega finančnega stanja podjetja nadaljeval nezakonite postopke. Državna tožilka je zanj zahtevala 18 mesecev zapora, sodišče pa je izreklo nekoliko milejšo kazen.
Januarja izpeljali nadomestne volitve
Občinski svet je 10. oktobra lani sprejel sklep o prenehanju Šlihthuberjevega mandata, januarja leos pa so izpeljali nadomestne županske volitve, na katerih je v prvem krogu zmagal Milan Horvat.
Šlihthuber, ki je županoval skoraj 31 let, je medtem neuspešno zaprosil za alternativno prestajanje zaporne kazni, kot rečeno, pa je vložil tudi zahtevo za varstvo zakonitosti.
"Po ugotovitvah vrhovnega sodišča v tem postopku ni prišlo do kršitev kazenskega zakonika, bistvenih kršitev določb zakona o kazenskem postopku ali kršitve ustavnih in konvencijskih pravic (Evropske konvencije o človekovih pravicah), ki so jih uveljavljali zagovorniki. Znotraj tega je vrhovno sodišče med drugim zavrnilo tudi navedbe zagovornikov glede višine oz. primernosti izrečene zaporne kazni, saj ta ne more biti predmet presoje v postopku z izrednim pravnim sredstvom, temveč je to izključno pritožbeni razlog, na katerega je v zadostni meri v obrazložitvi svoje odločitve odgovorilo že sodišče druge stopnje. Prav tako je vrhovno sodišče zavrnilo tudi navedbe zagovornikov o zastaranju kazenskega pregona v tej zadevi. Izpodbijana pravnomočna sodna odločba, s katero je bil Franc Šlihthuber skupaj s še enim obsojenim (nekdanjim direktorjem podjetja Pindža Štefanom Kuharjem, op. a.) spoznan za krivega kaznivega dejanja oškodovanja upnikov in za kar mu je bila izrečena kazen eno leto in dva meseca zapora, tako ostaja v veljavi," so nam sporočili z vrhovnega sodišča.
KAJ PA PRASENOVIČ
Potlej bi jakoviči moral dobiti 100 let.
Iz katere stranke? POŠTENJAKOV NSI!