Črnigoj ni priznal krivde

Pri tem naj bi prišlo do kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic, za kar se je Črnigoj danes izrekel za nedolžnega.

"Tožilstvo svojo obtožbo gradi na neki odločbi Davčne uprave RS iz leta 2004, ki pa je bila leta 2008 razveljavljena, ko je bilo ugotovljeno, da s to pripojitvijo Stavbenika družbi Primorje ni bilo prav nič narobe in da so vsa menjalna razmerja taka, kot morajo biti," je po zaključku dejal Črnigojev odvetnik Janez Košak.

Vendar tožilstvo vztraja pri obravnavi, v kateri naj bi po zahtevi tožilke Damjane Bandelj in pravne zastopnice Primorja Sabine Mikulin zaslišali številne priče.

Črnigojev odvetnik pa je od sodišča zahteval, naj pridobi plačilne liste vseh obtoženih v letu 2001, iz katerih je razvidno, da so jim od njihove neto plače odtegovali po deset odstotkov za sklad, ki je kasneje kupoval delnice. Prav tako naj bi po zahtevi Košaka sodišče pridobilo celotno dokumentacijo v zvezi s pripojitvijo Stavbenika Primorja.

Košak je zahteval tudi zaslišanje davčne inšpektorice Sonje Mavrič, ki je izdala davčno odločbo leta 2008, s katero je ugotovila, da pri tem prevzemu ni prišlo do nobenih nepravilnosti. Drugi Črnigojev odvetnik Danilo Gril pa je zahteval zaslišanje pooblaščenega revizorja Branka Podborška, ki je sestavil revizorsko mnenje o pripojitvi Stavbenika in v katerem je navedeno tudi menjalno razmerje.

"Postopek je tak, da senat, ki odloča o ugovoru, ne more podajati dokazne ocene, zato je obtožnico dalo naprej in se sedaj s tem ukvarja razpravljajoči sodnik, čeprav je že senat, ko je odločal o ugovoru, povedal, da ima obramba sicer prav, vendar je žal zakon napisan tako, da dokazne ocene ne more podati. Zato smo bili danes tukaj in še nekajkrat bomo. Tu se pogovarjamo o zadevi iz leta 2001, sedaj pa smo leta 2012," je povedal Košak.

Mikulinova je oporekala, da bi moralo Primorje sodišču predložiti številne predlagane dokaze, saj naj bi to za podjetje v stečaju pomenilo dodatne obremenitve. O tem bo odločalo sodišče v nadaljevanju postopka.