Po ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki smo ga plačevali komercialnim zavarovalnicam, vsi zavezanci trenutno plačujejo obvezni zdravstveni prispevek v enotni višini 37,17 evra. Glas ljudstva predlaga, da se enotni prispevek nadomesti z dvigom prispevne stopnje, kjer bi upoštevali posameznikove dohodke. To bi pomenilo 250-milijonski strošek za delodajalce, kar bi znižalo prilive v davčno blagajno na račun davka na dobiček, ki pa bi jih nadomestil večji prihodek na račun dohodnine, ker prispevek delodajalcev ne šteje za davčno olajšavo.
"Zdajšnji sistem ni ne pravičen ne solidaren, saj upokojenec z nizko pokojnino na koncu leta, ko se obračuna še dohodnina, plača skoraj dvakrat več za dopolnilno zdravstveno zavarovanje kot premožen posameznik. Z našim predlogom to popravljamo. Prispevek za zdravstvo bo po novem odvisen od tega, koliko zaslužiš. Kdor ima manj, bo plačal manj. Kdor ima več, nekoliko več. Tako, kot je prav," pravi poslanka Levice Nataša Sukič.
Predlog sprememb zakona o prispevkih za socialno varnost so pripravili v Civilni iniciativi Glas ljudstva, v DZ pa so ga danes vložili s podpisi Kordiša, Šetinc Pašek, poslanke SD Bojane Muršič in poslanke Levice Nataše Sukič.
"Da peščica bogatih ne bo za zdravstvo plačevala manj kot večina iz srednjega in nižjega sloja!" pravi poslanka Mojca Šetinc Pašek. Poleg poslancev SD in Levice sta podpise pod predlog iniciative Glas ljudstva prispevala tudi Šetinc Pašek in Miha Kordiš. Šetinc Pašek ocenjuje, da bi sprejem zakonskega predloga v zdravstveno blagajno prinesel približno 80.000 evrov več kot z današnjim sistemom pobiranja. Tisti z najvišjimi dohodki bodo tako po njenih besedah po novem plačevali prispevek, sorazmeren njihovi plači, okrog 500 evrov, tisti s plačo okoli 1000, 2000 evrov pa 10, 20 evrov.
Ukinitev obveznega zdravstvenega prispevka in dvig prispevne stopnje
"Z zakonom najprej ukinjamo regresivni obvezni zdravstveni prispevek, nato pa ga nadomeščamo z dvigom prispevne stopnje pri vseh kategorijah zavezancev za plačilo prispevkov za zdravstveno zavarovanje. Dvig prispevne stopnje je takšen, da bo 93 odstotkov vseh zavezancev plačevalo manj kot sedanjih 35 evrov mesečno - pri upokojencih z najnižjimi pokojninami bo to na koncu pomenilo, da prihranijo za skoraj eno celo pokojnino letno," pojasnjujejo pri Levici. Glede na predlog bi v zdravstveno blagajno prišlo celo nekoliko več kot do zdaj, skupaj 690 milijonov evrov,
Uvedba progresivnega zdravstvenega prispevka, torej da bi ljudje plačevali glede na višino dohodkov, je sicer ena od koalicijskih predvolilnih obljub. Proporcionalni in solidarni prispevek bi po napovedih predsednika vlade Roberta Goloba moral biti uveden do konca prejšnjega leta, a se to ni zgodilo. Marca se je obvezni zdravstveni prispevek tudi podražil.
Golob: To ni najpomembnejša stvar, pomembna sta stabilnost in finančna vzdržnost
"Bogatejši skozi prispevne stopnje že zdaj plačujejo bistveno več," je kmalu za tem dejal predsednik vlade Robert Golob. In glede uvedbe solidarnostnega prispevka dejal: "O tem se danes ne pogovarjamo, ker to ni najpomembnejša stvar."
"Ministrstvo za zdravje je naročilo študijo možnih scenarijev za preoblikovanje obstoječega obveznega zdravstvenega prispevka v enotni višini 35 evrov, ki ga plačujemo vsi enako, v bolj pravično in istočasno finančno vzdržno obliko. Po pregledu scenarijev Ministrstvo za finance preverja izvedbene možnosti, ki pa so tako stroškovno kot administrativno obremenjujoče," pa so sporočili z ministrstva za zdravje. Golob je nedavno ponovil, da še ni pravi čas za administrativno zahtevno reformo – prioriteta sta stabilnost in finančna vzdržnost zdravstvenega sistema. "Predlog zakonskih sprememb lahko predsednik vlade razume kot vrženo rokavico, lahko pa tudi kot priložnost za izpolnjevanje predvolilnih obljub," pa Golobu sporoča Dušan Keber, član iniciative Glas ljudstva in nekdanji minister za zdravje. Brez glasov največje vladne stranke predlog ne bo dobil zadostne podpore.
Kako ne vidijo, da je pravičnost v tem, da plačaš glede na to, kolikor porabiš in ne glede na zaslužek. Uvesti bi morali tako kot pri avtih bonus/malus sistem. Kdor je ves čas pri zdravnikih, naj plača več, in obratno.
“…enotni prispevek nadomesti z dvigom prispevne stopnje, kjer bi upoštevali posameznikove dohodke”. Če to ni norost, potem adijo pamet!
Če bi imel jaz 2 jurja ali več penzije, ne rabim nobenega letnega dodatka.