DEM za izvršbo dolga Zvona

Nadzorni svet Dravskih elektrarn Maribor (DEM) je razpravljal o ponujenih dodatnih zavarovanjih s strani finančne družbe Zvon Ena Holding za 21 milijonov evrov posojila, ki jim ga je odobrila prejšnja uprava DEM. Kot je povedal prvi nadzornik Viljem Pozeb, s ponujenim niso bili zadovoljni, zato bodo upravi DEM predlagali takojšnjo izvršbo.

"Kot dodatno zavarovanje za podaljšanje vračila posojila so nam ponudili delež v dveh investicijskih družbah z območja Bosne in Hercegovine, kar naj bi bilo skupaj vredno približno dva milijona evrov. Ob tem smo opravili tudi cenitev okoli 32 hektarjev zemljišča na Braču, ki je bilo kot dodatno zavarovanje dano že ob prvem podaljšanju, neodvisni cenilec pa je vse skupaj ocenil na okoli 3,2 milijona evrov. Na podlagi ponujenega smo zato sklenili, da je to za podaljšanje posojilne pogodbe prenizka vrednost, upravi DEM pa naložili, naj začne izvajati vse pravne postopke za izvršbo in vračilo denarja," je današnji sklep povzel Pozeb.

Prvi nadzornik DEM, sicer tudi eden od dveh direktorjev Holdinga Slovenske elektrarne, je ob tem dodal, da njihovi zahtevi po zastavi deležev v slovenskih podjetjih, ki so v lasti Zvona, niti zahtevi po tem, da bi zastavili delež v družbi T-2, niso ugodili. Današnji sklep po njegovih besedah pomeni, da mora Zvon nemudoma povrniti dolg, v nasprotnem primeru pa bodo začeli postopke unovčitve menic, izvršbo in prodajo zemljišča na Braču.

To pa bo po njegovem mnenju najverjetneje premalo za popolno poplačilo posojila, še posebej, ker jim ni v celoti jasna finančna kondicija Zvona. V tem primeru jim ostane le še tožba in poseg po premoženju omenjene mariborske finančne družbe, za odobreno posojilo pa bo morala odškodninsko odgovarjati prejšnja uprava in nadzorni svet, ki je takšno posojilo tudi odobril, je še dodal Pozeb.

Kot je znano, je omenjeno posojilo Zvonu odobril zdaj že nekdanji direktor DEM Damijan Koletnik, to pa je bil tudi eden od razlogov, zaradi katerih je nadzorni svet januarja zahteval izredno revizijo poslovanja družbe. V njej naj bi bila zabeležena vrsta nepravilnosti, Koletnik pa je konec marca odstopil s svojega položaja, prepričan, da je šlo predvsem za politično gonjo proti njemu. Kot je pojasnil, se je za odstop odločil, ker je v takšnih razmerah nemogoče delati, saj po njegovem mnenju ni več nikakršne podpore za razvojne projekte družbe, za katere se je zavzel ob nastopu svojega mandata.

V Zvonu današnje odločitve nadzornega sveta DEM niso želeli komentirati, saj z njo niso bili podrobno seznanjeni, prav tako pa ne morejo komentirati, kakšna zavarovanja so bila v procesu pogovorov ponujena Dravskim elektrarnam, saj te informacije po njihovem predstavljajo poslovno skrivnost. So pa znova zatrdili, da si njihova družba intenzivno prizadeva najti način, da bi obveznosti, ki jih imajo do DEM, v čim krajšem času poravnali.