Julija Adlešič je v dopolnitvi zagovora dejala, da ni bila nikoli v kazenskem postopku in da je njen edini prekršek globa zaradi vožnje brez varnostnega pasu. "Nihče si ne želi postati invalid, nikoli. Zato bi, če bi lahko, čas zavrtela nazaj in se žagi ne bi niti približala," je po poročanju 24ur.com dejala na sodišču.
"Mladost imam uničeno, pri dvajsetih sem izgubila roko, kako, pa vem samo jaz," je dejala. Adlešičeva trdi, da je šlo za nesrečo in ne goljufijo. Sporna zavarovanja naj bi sklenila sama. Znesek, za katerega so bila sklenjena zavarovanja, po njenih besedah ni visok za tuji trg. Ponovno je zatrdila, da je nihče ni zmanipuliral.
V nagovoru je dejala, da ne ve, kako se bo po vsem tem z družino lahko vključila v normalno življenje. Prepričana je, da bo zaradi kršene pravice do zdravljenja v priporu, kjer so ji sojetnice morale pomagati pri osebni higieni, posledice čutila za vedno.
Julija izpostavila nepravilnosti
Izpostavila je nepravilnosti, ki so po njenem mnenju bile narejene v postopku. Kriminalisti naj bi jo ustrahovali, da bo končala kot Sara Veber, če ne bo pričala proti Abramovu. Preiskovalna sodnica naj bi jo poslala v pripor, ko bi se morala vrniti v bolnišnico. Hišne preiskave naj bi bile opravljene brez odredb in njene navzočnosti. Največja napaka naj bi bila ta, da ni bila opravljena rekonstrukcija.
Obramba predlaga zaslišanje več izvedencev. Izvedenec psihiatrične stroke bi ugotavljal, ali je Julija sposobna narediti očitano. Izvedenec finančne stroke bi ugotavljal višino zavarovalnih polic po dogodku, izvedenec biometrične stroke bi ugotavljal, kako si je Julija odžagala roko, izvedenec zavarovalniške stroke pa bi ugotavljal stopnjo njenih poškodb.
Sodnici je obramba predlagala odpravo hišnega pripora za Julijo Adlešič. Pripor naj bi trajal predolgo, prepričani so tudi, da dejanja ne more ponoviti. S tem se ne strinja tožilec, ki meni, da so še vedno podani vsi pogoji za pripor, tudi ponovitvena nevarnost.
Ja,ampak če bi načrt uspel do konca,bi lahko izgubila še kaj drugega......
Mene zanima , kdo je plačal njeno zdravljenje ? Pa ne menda vsi državljani !!!
Jaz bi vsako pričevanje na sodišču , ko obtoženi kljub evidentnim dokazom sam govori, da je nedolžen , razjasnil z testiranjem na poligrafu in to na zahtevo obtoženca in ne sodišča, če želi , da se njegova izjava vzame v… ...prikaži veče v zapisnik ! Če izjavi , da je nedolžen , noče pa na testiranje , še 6 mesecev kazni zraven, zaradi laganja na sodišču ! Tu bi bilo potrebno celo družino obtožiti tudi za komplot oz, oviranje sodne pravice !