Tožilstvo za Gorazda Filimonovića predlaga osem let in šest mesecev zapora, za Darka Smešnika pa pet let in pet mesecev za zapahi. Sodba bo razglašena v četrtek ob 10.30.
Okrožni državni tožilec Boštjan Jeglič obema obtoženima očita posredniško vlogo pri preprodaji mamil, pri obeh je policija tudi našla in zasegla tehtnici s sledovi mamil. Oba sodelovanje v hudodelski združbi, ki naj bi jo vodil že obsojeni Nermin Ćatić, zanikata, njuna zagovornika pa sta prepričana, da tožilstvo zahteva previsoko kazen.
Filimonović priznal krivdo za eno očitano dejanje
Filimonović je danes tik pred začetkom zaključnih besed priznal krivdo za eno očitano kaznivo dejanje v zvezi s preprodajo mamil, zanika pa povzročitev hude telesne poškodbe. Tožilstvo mu očita, da je na silvestrovo leta 2007 hudo pretepel nekega moškega. Prav zato se tudi ni mogel pogoditi s tožilstvom, je Filimonović pojasnil sodniku ter vpletenost v preprodajo obžaloval. Kot pravi, se želi čim prej vrniti v normalno življenje, "s temi stvarmi pa se ne bo več ukvarjal".
Vendar Filimonović prav sedaj prestaja leto in pol zaporne kazni zaradi preprodaje mamil. Tudi v preteklosti so ga že obravnavali zaradi goljufij, ropov in izsiljevanj. Tožilec je zato prepričan, da zapor Filimonovića "prav ničesar ne izuči". Spomnil je, da se je obtoženi v preteklosti tudi skrival pred policijo, "kar kaže na njegov odnos do družbe in pravil".
Tožilec tudi ni našel nobenih olajševalnih okoliščin, prognoza za Filimonovićevo prihodnost pa naj bi bila "izjemno negativna". Zato je Jeglič prepričan, da je treba obtoženega "umakniti iz družbe, ker je škodljiv". Jeglič je za obtožbe o preprodaji mamil predlagal šest let zapora, za povzročitev hude telesne poškodbe pa osem mesecev, hkrati ima tudi sedemmesečno pogojno obsodbo. Trenutno pa prestaja tudi prej omenjeno zaporno kazen. Skupno naj gre Filimonović za zapahe za osem let in šest mesecev, je predlagal tožilec.
Marklja presenetil nastop tožilca
Filimonovićevega zagovornika Matjaža Marklja je tožilčev nastop presenetil, saj naj bi se s tem pokazala njegova nastrojenost proti obtoženemu. Ponovil je, da obtoženi ni bil član hudodelske združbe in da nastopa le v dveh točkah obtožnice, za povzročitev hude telesne poškodbe pa po Markljevi oceni ni dokazov.
Tudi Smešnik je star znanec policije, tožilstva in sodišča, saj je bil že obsojen zaradi preprodaje mamil. Tokrat naj bi za Ćatića iskal dobavitelje drog in sodeloval pri izročitvah, svojo zaposlitev v lokalu Remezzo v ljubljanskih Fužinah, kjer je delal kot natakar, pa naj bi zlorabil za svojo domnevno kaznivo dejavnost.
Po mnenju tožilca se namreč v tem lokalu zadržujejo tudi ljudje, ki imajo dostop do drog. Smešnik pa vztraja, da se je preživljal izključno z natakarskim delom in da se z nekaterimi že obsojenimi v tej zgodbi pozna iz otroških let, ker so sosedje.
